Continuiamo così... (facciamoci del male)

[furioso2013]

Come e poi? Si prende le poltrone. Lo stesso accadrebbe se vincesse Monti o se vincesse Berlusconi. I programmi? I programmi sono decisi dalla BCE, per cui......

come sopra.
dalla prima all'ultima parola.

[Elnath]

Dobbiamo vincere. Dobbiamo vincere non tanto e non solo per i programmi.

...........

Vincere è un dovere morale.

Mi permetto solo di dire che questo modo di porsi in politica contribuisce ad allontanare molti potenziali elettori. Non c'è nessuna superiorità metafisica nei programmi politici, sono solo modi diversi di rispondere ai problemi. Presentarsi come l'unica opzione "giusta" o "moralmente accettabile" è un problema persistente del panorama politico italiano. imho

[l'inquirente]

OHHHHHHHHHHHHHHHHHH

EBBBASTA MOOOOOOOO

care,

avete aperto 12 thread lagnosi!
Se ogni volta che me lo mettono nella culessa dovessi aprire 25 thread come andrebbe a finire?
Lo sapete che la Cavalieressa è più fortA: ha le televisionesse, le giornalesse, le veline ecc.
Eppoi per la gente è modello vincente: lui e' quello che toutte vorremmo essere: belli (nzomm) ricchi, trombatori, spiritosi, amiconi.

Ma care?
Vi immaginate una serata in casa Gargamella??????????

[benjamin_linus]

Questa campagna elettorale mi sta innervosendo molto.
Avevamo un margine amplissimo. Non abbiamo voluto fare l'accordo con Rivoluzione Civile, forza colpevole di nessuno sa bene che cosa, ma con la quale proprio non si poteva parlare. Adesso ci lamentiamo se perdiamo in Lombardia e in Sicilia. Nanni Moretti a Piazza Navona accusava i leader dell'Ulivo di non aver tentato l'accordo con Rifondazione, con la quale lui pure dichiarò di non riuscire neanche a parlare. Se si poteva fare l'accordo allora, figuriamoci ora, in questa situazione, con Ingroia, che voglio dire sarà criticabile ma non è certo un mostro e che ha sempre dichiarato di voler fare accordi e di augurarsi un governo di centrosinistra.
Stefano Fassina è intellettualmente onesto e competente. Ma è dialetticamente (nell'accezione volgare del termine) inetto. Bisogna rinchiuderlo in ufficio. Conceda pure numerose interviste ma non vada ai talk show.
Questa cosa del Monte dei Paschi è puntualmente ingigantita e fraintesa da tutti quelli che non vogliono il centrosinistra al governo. Il Partito Democratico, lo si dica chiaramente, non ha tremente colpe a riguardo.
Dobbiamo vincere. Dobbiamo vincere non tanto e non solo per i programmi. Dobbiamo vincere perché gli avversari, le destre populiste (le tre diversissime tra di loro destre in qualche modo tutte populiste di Grillo, Monti e Berlusconi) sono antropologicamente o nel caso di Monti solo politicamente squallide. Propongono un modello di politica devastante e degradante. Vincere è un dovere morale. Se non vinciamo e non otteniamo una maggioranza assoluta anche al Senato sarà una disgrazia. Ma non una disgrazia piovuta dal cielo. Dobbiamo reagire. Il 25 aprile la storia siamo noi la canteremo non con rabbia ma con sollievo.



Scusate lo sfogo. Spero che qualcuno mi risponda. La scrivo qui perché almeno qualcuno mi risponderà, credo. Magari insulti ma va bene. A quest'ora non posso sfogarmi con nessuno. Certo, potrei pensare ad altro, ma non sono normale.

Sarebbe bastato che il PD da subito avesse optato per un'alleanza col centro di Monti.
Elezioni vinte e 5 anni di governo per cambiare il paese.
Ma avete preferito altro.
Alla fine andrà comunque a finire in quel modo ma con un grado di forza e di coerenza differente.
E questo purtroppo sarà un limite.
Ma comunque, meglio di niente.

[benjamin_linus]

Mi permetto solo di dire che questo modo di porsi in politica contribuisce ad allontanare molti potenziali elettori. Non c'è nessuna superiorità metafisica nei programmi politici, sono solo modi diversi di rispondere ai problemi. Presentarsi come l'unica opzione "giusta" o "moralmente accettabile" è un problema persistente del panorama politico italiano. imho

Esattamente.

[Llorente]

Scusate lo sfogo. Spero che qualcuno mi risponda. La scrivo qui perché almeno qualcuno mi risponderà, credo. Magari insulti ma va bene. A quest'ora non posso sfogarmi con nessuno. Certo, potrei pensare ad altro, ma non sono normale.

Cosa pensavi? Che Chiesa, confindustria e corporazioni varie avrebbero lasciato vincere Bersani con venti punti di vantaggio? Che il blocco berlusconiano crollasse dal 40 al 10% in due anni?

Keep calm and read Menichini.

L?irrazionale antica paura della sinistra - Europa

[Gianky]

Sarebbe bastato che il PD da subito avesse optato per un'alleanza col centro di Monti.
Elezioni vinte e 5 anni di governo per cambiare il paese.
Ma avete preferito altro.
Alla fine andrà comunque a finire in quel modo ma con un grado di forza e di coerenza differente.
E questo purtroppo sarà un limite.
Ma comunque, meglio di niente.

Sicuro, sicuro?

[benjamin_linus]

Sicuro, sicuro?

Me lo auguro fortemente.
Per quel poco che mi concerne, darò il mio voto in quella direzione.
Poichè la ritengo l'unica in grado di poter affrontare la guida del paese.

[subiectus]

Come e poi? Si prende le poltrone. Lo stesso accadrebbe se vincesse Monti o se vincesse Berlusconi. I programmi? I programmi sono decisi dalla BCE, per cui......

Per cui si dovrebbe parlar solo di gestione degli affari correnti, come in una sorta di eterno commissariamento.
Forse non sarei nemmeno contrario ad uno scenario del genere, se non fosse che anche l'ordinaria amministrazione va male...

[Alepk]

Sarebbe bastato che il PD da subito avesse optato per un'alleanza col centro di Monti.

Se Monti non si fosse presentato in alternativa al centrosinistra difficilmente avrebbe potuto raccogliere davvero i molti voti degli indecisi o dei delusi da Berlusconi. Inoltre anche il PD avrebbe avuto voti in uscita a sinistra. Sospetto che i numeri sarebbero stati simili a quelli attuali con SCM nel ruolo di SEL, quindi ancora ingovernabilità, con l'aggravante di non avere sponde, esclusa la sinistra estrema, al senato come invece capita nella realtà, dato che IBC può mettersi d'accordo con il centro dopo il voto.
Infine, anche se per te forse non è importante, un governo IBC può essere l'unico governo prima di chissà quanti anni a poter approvare cose essenziali come i diritti per le coppie di fatto, ed è giusto provare a metterlo in piedi.
I numeri diranno se è possibile o no.