Mario Monti difende gli interessi dell’Italia

[Gianky]

Beh, la tesi secondo cui Monti farebbe gli interessi teutonici è berlusconiana, comunque.
E indurebbe a cercare una alternativa a Monti, che inevitabilmente, da destra, sarebbe berlusconi.
O sbaglio?

E da dove ricavi questa affermazione? Io leggendo sul WEB leggo di tantissimi commentatori che non sono berlusconiani che la sostengono da quando Monti si è insediato nel dicembre 2011. Se adesso ANCHE Berlusconi la fa sua, diventa automaticamente SUA? Possibile che non riusciate una volta, dico una volta, a liberarvi di Berlusconi e a parlare sui temi delle discussioni.

Monti fa gli interessi di tutti fuorchè dell'Italia! L'ho detto. Sono berlusconiano?

[mariamills]

Se apri un 3d che sostanzialmente vuol discutere di una tesi berlusconiana con l'evidentissima intenzione di sostenere il voto a silvio non puoi pretendere che di silvio non si parli.

Se poi mi vuoi dire che non è vero che quella è una tesi di SB va benissimo...
Ma come ha evidenziato il guiscardo la situazione attuale è frutto di dieci anni di pessime decisioni, non di dieci mesi di vertici europei con Monti.

io non discuto le "tesi sostanzialmente berlusconiane", tu magari discuti delle tesi che ti indicano in sezione, io mi scelgo le mie tesi e faccio riflessioni autonome, quando voglio parlare di tesi altrui le cito, capito???

[Garat]

E da dove ricavi questa affermazione? Io leggendo sul WEB leggo di tantissimi commentatori che non sono berlusconiani che la sostengono da quando Monti si è insediato nel dicembre 2011. Se adesso ANCHE Berlusconi la fa sua, diventa automaticamente SUA? Possibile che non riusciate una volta, dico una volta, a liberarvi di Berlusconi e a parlare sui temi delle discussioni.

Monti fa gli interessi di tutti fuorchè dell'Italia! L'ho detto. Sono berlusconiano?

Bene, retifico: è ANCHE berlusconiana. Ciò non toglie che siamo su un forum di politica e che SB è uno dei leader e che quindi il pensiero vada a lui e non ad altri.

Che poi sia una tesi sballata, dato che Monti mette in atto decisioni prese in dieci anni e non in dieci mesi ovviamente non si discute, vero?

[Roberto il Guiscardo]

io non discuto le "tesi sostanzialmente berlusconiane", tu magari discuti delle tesi che ti indicano in sezione, io mi scelgo le mie tesi e faccio riflessioni autonome, quando voglio parlare di tesi altrui le cito, capito???

E quale sarebbe la tua tesi? Questa?

se lo dice angela c'è da crederle

ora, se per caso aveste ancora avuto dubbi su chi votare, state a sentire angelona, quella che ci vuol bene, quella amica dell'italia, quella che dice sempre la verità

votate monti che difende gli interessi dell'italia, parola di... angelona

E che tesi è...!?

[mariamills]

E quale sarebbe la tua tesi? Questa?



E che tesi è...!?

se non ci arrivi è colpa... mia che non mi so spiegare
ERGO: PUOI ABBANDONARE LA DISCUSSIONE!!!!!

[Garat]

se non ci arrivi è colpa... mia che non mi so spiegare
ERGO: PUOI ABBANDONARE LA DISCUSSIONE!!!!!

Manco io ci arrivo.
Magari non sono la candela più luminosa del castello, ma se sono già due a non seguirti qualcosina forse non va.

[Fuori_schema]

Mario Monti difende la quadratura dei conti dello stato italiano.

Il problema è che questi hanno ben poco a che fare con l'Italia.

Nel senso che è perfettamente inutile "quadrare i conti" se la tale operazione conduce al decesso del paziente.

Fai solo un favore a chi detiene attualmente all'estero debito italiano ed è preoccupato di avere i suoi interessi e di tutelare i soldi. Legittimo, per carità, ma con l'Italia e la sopravvivenza della medesima, al di là della necessità di "altro debito", ha ben poco a che fare.

Diciamo che è li' che del tutto inconsapevolmente, o meglio "convinto" che sia l'unica via possibile, il tale Monti fa gli interessi stranieri e non nostrani.

Nel senso che nel "check&balance" tra tutelare la capacità dell'Italia di far fronte ai debiti o la sopravvivenza dell'Italia come struttura economica, io scelgo la seconda ipotesi, lui sceglie la prima. La differenza è tutta li'.

[mariamills]

Manco io ci arrivo.
Magari non sono la candela più luminosa del castello, ma se sono già due a non seguirti qualcosina forse non va.

su tre interventi due non hanno capito ed uno si
guarda caso quelli che non hanno capito son quelli più intelligenti: evidentemente deve essere una discussione per minorati, per cui, quelli intelligenti, sono esonerati dalla partecipazione coatta al 3d, lasciate che solo i deficienti possano esprimersi e scambire idiote riflessioni in modo che, tra loro minorati, potranno intendersi
arigrazie

[Gianky]

Bene, retifico: è ANCHE berlusconiana. Ciò non toglie che siamo su un forum di politica e che SB è uno dei leader e che quindi il pensiero vada a lui e non ad altri.

Che poi sia una tesi sballata, dato che Monti mette in atto decisioni prese in dieci anni e non in dieci mesi ovviamente non si discute, vero?

Non è sballata, o meglio è sballato dare la colpa a Monti di tutto, questo è ovvio. Le decisioni non sono state prese dieci anni fa ma sono state prese venti anni fa all'epoca del trattato di Maastricht, tutto il resto ne è stato la conseguenza. Io sicuramente posso dire di essere antieuropeista (intendendo per Europa quella della BCE, di Maastricht, dell'euro, del MES e del fiscal compact), Berlusconi non può sicuramente dirlo essendo al governo, con alternme fortune dal 1994. Questo è ovvio. Però io ho le mie idee, se poi Berlusconi è venuto sulle mie idee meglio per lui.

[mariamills]

Mario Monti difende la quadratura dei conti dello stato italiano.

Il problema è che questi hanno ben poco a che fare con l'Italia.

Nel senso che è perfettamente inutile "quadrare i conti" se la tale operazione conduce al decesso del paziente.

Fai solo un favore a chi detiene attualmente all'estero debito italiano ed è preoccupato di avere i suoi interessi e di tutelare i soldi. Legittimo, per carità, ma con l'Italia e la sopravvivenza della medesima, al di là della necessità di "altro debito", ha ben poco a che fare.

Diciamo che è li' che del tutto inconsapevolmente, o meglio "convinto" che sia l'unica via possibile, il tale Monti fa gli interessi stranieri e non nostrani.

Nel senso che nel "check&balance" tra tutelare la capacità dell'Italia di far fronte ai debiti o la sopravvivenza dell'Italia come struttura economica, io scelgo la seconda ipotesi, lui sceglie la prima. La differenza è tutta li'.

non mi dire che hai caito anche tu quel che voglio dire...
sbaglio o mi stai dando sostanzialmente ragione?