Estimates as to the number of Iraqis executed by Saddam's regime vary from 290,000[10] to over 600,000,[11] estimates as to the number of Kurds he massacred vary from 70,000 to 300,000,[12] and estimates as to the number killed in the put-down of the 1991 rebellion vary from 25,000 to 280,000.[13][11][14] Estimates for the number of dead in the Iran-Iraq war range upwards from 300,000.[15]
- ^ A Lifesaving War | The Weekly Standard
- ^ a b "Bland words, vivid images wait to nail Saddam's crimes". The Age (Melbourne). 2003-03-18.
- ^ Twentieth Century Atlas - Death Tolls and Casualty Statistics for Wars, Dictatorships and Genocides
- ^ Endless Torment: The 1991 Uprising in Iraq And Its Aftermath, Human Rights Watch, June 1992.
- ^ A Lifesaving War | The Weekly Standard
- ^ Twentieth Century Atlas - Death Tolls
----------------------------------
Mi parlate di articoli di cronaca che dimostrano l'Irak tranquillo e sicuro all'epoca di Saddam, rispetto ad oggi.
Studiate. Qualcosa. Non serve l'università, basta Wikipedia.
Ultima modifica di Ronnie; 07-02-13 alle 04:31
_
P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
* * *
Presidente di Progetto Liberale
sull'Unione Sovietica Irakena, ecco qua un filmato d'archivio col Kompagno Saddam che riceve la fraterna visita del Kompagno Breznev.
Rumsfeld shakes hands with Saddam (full video, no sound) - YouTube
OPS....
sulla produzione a zero prima della guerra, grazie al cazzo, c'era l'embargo...
Chiacchiere.
Figuriamoci poi se wikipedia è affidabile quando ci può scrivere chiunque!
Già non è detto che un enciclopedia curata da studiosi sia affidabile al 100%,figuriamoci
una enciclopedia dove anche il più asino o il più ideologizzato può metterci le mani.
Se Wikipedia è affidabile allora lo è anche anche il forum di PIR
Ammettendo poi i morti del regime di Saddam,che non poteva essere rose e fiori(ma neppure l'inferno che descrivevano gli occidentalisti)..io parlavo di CIVILI,ovvero civili martoriati dal terrorismo.
Ora,chiunque abbia vissuto l'80 e il 90 SA che ai tempi di terroristi,autobombe,etc in Irak non c'è ne stavano,
sono arrivati assieme a una carica d'odio e violenza mai vista(che ha portato anche alla distruzione di moschee centenarie di inestimabile valore storico)solo dopo l'infezione usraeliana che voi chiamate "liberazione".
Ma potete sempre provare a dimostrare il contrario,vi sfido a mettere 10 articoli che parlino di stragi di civili fatte da terroristi,ai tempi di Saddam.
Ovviamente evitate di mettere cifre prese da HRW perchè sono stime,spesso macchiate da parzialità ideologica.
"Mi parlate di articoli di cronaca che dimostrano l'Irak tranquillo e sicuro all'epoca di Saddam, rispetto ad oggi."
Frase ridicola,senza offesa : sarebbe come chiedere la prova effettiva del bassissimo numero di stupri a Singapore(cosa reale)
chiedendo articoli di giornale che parlino della sicurezza del Singapore!
Viceversa sarebbe una prova,nel campo avverso se si dovesse dimostrare(questo si con articoli) di numerosi stupri
a Singapore,cosa del tutto falsa.
Ultima modifica di Nazionalistaeuropeo; 07-02-13 alle 16:41
non si risponde seriamente coi link di wikipedia, dai su...
Ultima modifica di paterfamilias; 07-02-13 alle 18:30
Non so se i petrodollari riusciranno a fermare la violenza. In quei paesi di cacca, con quella fottutissima religione, la democrazia non funzionerà mai. L'Iraq poi è un vero e proprio aborto geopolitico, creato dagli inglesi con squadra e righello alla fine della Grande Guerra. E' un paese-polveriera, diviso in 3 fazioni che si odiano. Poi chissà , magari mi sbaglio e coi soldi del petrolio diventerà come gli Emirati arabi, ma la vedo molto dura.
Globalizzazione..... si grazie.