Taranto caso Ilva. Ambientalismo demente vorrebbe sbatter 15000 persone sulla strada.

[Only_Van]

Queste norme certificano solo che la magistratura vanta ovunque privilegi unici concessi dalla politica

Magari perché ovunque nei paesi democratici viene ritenuta importante l'indipendenza della magistratura.

Ma il caso italiano è unico in quella unicità: per esempio i magistrati in Francia dipendono dal Ministro della Giustizia sono cioè subordinati alla politica, in UK sono removibili a mezzo petizione della corona congiunta con quella del parlamento

Solo i PM sono sottoposti gerarchicamente al governo, la magistratura giudicante è indipendente e inamovibile. Fermo restando che comunque ci sono due organi di autogoverno simili al consiglio superiore della magistratura.
In Regno Unito e USA c'è solo l'impeachment e in Germania oltre all'azione del Parlamento è necessario che la corte federale approvi con maggioranza dei 2/3.

Solo in Italia sono completamente deresponsabilizzati e sottoposti solo a sè stessi. Le conseguenze sono devastanti sulla produttività, i tempi della giustizia e i dannic he questa causa

Non sono sottoposti a sé stessi, ma agli organi della magistratura.

Rilevo che hai fatto confusione tra le parti scritte da me e quelle scritte da te.

O magari ho dimenticato un quote...

Io non liquido facilmente proprio nulla!
Io ho scritto ciò che sai già o che dovresti conoscere ma che fingi di ignorare. Il principio di legalità ed il principio di irretroattività nel diritto penale. ESISTONO malgrado tutte le capziose argomentazioni consegnate alla dottrina dalla giurisprudenza coadiuvate dal combinato disposto del 110 del 270 bis e del 416 bis poiché esiste un problema insuperabile: la configurabilità del concorso morale e soprattutto la configurabilità del concorso materiale.

Questo è l'orientamento della giurisprudenza, per te magari sarà un complotto... comunque sia nulla impedisce al parlamento di gestire definitivamente la questione.

I magistrati vanno sottoposti ogni tre anni all'esame psicoattitudinale da parte di una commissione medica scelta.
Il loro equilibrio, dovendo disporre di strumenti delicatissimi, deve essere regolarmente verificato.

Da questo punto di vista dovrebbe essere lo stesso anche per chi va al governo... ma credo che verrebbe ritenuto antidemocratico.

Mio fratello fa il pilota e la visita psicoattidutinale la fa ogni sei mesi. Non se ne lamenta.

Sai com'è, il pilota e il magistrato necessitano delle stesse qualità.

e dove sta scritto se non nella costituzione che un paese è o no comunista?????????

Era comunista perché sotto il controllo sovietico, il fatto che sia stato scritto nella costituzione non era che una ratifica. Comunque sia, anche volendo vederla a modo tuo, ok, era scritto che era comunista, quindi? La Costituzione italiana non prevede il comunismo, causa diretta dell'arretratezza dell'est.

possibile che tu non capisca l elementarità della cosa????

Capisco la demenzialità del collegamento che cerchi di dimostrare, ma forse potresti dirmi quali parti della Costituzione hanno causato i problemi attuali dell'Italia.

la germania era una potenza???

la germania era distrutta per intero ,, nel 45 sono partiti da zero sia a est che a ovest...

dici che un paese era comunista e l altro no..

certo era la loro costituzione che li rendeva tali..

La Germania era un paese economicamente forte sotto il II Reich, sotto Hitler e lo è stato anche dopo. Il fatto che l'est comunista fosse il più efficiente dei paesi del blocco orientale la dice lunga su quanto conti il popolo e il sistema.

[Only_Van]

Sei "giovane" (del forum): queste "argomentazioni", sempre le stesse, le tirano fuori in OGNI thread che anche solo sfiora la questione giustizia e/o magistratura.
Escono fuori in automatico, un disco rotto.

Che ci vuoi fare, ci provo, magari un giorno la luce farà breccia nella loro granitica berlusconiana certezza.
O più semplicemente qualcuno leggerà la discussione e si farà un'idea della questione.

[anticomunista]

Magari perché ovunque nei paesi democratici viene ritenuta importante l'indipendenza della magistratura.



Solo i PM sono sottoposti gerarchicamente al governo, la magistratura giudicante è indipendente e inamovibile. Fermo restando che comunque ci sono due organi di autogoverno simili al consiglio superiore della magistratura.
In Regno Unito e USA c'è solo l'impeachment e in Germania oltre all'azione del Parlamento è necessario che la corte federale approvi con maggioranza dei 2/3.



Non sono sottoposti a sé stessi, ma agli organi della magistratura.




O magari ho dimenticato un quote...



Questo è l'orientamento della giurisprudenza, per te magari sarà un complotto... comunque sia nulla impedisce al parlamento di gestire definitivamente la questione.



Da questo punto di vista dovrebbe essere lo stesso anche per chi va al governo... ma credo che verrebbe ritenuto antidemocratico.



Sai com'è, il pilota e il magistrato necessitano delle stesse qualità.



Era comunista perché sotto il controllo sovietico, il fatto che sia stato scritto nella costituzione non era che una ratifica. Comunque sia, anche volendo vederla a modo tuo, ok, era scritto che era comunista, quindi? La Costituzione italiana non prevede il comunismo, causa diretta dell'arretratezza dell'est.



Capisco la demenzialità del collegamento che cerchi di dimostrare, ma forse potresti dirmi quali parti della Costituzione hanno causato i problemi attuali dell'Italia.



La Germania era un paese economicamente forte sotto il II Reich, sotto Hitler e lo è stato anche dopo. Il fatto che l'est comunista fosse il più efficiente dei paesi del blocco orientale la dice lunga su quanto conti il popolo e il sistema.

IO NON CAPISCO INVECE CHE COSA CERCHI DI DIMOSTRARE TU???

VEDRAI CHE ALLA FINE LA CAPISCI

SE SONO STATI I RUSSI O NO A SCRIVERGLI LA COSTITUZIONE CHE PREVEDEVA LA DOTTRINA COMUNISTA POCO CONTA ..

QUELLO CHE CONTA è CHE ::::::L ORGANIZZAZIONE DI UNO STATO è SCRITTO NELLA COSTITUZIONE.

MA COME FAI A NEGARE QUESTO??

è LA COSTITUZIONE CHE DA L INDIRIZZO ORGANIZZATIVO DELLO STATO STESSO---

SE UNA COSTITUZIONE NON PREVEDE LA PROPRIETà PRIVATA(COME QUELLE DEI PAESI COMUNISTI)IL PAESE DOVRà ORGANIZZARSI IN QUELL INDIRIZZO SOCIALE POLITICO-


LA GERMANIA DOPO IL 3 E NON 2 REICH ERA ANNIENTATA NON C ERA PIù NULLA ...

LA GERMANIA PER ESEMPIO è UN PAESE FEDERALE COME GLI STATI UNITI

QUESTO PER ESSERE DEVE ESSERE SCRITTO IN COSTITUZIONE..

TU NON VUOI CAPIRE CHE LA COSTITUZIONE è LA PRIMARIA RESPONDABILE DI UNO STATO EFFICIENTE E MODERNO OPPURE DI UNO STATO BUROCRATICO ED INEFFICIENTE.

CHE COSA Cè DI SBAGLIATO NELLA NOSTRA...???

TANTISSIMO ...

SE UN GOVERNO DI MEDIA è DURATO UN ANNO IN 50 ANNI, VUOL DIRE CHE LA COSTITUZIONE NON FUNZIONA

VUOL DIRE CHE LE PAURE PASSATE HANNO CONDIZIONATO I COSTITUENTI .

QUESTI HANNO SPALMATO COSì TANTO IL POTERE DECISIONALE (PER PAURA DI NOVELLI MUSSOLINI) CHE DI FATTO IL PARLAMENTO NON PUò PRENDERE DECISIONI INCISIVE CONTRO TUTTE QUELLE ,LOBBIE ,BUROCRAZIE ,INCROSTAZIONI E CORRUZIONI , CHE LENTAMENTE PORTANO ALLA MORTE STESSA DELLA REPUBBLICA.. E NOTA BENE ... DELLO STESSO PARLAMENTO....

è QUELLO A CUI STIAMO ASSISTENDO

[Only_Van]

IO NON CAPISCO INVECE CHE COSA CERCHI DI DIMOSTRARE TU???

Che l'architettura costituzionale conta, ma non è uno dei fattori principali del successo o meno di un paese.

VEDRAI CHE ALLA FINE LA CAPISCI

SE SONO STATI I RUSSI O NO A SCRIVERGLI LA COSTITUZIONE CHE PREVEDEVA LA DOTTRINA COMUNISTA POCO CONTA ..

QUELLO CHE CONTA è CHE ::::::L ORGANIZZAZIONE DI UNO STATO è SCRITTO NELLA COSTITUZIONE.

MA COME FAI A NEGARE QUESTO??

è LA COSTITUZIONE CHE DA L INDIRIZZO ORGANIZZATIVO DELLO STATO STESSO---

SE UNA COSTITUZIONE NON PREVEDE LA PROPRIETà PRIVATA(COME QUELLE DEI PAESI COMUNISTI)IL PAESE DOVRà ORGANIZZARSI IN QUELL INDIRIZZO SOCIALE POLITICO-

Quello che tu non capisci è che è stata l'economia comunista il problema, ma l'Italia non ha nulla di simile scritto nella costituzione, quindi il tuo esempio decade.

LA GERMANIA DOPO IL 3 E NON 2 REICH ERA ANNIENTATA NON C ERA PIù NULLA ...

Quando ho detto 2° Reich intendevo proprio il 2°, la Germania dal 1871 al 1918.
La Germania era la principale potenza economica tra la fine dell'800 e l'inizio del '900, è risorta dalle ceneri sia dopo la prima che dopo la seconda guerra mondiale, quindi, con sistemi politici diversi (monarchia costituzionale, dittatura, repubblica ecc...) è sempre stata potente.

LA GERMANIA PER ESEMPIO è UN PAESE FEDERALE COME GLI STATI UNITI

QUESTO PER ESSERE DEVE ESSERE SCRITTO IN COSTITUZIONE..

Si chiama organizzazione dello Stato, ok, e allora? A parte che per il federalismo sarei favorevole, ma ci sono anche stati come la Francia che sono più accentrati.

TU NON VUOI CAPIRE CHE LA COSTITUZIONE è LA PRIMARIA RESPONDABILE DI UNO STATO EFFICIENTE E MODERNO OPPURE DI UNO STATO BUROCRATICO ED INEFFICIENTE.

Può contribuire o meno, forse, ma le millemila leggi, la lentezza e inefficienza non sono causate dalla Costituzione ma da come si è operato a livello di legislazione ordinaria e da tutta una serie di pratiche politiche.

CHE COSA Cè DI SBAGLIATO NELLA NOSTRA...???

TANTISSIMO ...

SE UN GOVERNO DI MEDIA è DURATO UN ANNO IN 50 ANNI, VUOL DIRE CHE LA COSTITUZIONE NON FUNZIONA

Al massimo il problema può essere la legge elettorale, dato che non si possono obbligare gli elettori a votare solo per due partiti, comunque sia nella seconda Repubblica i governo sono durati un po' di più, soprattutto quelli di centro-destra per via della maggior compattezza della coalizione.

VUOL DIRE CHE LE PAURE PASSATE HANNO CONDIZIONATO I COSTITUENTI .

QUESTI HANNO SPALMATO COSì TANTO IL POTERE DECISIONALE (PER PAURA DI NOVELLI MUSSOLINI) CHE DI FATTO IL PARLAMENTO NON PUò PRENDERE DECISIONI INCISIVE CONTRO TUTTE QUELLE ,LOBBIE ,BUROCRAZIE ,INCROSTAZIONI E CORRUZIONI , CHE LENTAMENTE PORTANO ALLA MORTE STESSA DELLA REPUBBLICA.. E NOTA BENE ... DELLO STESSO PARLAMENTO....

è QUELLO A CUI STIAMO ASSISTENDO

Il Parlamento può fare quello che fanno i parlamenti di altri Stati, approva le leggi, può prendere azioni incisive ma, tanto per fare un esempio, è difficile colpire la lobby degli avvocati se ce ne sono 80 in parlamento.

Sarei curiosi di sapere come vorresti vedere modificata la costituzione.