Dio non è grande

[claddav]

"La nostra fede non è una fede. Non intendiamo basarci esclusivamente sulla scienza e sulla ragione, perché questi sono elementi necessari piuttosto che sufficienti, ma diffidiamo di qualsiasi cosa contraddica la scienza o offenda la ragione. Possiamo non essere d'accordo su molte cose, ma rispettiamo la libera ricerca, la spregiudicatezza e il perseguimento delle idee per il loro intrinseco valore ... Crediamo senza titubanza che una vita etica possa essere vissuta senza religione. E diamo per ovviamente vero il corollario: che la religione ha fatto sì che innumerevoli individui non solo non si siano comportati meglio degli altri, ma ha concesso loro il permesso di comportarsi in modi che farebbero sollevare il sopracciglio di una tenutaria di postriboli o di un appassionato di pulizia etnica."

Christopher Hitchens, Dio non è grande, Einaudi 2007, pagg.6-7.

[Platone]

"La nostra fede non è una fede. Non intendiamo basarci esclusivamente sulla scienza e sulla ragione, perché questi sono elementi necessari piuttosto che sufficienti, ma diffidiamo di qualsiasi cosa contraddica la scienza o offenda la ragione. Possiamo non essere d'accordo su molte cose, ma rispettiamo la libera ricerca, la spregiudicatezza e il perseguimento delle idee per il loro intrinseco valore ... Crediamo senza titubanza che una vita etica possa essere vissuta senza religione. E diamo per ovviamente vero il corollario: che la religione ha fatto sì che innumerevoli individui non solo non si siano comportati meglio degli altri, ma ha concesso loro il permesso di comportarsi in modi che farebbero sollevare il sopracciglio di una tenutaria di postriboli o di un appassionato di pulizia etnica."

Christopher Hitchens, Dio non è grande, Einaudi 2007, pagg.6-7.

Altro è contraddire la scienza e altro è contraddire la Ragione..la razionalità scientifica ha abbandonato da tempo la pretesa di esibire verità incontrovertibili..in questo senso parliamo di una fede..per quanto sia molto convincente..e non di Ragione..lo scontro tra laici e cattolici è uno scontro tra forze che non possono legittimarsi se non nella capacità pratica di risultare vincenti..cioè con-vincenti..ma nè il magistero nè l'Uaar possono fare appello al logos per giustificare la dignità di quanto sostengono..quel logos che pure a tutti è comune..nonostante i più non se ne servano..

[testadiprazzo]

Altro è contraddire la scienza e altro è contraddire la Ragione..la razionalità scientifica ha abbandonato da tempo la pretesa di esibire verità incontrovertibili..in questo senso parliamo di una fede..per quanto sia molto convincente..e non di Ragione..lo scontro tra laici e cattolici è uno scontro tra forze che non possono legittimarsi se non nella capacità pratica di risultare vincenti..cioè con-vincenti..ma nè il magistero nè l'Uaar possono fare appello al logos per giustificare la dignità di quanto sostengono..quel logos che pure a tutti è comune..nonostante i più non se ne servano..

Concordo...finalmente..!...
Gurdjieff..Maestro morto negli anni 50..diceva che la gente si attribuisce qualità che non possiede..
crede di essere libera..mentre è schiava..crede di pensare mentre è il pregiudizio che pensa in lei..e in questo ambito..religiosi o laici sono uguali..perchè ambedue..credono che la ragione ..sia solo l'arte di discutere e pensare..mentre invece la parola più vicina è Consapevolezza ..o Vidya....che anche il logos..si presta a fraintendimenti..come tutto...in quanto la vera ragione è un concetto esoterico.. o si capisce o non si capisce..non è una comprensione trasmissibile con le parole...
Per capirsi o non capirsi basta uno sguardo..che trasmette la verità..comunque la si chiami...e certe fronti basse e occhi ottusi hanno poco da trasmettere....che il logos..è in perenne vacanza..anzi..non ci va proprio in certe teste..