Riflessioni sulla destra, italiana (e non)

[Traiano]

Vorrei avere un’opinione da voi su quello che sto per scrivere, magari con correzioni ( non ho la presunzione di pensare di avere sempre ragione o che quello che scrivo sia giusto al 100%) . Io mi sono fatto certe idee soprattutto sulla destra italiana. Non ditemi che non esistono o non si può più parlare di destra e sinistra come una volta. Però i partiti che si (auto)definiscono di destra e centro destra ci sono. Allora

Economia e Lavoro

La destra italiana ( e a grandi linee anche le destre non italiane) pensa questo :
1 Fare soldi è giusto sempre e comunque, e in qualunque modo . Il fine giustifica i mezzi. Niente moralismi, se un bifolco che so come degli ignorantoni di certi calciatori tipo Cassano , Totti , Balotelli, prendono cifre scandalose senza fare un cazzo, loro ti rispondono : “ Ognuno con i suoi soldi li paga quanto vuole “. Non esiste giustizia sociale, un manager che disastra aziende può benissimo prendere buonuscite milionarie. Un imprenditore è giustificato se prende anche 10000 volte più dell’ultimo dipendente. Sempre gli imprenditori, devono avere il “potere”. Solo loro possono assumere, e chi è assunto dallo Stato è un nemico che non fa un cazzo sempre e comunque perché su di loro non hanno potere. Il che è vero in molti casi in Italia, ma la percentuale di fancazzismo , secondo me , è maggiore nel privato che nel pubblico. Solo che nel privato non gli puoi dire niente. E poi per assumere devono avere degli incentivi ( che poi magari grazie a frotte di commercialisti e giochetti vari riescono a prenderli SENZA POI ASSUMERE) . Perché il lavoro è una concessione loro, non è un diritto. Se loro hanno interesse e guadagno ad assumere, allora assumono ( e attenzione : non ci devono essere controlli su come avvengono queste assunzioni grazie agli incentivi : se poi sono sempre gli amici raccomandati ad essere assunti, oppure fanno finta di assumere, o per assumerne uno ne licenziano un altro, NESSUNO GLI DEVE DIRE NIENTE). Sono loro che decidono. Non vogliono , almeno in Italia, il reddito di cittadinanza, che vorrebbe dire meno potere per loro. Se non trovi lavoro puoi morire . Devi morire.” Non sei stato capace al colloquio di essere assunto, cazzi tuoi se non lavori”. Un disoccupato può morire. IL POTERE E’ LORO, E DEVE ESSERE FORTE ED ESCLUSIVO. Tutto questo fa si che la “casta” degli imprenditori sia praticamente semichiusa, vista la difficoltà per chi non lo è a raccogliere soldi per diventarlo.. E se uno riesce a diventarlo deve soffrire, perché tra loro c’è chi è “partito da 0”. Se gli fai domande scomode, loro ti rispondono “ehhhhh, ma vedi lui ( 1 su 1000)? E’ un imprenditore, partito da 0”. Sono loro che danno lavoro , che “mantengono” i dipendenti ( come se gli uni non fossero indispensabili agli altri) .
Poi ovviamente i ricconi non devono essere tassati di più,, perché se no è invidia sociale… Si aggrappano a Reagan che diceva di non tassarli troppo così la ricchezza gocciola giù ( un’emerita cazzata). Sono i soldi e solo i soldi a fare la felicità. Con la cultura non si mangia dicono. Infatti molti non hanno nemmeno la quinta elementare . C’è infatti chi vorrebbe anche privatizzare le biblioteche pubbliche..

Immigrazione

Si ok, con lo Ius Soli non sono d’accordo neanche io con Bersani. Poi però se guardo nel programma del PD non è proprio così, nel senso che si deve essere nati e anche cresciuti qui. E in fin dei conti anche in Germania chi nasce li è tedesco ma ad alcune condizioni, come si legge in questo sito ufficiale Cittadinanza tedesca - Italienisches Honorarkonsulat Bremen - Italiano . La destra invece è subdola : non vuole dare la cittadinanza a chi nasce qui e dimostra di integrarsi, se non dopo decenni. E hanno fatto campagne stampa populiste contro gli immigrati e leggi teoricamente contro tutti i clandestini. Solo che la legge bossi fini è inutile : si espelle l’immigrato clandestino e/o delinquente e 1 o non si controlla che lasci effettivamente l’Italia e 2 se la lascia, rientra tranquillamente. Perché fanno finta di non volerli, ma li vogliono. Perché in effetti, e lo abbiamo capito tutti, gli immigrati , soprattutto clandestini, sono utili a essere sfruttati , a essere schiavizzati, a far calare le retribuzioni degli autoctoni e a minacciare questi ultimi con frasi tipo “ se l’immigrato fa questo lavoro in nero a 400€ tu che vuoi, 1000 € ( che già è basso eh.. ) e col contratto ?AHAHAHAH!!!” . ( E magari dopo i frutti dello sfruttamento li vanno a spendere da delle immigrate rumene, albanesi moldave e brasiliane. Ma anche brasilian I . In nero.) . E hanno fatto entrare cinesi che fanno concorrenza sleale si , ( è vero , bisogna boicottare i prodotti cinesi) però solo se si viene penalizzati. Se si sfruttano e si fanno pagare in nero per es delle magliette dove poi aggiungono il marchio italiano, che da un italiano pagherebbero 10 mentre il cinese te le fa a 2 e senza fattura, li no, non c’è concorrenza sleale, perché conviene a loro. Non a caso la Lombardia è quella che ha più immigrati. C’è la facciata della Lega che non li vuole ufficialmente , ma che gli servono sottobanco. Se fosse davvero un inferno la Lombardia per gli immigrati non starebbero li, visto quello che dice la Lega. Un motivo ci sarà. Quindi semplificando : gli immigrati non devono avere la cittadinanza italiana se non dopo anni e anni e anni. Devono comunque essere cittadini di serie C, anche se dimostrano di essersi integrati e di parlare bene l’italiano.. La favola che dicono del “prima gli italiani “ è una grande presa per il culo, visto che poi fanno il contrario. Dicono di volere gli immigrati NR 0, però ne fanno entrare 1 milione. Io preferisco allora chi dice che ne fa entrare legalmente 500mila e basta, e che non si metta a piangere per fare la sceneggiata come berluscane se c’è un incidente per pattugliare le coste contro l’immigrazione clandestina, com’è successo in passato ….

Etica , morale, laicità dello Stato
Altro tema scottante : in economia ,liberisti si , che tradotto è svendere il patrimonio pubblico cosicché gli amici ci guadagnino. Ma se si tratta di liberalizzare la prostituzione guadagnandoci in sicurezza oltre che in entrate fiscali, no, quello no. Perché ? E’ forse la longa manus della Chiesa ? Liberali si , ma solo in una parte di economia come ho detto.
Se si tratta di unioni gay ( non ho detto matrimoni) eutanasia o di aborto, li no, sono “conservatori” loro. Se uno è gay, e incontra un’anima gemella ( gay come lui ovviamente) non può nemmeno avere dei piccoli diritti come l’unione civile( sul matrimonio anch’io dico no ai matrimoni gay, ma le unioni civili ci sono in tutta Europa) , è malato e deve tagliarsi l’uccello. (Cosa che non dicono però degli stupratori o di quelle merde che ammazzano le mogli). Se decide consapevolmente che in caso di malattia incurabile non vuole essere alimentato da un tubo su per il culo ed essere imprigionato in un corpo , incapace di esprimersi, senza poter comunicare , li no, i conservatori dicono no. La vita è sacra.
Allo stesso modo l’aborto: certo, io non sono come alcuni. Diritto all’aborto, ma non deve essere una cosa facile da fare . In fin dei conti una neomamma può non riconoscere il neonato e darlo in adozione. Quindi aborto si , ma a certe condizioni e entro un limite di tempo dal concepimento ( come avviene ora). I conservatori sono contro l’aborto sempre e comunque anche in caso di violenza sessuale( come ha detto un repubblicano statunitense). Anche se il nascituro/a avrà gravi malattie o menomazioni che gli faranno fare una vita d’inferno perché “ogni vita è sacra dal concepimento”. A questo punto qual è il prossimo passo ? Uniformarsi completamente alla Chiesa e dire no ai preservativi, visto che comunque lo sperma è vita ? E poi ? Masturbazione vietata visto che lo sperma perso è vita ? Insomma ritorno al medioevo?

Parliamo di sano nazionalismo, o meglio patriottismo ? Beh, per esempio non mi risulta che sia stato un pericoloso comunista che firmò la rinuncia alla zona B in Istria con quel porco di Tito, ma il democristiano Rumor. Certo, Pertini sbagliò ( eufemismo) alla grande a baciare la tomba di Tito , e la sinistra è responsabile di aver sottaciuto le foibe. Ok giusto, è vero. Ma in quegli anni la destra dov’era a partire da Almirante ? La sinistra per convenienza politica di non mettersi contro un compagno non allineato, ma la destra , moderata e radicale? Stesso motivo della sinistra , solo che il monito di non ricordare niente veniva da oltre oceano Atlantico ? E con i governi di destra di berluscane? Non si potevan mettere i bastoni tra le ruote all’ingresso della Slovenia nell’UE così come alla Croazia( che qualche anno fa con un pezzo di m mi pare si chiami Mesic, dichiarò che” l’Italia nn deve chiedere niente in cambio - vedi compensi territoriali istriani- dell’entrata della Croazia nell’UE” , classico comportamento di chi mette le mani avanti perché ha la coscienza sporca ? ), dicendo di rivedere il trattato di Osimo o almeno pretendere il risarcimento ( mai avvenuto) per gli esuli e che si tolga il divieto agli italiani di comprare casa in Istria e Dalmazia? Storace per esempio, che è buono a mettere croci celtiche nei gazebo, dov’era?

E di cose da dire ce ne sarebbero altre…e a scanso di equivoci ne ho anche per la sinistra ovviamente, ma per ora mi fermo qui.

[dadus86]

Caro Traiano... In gran parte concordo con te. La destra italiana, o cosiddetta destra, non ha nulla a che vedere sia con la destra "tradizionale" sia con quella liberale europea. Io personalmente ho valori e idee liberali e borghesi, e in qualsiasi grande paese europeo voterei un grande partito di centrodestra (avrei dubbi solo in Spagna, dove la destra é piú simile alla nostra)... Ump in Francia, Cdu in Germania, Partito Conservatore in Gran Bretagna, etc. Ma in Italia sono costretto dai fatti a votare per l'esatto opposto. E sai perché? Perché per un liberale é impensabile foraggiare le imprese private con denaro pubblico e poi tassarle fino all'osso perché l'erario va a farsi benedire. É impensabile che un lavoratore dipendente a tempo indeterminato che percepisce 1300 euro netti costa all'impresa (o alla p.a.) tremila euro tra tributi e oneri previdenziali. É impensabile pensare ad un fisco che rinuncia alla lotta all'evasione fiscale o che si basa su sporadiche ispezioni e che invece non sia fondato sul sistema delle detrazioni e delle deduzioni e che non usi le banche come "rivelatori di ricchezza" e di "esattori automatici".
La "destra" italiana é anche estremamente clericale: non per fede, é chiaro, ma per quantitá di voti. Assurdo che ancora si discuta di aborto (o meglio: di procreazione consapevole e di interruzione volontaria della gravidanza) e che si metta in discussione una legge, la 194, che é tra le migliori al mondo (le statistiche dicono che funziona molto bene).
Ancora piú assurdo che si continui a concepire una qualche forma di ostilità nei confronti del riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali. Personalmente sono favorevole non solo alle unioni civili, ma anche ai matrimoni gay e alla legge sull'omogenitorialità (che con le adozioni non c'entra nulla). Guardacaso negli altri Paesi europei come Francia, Regno Unito e Germania (ma possiamo pensare anche a Israele, al Brasile, all'Argentina, al Sudafrica o all'Uruguay) questa serie di diritti é stata riconosciuta proprio dalla destra liberale! Berlusconi, che per 20 anni si é scagliato contro le unioni gay con espressioni a volte addirittura omofobe, ora guardacaso sta cambiando idea visti i sondaggi. E sarebbe liberale?
E ancora: testamento biologico. Per quale arcana ragione gli individui non sono liberi di scegliere come morire? Il suicidio esiste anche se la legge lo vieta (un po' come nel medioevo, nel quale alcune legislazioni locali giunsero, reggiti forte, a punire il tentato suicidio con la pena di morte!). La verità é che la "destra" italiana raggruppa un po' di tutto, dai fascisti (o presunti tali) agli ex comunisti, dai leghisti a Grande Sud, tutti a gravitare attorno ad un grande movimento personalistico e mono-pensiero fondato essenzialmente sul predominio mediatico. E tutto ció é veramente deprimente soprattutto se si considera che un tal Monti, uno che si appresta a riformare la destra, sta agendo esattamente con le stesse strategie...

[Watson]

Non ha senso discutere su cosa vuole o non vuole , o su cosa è o non è la destra in italia.
Per un semplice motivo : perchè non esiste.
Difatti , dal 2001 al 2012 al ministero dell'economia c'è stato un certo Giulio Tremonti , statalista , centralista , dirigista , proveniente assieme ai colleghi Sacconi e Brunetta , dalla corrente socialista di Riccardo Lombardi , la corrente più massimalista in economia , a sinistra addirittura del PCI.......
E nessuno degli elettori di Berlusconi se ne è accorto...... (in 10 anni !!!!!)

Quindi : non esiste più la destra Liberale , tranne un improbabile exploit di Giannino......

[atvar51]

Non ha senso discutere su cosa vuole o non vuole , o su cosa è o non è la destra in italia.
Per un semplice motivo : perchè non esiste.
Difatti , dal 2001 al 2012 al ministero dell'economia c'è stato un certo Giulio Tremonti , statalista , centralista , dirigista , proveniente assieme ai colleghi Sacconi e Brunetta , dalla corrente socialista di Riccardo Lombardi , la corrente più massimalista in economia , a sinistra addirittura del PCI.......
E nessuno degli elettori di Berlusconi se ne è accorto...... (in 10 anni !!!!!)

Quindi : non esiste più la destra Liberale , tranne un improbabile exploit di Giannino......

Definire "destra" un vero liberale e' possibile solonin un paese drogato dalle puttanate sui " cosacchi a s.pietro" di burlesconiana memoria

[Marcello1986]

Quindi : non esiste più la destra Liberale , tranne un improbabile exploit di Giannino......

Monti è un degno rappresentante di una destra liberale....Giannino conta meno di zero...

[atvar51]

Monti è un degno rappresentante di una destra liberale....Giannino conta meno di zero...

Purtroppo ha casini tra i piedi...ma spero che prenda pochissimi voti, casini.......che e' li, ormai, quasi solo per proteggere il suocero

[Marcello1986]

Purtroppo ha casini tra i piedi...ma spero che prenda pochissimi voti, casini.......che e' li, ormai, quasi solo per proteggere il suocero

Casini e i democristiani li ho sempre odiati, e al Governo Monti rimprovero l'eccessiva vicinanza agli ambienti ecclesiastici, però attualmente il professore è il meno peggio....

[atvar51]

Casini e i democristiani li ho sempre odiati, e al Governo Monti rimprovero l'eccessiva vicinanza agli ambienti ecclesiastici, però attualmente il professore è il meno peggio....

Sono d'accordo - ma spero che si liberi del pretame ( altro regalo di quella erda di mussolini)

[Marcello1986]

Sono d'accordo - ma spero che si liberi del pretame ( altro regalo di quella erda di mussolini)

Già...e pensare che Mussolini ha avuto la grande possibilità di toglierci dai maroni sti mangiapane a tradimento e si è piegato come tutti gli altri.....che tristezza di uomo.

[atvar51]

Già...e pensare che Mussolini ha avuto la grande possibilità di toglierci dai maroni sti mangiapane a tradimento e si è piegato come tutti gli altri.....che tristezza di uomo.

Uno schifo

Ha rotto i coglioni con 20 anni dinpropaganda bellicistica e buffonate pseudoparamilitari, e ci ha portati adnuna sconfitta ignominiosa.....e che non contino palle ( i fascisti), con le scarse attitudini militari italiote- non esistono cattivi soldati, esistono cattivi comandanti