TAVOLO PUBBLICO DI DISCUSSIONE SUL PROLOGO DELLA COSTITUZIONE

[occidentale]

Gentili colleghi apro il tavolo sul quale dovremmo discutere del "prologo" alla nostra costituzione. Pertanto bisognerà indicare dei principi universali sui quali si basa lo stato italo-virtuale di Pir, insomma un preambolo alla nostra costituzione.

Verrà altresì aperto e gestito dal commissario Occidentale un tavolo pubblico di discussione per raccogliere le idee di tutta la comunità.

Via con le proposte.

Il tavolo chiuderà Sabato 9 Marzo alle ore 13.00.

Il presidente,

Frankie D.
Seguendo le indicazioni del presidente della Commissione Costituzionale apro i lavori di un tavolo pubblico per accettare suggerimenti e indicazioni sul Prologo "ideale" in stile "Dichiarazione dei Diritti e dei Doveri del Cittadino" da anteporre alla Costituzione che stiamo cercando in questo momento di riformare.
Sono a vostra disposizione.

[von Dekken]

Non si doveva prima stabilire esplicitamente l'equivalenza o meno tra TPOL e l'Italia?

[occidentale]

Non si doveva prima stabilire esplicitamente l'equivalenza o meno tra TPOL e l'Italia?

A breve sarà stabilito.
Intanto portiamoci avanti.

[Frankie D.]

Non si doveva prima stabilire esplicitamente l'equivalenza o meno tra TPOL e l'Italia?

Questa è la proposta che ha raccolto intorno a sé la maggioranza dei pareri favorevoli, in quanto abbastanza elastica ma allo stesso tempo molto precisa nel delineare la situazione.

http://forum.termometropolitico.it/f...ml#post3975557

Qualche post prima si trova anche la proposta articolata.

[von Dekken]

Questa è la proposta che ha raccolto intorno a sé la maggioranza dei pareri favorevoli, in quanto abbastanza elastica ma allo stesso tempo molto precisa nel delineare la situazione.

http://forum.termometropolitico.it/f...ml#post3975557

Qualche post prima si trova anche la proposta articolata.

Grazie per il link.

[occidentale]

Questa è la proposta che ha raccolto intorno a sé la maggioranza dei pareri favorevoli, in quanto abbastanza elastica ma allo stesso tempo molto precisa nel delineare la situazione.

http://forum.termometropolitico.it/f...ml#post3975557

Qualche post prima si trova anche la proposta articolata.

L' unica traccia di lavoro giunta a completo sviluppo o quasi.....

[C@scista]

Gentili colleghi apro il tavolo sul quale dovremmo discutere del "prologo" alla nostra costituzione. Pertanto bisognerà indicare dei principi universali sui quali si basa lo stato italo-virtuale di Pir, insomma un preambolo alla nostra costituzione.

Verrà altresì aperto e gestito dal commissario Occidentale un tavolo pubblico di discussione per raccogliere le idee di tutta la comunità.

Via con le proposte.

Il tavolo chiuderà Sabato 9 Marzo alle ore 13.00.

Il presidente,

Frankie D.
Seguendo le indicazioni del presidente della Commissione Costituzionale apro i lavori di un tavolo pubblico per accettare suggerimenti e indicazioni sul Prologo "ideale" in stile "Dichiarazione dei Diritti e dei Doveri del Cittadino" da anteporre alla Costituzione che stiamo cercando in questo momento di riformare.
Sono a vostra disposizione.

Beh c'è forse un solo un principio base che accomuna tutte le contrastanti forze politiche che partecipano a Transatlantico: la libertà di esopressione delle idee (su cui del resto si basa il senso di un forum come transatlantico).
Propongo pertanto:
La Repubblica virtuale di Transatlantico tutela e promuove la massima libertà di espressione a livello individuale o collettivo delle idee politche sociali , filosofiche e religiose nella piu ampia accezione con il solo ed unico limite dell'apologia della violenza incentivando il dibattito pubblico tra le diverse ed opposte idee in ogni forma

[occidentale]

Condivido l'iniziativa del collega C@scista.
In termini strutturali ed organizzativa del testo, in linee generali, per così dire, vedo solo due soluzioni:
Una Dichiarazione che articoli in dieci o quindici brevi frasi i punti ideali condivisi da tutti oppure un testo breve con qualche indicazione generale sulle medesime idealità condivise, mantenendosi sulle generali.
Personalmente punterei sulla seconda soluzione, ampliando il testo di C@scista, secondo le idee venute "dal basso".
Più semplice e più spontaneo, oltre che più celere.

[Eric Draven]

Beh c'è forse un solo un principio base che accomuna tutte le contrastanti forze politiche che partecipano a Transatlantico: la libertà di esopressione delle idee (su cui del resto si basa il senso di un forum come transatlantico).
Propongo pertanto:
La Repubblica virtuale di Transatlantico tutela e promuove la massima libertà di espressione a livello individuale o collettivo delle idee politche sociali , filosofiche e religiose nella piu ampia accezione con il solo ed unico limite dell'apologia della violenza incentivando il dibattito pubblico tra le diverse ed opposte idee in ogni forma

TPOL promuove,tutela e riconosce la libertà di espressione del pensiero politico,etico, filosofico, sociale sia a livello individuale che collettivo.

Incoraggia il diritto di libera associazione dei forumisti per supportare tali idee,ponendo come unico limite la legge penale e condannando in ogni modo e forma la violenza,espressa o subdola,volta ad impedire l'esercizio di tali libertà.

Gli strumenti per rendere effettivo l'esercizio di tali libertà sono contenuti nella Costituzione che segue

[C@scista]

TPOL promuove,tutela e riconosce la libertà di espressione del pensiero politico,etico, filosofico, sociale sia a livello individuale che collettivo.

Incoraggia il diritto di libera associazione dei forumisti per supportare tali idee,ponendo come unico limite la legge penale e condannando in ogni modo e forma la violenza,espressa o subdola,volta ad impedire l'esercizio di tali libertà.

Gli strumenti per rendere effettivo l'esercizio di tali libertà sono contenuti nella Costituzione che segue

Eliminerei il solo termine "subdola": conoscendo il livello a cui arriva la lotta politica su Transatlantico non vorrei che poi da quell'ìarticolo qualcuno ne ricavasse un arma politica da utilizzare contro gli avversari davati alla Corte Costituzionale accusando una legge di violenza subdola o magari chiedendo alla Corte per estensione analogica una censura del presidente di PIR o del presicente del Consiglio o del Senato accusandolo di aver esercitato una violenza subdola tesa ad impedire l'esercizio delle libertà degli aversari.