A parte Giannino, la Lega è l'unica con un programma realistico di taglio della spesa

[Juv]

Si.

Nel 2012 dovevano entrare in vigore i costi standard sulle funzioni regionali. Non più spesa storica ma una media delle spese delle 5 regioni più virtuose, Lombardia, Veneto, Emilia, Toscana e non mi ricordo la 5°. ()
Una siringa deve costare uguale a Catanzaro come a Bologna. Cosa che oggi 21 febbraio 2013 adesso non avviene.

Ovviamente gli statalisti montiani, piddini e pidiellini hanno pensato bene di affossare i decreti attuativi appena caduto il Governo Berlusconi. Peccato, perchè sarebbe stato un modo equo e sacrosanto per tagliare qualche miliardo di sprechi.

Difatti, a parte la Lega, solo FARE batte molto sul punto di armonizzare gli acquisti della sanità, che rappresentano una parte consistente della spesa pubblica italiana. (un altro modo di applicare i costi standard alla fine).
Mai capito perchè Giannino non si sia voluto apparentare con Maroni. Convergenza almeno in Lombardia, ci sarebbe stata.



P.S. Se qualcun altro ha un piano credibile per tagliare la spesa corrente, oltre il solito miliardino del costo della politica, (gli F35 non sono spesa corrente) fate sapere.

[Venom]

Trasferimento della spesa è diverso da taglio della spesa.
Comunque Giannino non si è voluto alleare con la lega visto gli straordinari risultati ottenuti quando era al governo.

[Juv]

Trasferimento della spesa è diverso da taglio della spesa.

Bè, una volta che hai modulato i trasferimenti sulla media delle regioni virtuose, è chiaro che ci sarà una certa quantità di risorse che non verrà più trasferita. Presumibilmente non verrà proprio più spesa.

[Platone]

Si.

Nel 2012 dovevano entrare in vigore i costi standard sulle funzioni regionali. Non più spesa storica ma una media delle spese delle 5 regioni più virtuose, Lombardia, Veneto, Emilia, Toscana e non mi ricordo la 5°. ()
Una siringa deve costare uguale a Catanzaro come a Bologna. Cosa che oggi 21 febbraio 2013 adesso non avviene.

Ovviamente gli statalisti montiani, piddini e pidiellini hanno pensato bene di affossare i decreti attuativi appena caduto il Governo Berlusconi. Peccato, perchè sarebbe stato un modo equo e sacrosanto per tagliare qualche miliardo di sprechi.

Difatti, a parte la Lega, solo FARE batte molto sul punto di armonizzare gli acquisti della sanità, che rappresentano una parte consistente della spesa pubblica italiana. (un altro modo di applicare i costi standard alla fine).
Mai capito perchè Giannino non si sia voluto apparentare con Maroni. Convergenza almeno in Lombardia, ci sarebbe stata.



P.S. Se qualcun altro ha un piano credibile per tagliare la spesa corrente, oltre il solito miliardino del costo della politica, (gli F35 non sono spesa corrente) fate sapere.

I costi standard non hanno niente a che fare con un federalismo serio. Gli enti locali devono essere liberi di spendere e tassare quanto vogliono, l'importante è che abbiano piena autonomia e non ci sia alcuna possibilità di redistribuire le risorse da un territorio all'altro da parte dell'autorità federale. Se un certo ente alza spesa e tasse i cittadini votano con i piedi. L'idea dei costi standard significa solo che lo Stato centrale continua a coordinare e determinare come le realtà periferiche devono comportarsi, che è l'esatto contrario del concetto di autonomia.

[Gualerz]

Tanto poi non lo mettono mai in pratica...

[Juv]

I costi standard non hanno niente a che fare con un federalismo serio. Gli enti locali devono essere liberi di spendere e tassare quanto vogliono, l'importante è che abbiano piena autonomia e non ci sia alcuna possibilità di redistribuire le risorse da un territorio all'altro da parte dell'autorità federale. Se un certo ente alza spesa e tasse i cittadini votano con i piedi. L'idea dei costi standard significa solo che lo Stato centrale continua a coordinare e determinare come le realtà periferiche devono comportarsi, che è l'esatto contrario del concetto di autonomia.

Si va bè. ontologia del federalismo a parte, all'atto pratico avremmo risparmiato dei gran soldi.

[Juv]

Tanto poi non lo mettono mai in pratica...

E invece no. La legge era pronta.

Ringrazia il PD se una riforma a cui mancavano solo i decreti attuativi non è entrata in vigore. La colpa è solo del Governo Monti.

[Platone]

Tanto poi non lo mettono mai in pratica...

E per fortuna, tutte le presunte riforme per il decentramento amministrativo e l'autonomia tributaria portate avanti dalla Lega sono stati centralismi mascherati. Chi vogliono prendere per il culo.

[Juv]

E per fortuna, tutte le presunte riforme per il decentramento amministrativo e l'autonomia tributaria portate avanti dalla Lega sono stati centralismi mascherati. Chi vogliono prendere per il culo.

In tutti gli stati federali vi sono meccanismi di trasferimento dalle regioni ricche a quelle più povere. I costi standard sarebebro stati un ottimo meccanismo per rimodulare questi trasferimenti e far risparmiare diversi miliardi.

Se poi a te piace l'attuale spesa pubblica non so che dirti. ok con l'antileghismo, ma lameno ragionato. Perchè la tua è una difesa dello spreco.

[Gualerz]

E invece no. La legge era pronta.

Ringrazia il PD se una riforma a cui mancavano solo i decreti attuativi non è entrata in vigore. La colpa è solo del Governo Monti.

A sentire i fan di quel governo pare che quel governo sia stato in carica 3 mesi... che poi sono arrivati subito i cattivoni e hanno impedito le riforme.

Potevano farla dal 2001 al 2006, oppure metterci meno... come cazzo si fa a metterci 4 anni? Sai, è che si è perso tempo durante questa legislatura inconcludente su argomenti inutili: a votare mille progetti di riforma della giustizia, a votare per Ruby nipote di Mubarak, a votare per salvare il culo a Cosentino, a votare le finanziarie light di Tremonti... quasi 4 anni di legislatura buttati nel cesso.