Hanno avuto più voti ma

[Zaccanasta]

il flenzi non lo sa che è scritto nella costituzione che l'elezione del senato deve avvenire su base regionale..
per il resto la legge elettorale centra proprio nulla quando ci sono 3 partiti completamente diversi che hanno pressapoco lo stesso numero di voti. l'unica forse sarebbe il doppio turno.

Se lo dimenticano tutti ma fu ciampi che giustamente rimandò alle camere la legge per cambiare il premio di maggioranza al senato e farlo regionale come dice la costituzione. Anche con il mattarellum il centrosinistra non ha mai vinto (chi citerà il 1996 guardi i dati). Non è colpa della legge

[Venom]

il flenzi non lo sa che è scritto nella costituzione che l'elezione del senato deve avvenire su base regionale..
per il resto la legge elettorale centra proprio nulla quando ci sono 3 partiti completamente diversi che hanno pressapoco lo stesso numero di voti. l'unica forse sarebbe il doppio turno.

Paradossalmente l'attuale senato è molto più rappresentativo anche a livello nazionale, visto che il 55% dei seggi al pd non c'entra nulla con la realtà del paese.

[vota dc]

Ma facendo i calcoli Bersani avrebbe perso pure con il Mattarellum, giusto?

[Zaccanasta]

Ma facendo i calcoli Bersani avrebbe perso pure con il Mattarellum, giusto?

Non lo so, va detto che con il maggioritario il pd prende il 100% dei senatori nelle regioni rosse (perché nello scontro diretto, nell'uno contro uno vincono)

[Immanuel]

Non lo so, va detto che con il maggioritario il pd prende il 100% dei senatori nelle regioni rosse (perché nello scontro diretto, nell'uno contro uno vincono)

Col turno singolo? Sì ma c'è stato anche il 61 a 0 in sicilia, inoltre ad Arezzo, Massa, Piacenza potrebbero perdere. Se non il 100%, il 90% sicuro.

[Ery86]

e il Financial Times che da contro a Krugman e difende Monti? Ne vogliamo parlare??

Krugman, Monti e l?austerità italiana: il punto di vista contrastante del Financial Times

[FLenzi]

e il Financial Times che da contro a Krugman e difende Monti? Ne vogliamo parlare??

Krugman, Monti e l?austerità italiana: il punto di vista contrastante del Financial Times

E questo che c'entra?

[FLenzi]

Io comunque sono o:
per il proporzionale O
per il doppio turno.

[benjamin_linus]

e il Financial Times che da contro a Krugman e difende Monti? Ne vogliamo parlare??

Krugman, Monti e l?austerità italiana: il punto di vista contrastante del Financial Times

Parliamone pure visto che ha perfettamente ragione.

[benjamin_linus]

Io comunque sono o:
per il proporzionale O
per il doppio turno.

Ai grillini un proporzionale puro starebbe benissimo.
Il doppio turno non credo proprio.