Obama non è nato negli USA

[zwirner]

NEW YORK - Il regalo che Barack Obama voleva tanto ricevere per il suo 48esimo compleanno, oggi, martedì 4 agosto, era una lettera firmata Phil J. Berg, l'ex sostituto procuratore della Pennsylvania, quello che tentò di trascinare in tribunale George W. Bush e Saddam Hussein come "corresponsabili" dell'11 settembre. Bastava una frase, un rigo appena: "Sono un cretino, scusa". E invece no. L'uomo che per primo ha sostenuto che Barack non è nato alle Hawaii il 4 agosto 1961 alle 7.24 della sera, il capostipite dei "birthers", di chi dice che è nato in Africa, non solo non ha scritto nessuna lettera di scuse, ma ha messo il suo nome in calce a quelle diecimila missive preconfezionate dal sito di destra WorldNetDaily che ora stanno intasando la posta di 1600 Pennsylvania Avenue: "Nel giorno del tuo compleanno, ti chiedo di fare l'unica cosa giusta: facci vedere il tuo vero certificato di nascita".

Fosse facile. Otto cause intentate, due arrivate fino alla Corte Suprema, un pronunciamento ufficiale del Congresso, uno della Casa Bianca, una proposta di legge al Congresso, due dichiarazioni del governo delle Hawaii. E, ancora, il figlio di un ex presidente (Michael Reagan), la figlia di un ex vicepresidente (Liz Cheney) e un illustre commentatore della Cnn (Lou Dobbs) tra i negazionisti. Può bastare a dare l'idea di cosa è diventato il dibattito sul certificato di nascita del presidente?

Tutto comincia un anno fa, quando per spegnere Berg e i dubbi dell'americano medio, i sostenitori di Barack mettono online il certificato di nascita. Apriti cielo. I birthers gongolano: "Quella è una copia al computer: perché non mostrare l'originale?". L'originale è quello lì, nel senso che è la copia che qualsiasi ufficio anagrafe del mondo fornirebbe. "Macché, la mamma americana e il papà africano l'hanno fatto nascere in Kenya, qui è arrivato dopo, al massimo è un cittadino inglese, allora Nairobi era una colonia". La replica: ecco, questo è l'annuncio sui giornali delle Hawaii, l'Honolulu Avertiser e lo Star Bulletin, pagina nascite & decessi: può bastare?

Non basta. La campagna si riaccende con un video che fa il giro su YouTube, una birther invasata urla contro un senatore repubblicano, il povero Mick Castle: come potete permettere che a Washington sieda un non-americano? I repubblicani la tentazione di cavalcare l'affaire ora ce l'hanno. Facciamo una legge, dicono, in cui ai candidati presidenti si fa obbligo di presentare il certificato di nascita. E i democratici? Nel documento che l'altro giorno celebrava i 50 anni dell'ingresso di Honolulu negli States tentano il blitz: "Le Hawaii, cioè lo Stato dove è nato Barack Obama...".

Un delirio. "Ho visto i documenti conservati dal ministero della Salute: Barack Hussein Obama è cittadino americano per nascita", giura la direttrice del ministero della Salute di Honolulu, Chiyome Fukino. E Robert Gibbs, il portavoce della Casa Bianca, sconsolato: "Neppure la prova del Dna riuscirebbe a placare chi nega che il presidente sia nato qui. Ma ho una notizia da dare a loro e a tutti noi: il presidente è nato ad Honolulu, Hawaii, il 50esimo stato del più grande Paese sulla faccia della Terra". Così grande che c'è posto per quel buontempone che ieri ha messo sul web l'ultimo tarocco: il certificato made in Kenya. Gli dev'essere sfuggito quel passaggio di "Dreams of My Father", l'autobiografia da 160 settimane tra i bestseller Usa in cui (pagina 26 dell'edizione economica) il futuro presidente racconta di aver trovato in casa dei nonni un articolo del padre, "infilato tra il mio certificato di nascita e le vecchie carte delle vaccinazioni". Ripescalo ancora, Barack...
Certificati, bugie e videotape contro Obama tornano i "birthers" - esteri - Repubblica.it

[Pieralvise]

Anche McCain è nato a Panama, ma per lui il problema non si poneva, dato che entrambi i genitori erano americani.

[Spetaktor]

Ma secondo voi il Partito Democratico si sarebbe affidato ad uno che non poteva essere candidato?
Investiva miliardi di dollari su un fuorilegge?

[Miles]

Ma secondo voi il Partito Democratico si sarebbe affidato ad uno che non poteva essere candidato?
Investiva miliardi di dollari su un fuorilegge?

Vent'anni fa avresti detto che avrebbe investito miliardi per un negro?

Il discorso è un altro. Vero che può essere anche una svista (avranno chiesto il certificato d'iscrizione alla Loggia, non quello di nascita).
Ma voi credete che un Presidente non riesca a far taroccare eventualmente un certificato di nascita?

[Spetaktor]

Vent'anni fa avresti detto che avrebbe investito miliardi per un negro?

Il discorso è un altro. Vero che può essere anche una svista (avranno chiesto il certificato d'iscrizione alla Loggia, non quello di nascita).
Ma voi credete che un Presidente non riesca a far taroccare eventualmente un certificato di nascita?

Onestamente non credo che il PD non avesse un altro negretto da candidare. Poteva scegliere e creare mediaticamente qualsiasi personaggio.