Potrebbe l'Italia diventare il primo paese a lasciare l'euro?

[diocleziano]

- per il grafico rimando al link -

Un rapporto interessante di David Woo, della Bank of America Merrill Lynch, ha sottolineato come l'Italia è il paese che ha più da guadagnare nel lasciare volontariamente l'euro.
Guardando l'economia ad un'uscita volontaria dall'euro, ha detto che la decisione di restare o andarsene dovrebbe essere basata su un'analisi dei costi e benefici e ha chiesto quattro domande per ogni nazione.

Quali sono le possibilità di un'uscita ordinata?
Qual è l'impatto sulla crescita a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sui costi di finanziamento a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sul bilancio del paese in seguito ad un uscita?

Dopo aver valutato tutti questi ha classificato l'Italia come il paese con il miglior incentivo a lasciare, insieme a Irlanda, ma ha detto che l'Italia ha molte più possibilità di sfuggire relativamente indenne.
Il rapporto ha detto: 'Anche se gran parte della focalizzazione sul mercato sul rischio di uscita è stato in Grecia, Italia e Irlanda hanno il più alto incentivo ad uscire volontariamente dall'euro, per la nostra analisi. Per quanto riguarda l'Italia, si affaccia su una probabilità relativamente alta di raggiungere un'uscita ordinata e si trova a beneficiarne in modo significativo in competitività, crescita e guadagni anche utili di bilancio.'
Usando la teoria dei giochi ha poi tracciato la situazione in cui la Germania tenta di corrompere l'Italia a rimanere nell'euro, essendo il paese che più ha da perdere da una uscita italiana. Il rapporto dice che la situazione è molto diversa da quella tenuta in Grecia, l'Italia ha molti più incentivi per lasciare volontariamente e molto meno incentivi ad accettare dure condizioni imposte per rimanere dentro."


SIMON LAMBERT: Could Italy become the first country to leave the euro - and do so out of choice? | Mail Online

[Occam]

- per il grafico rimando al link -

Un rapporto interessante di David Woo, della Bank of America Merrill Lynch, ha sottolineato come l'Italia è il paese che ha più da guadagnare nel lasciare volontariamente l'euro.
Guardando l'economia ad un'uscita volontaria dall'euro, ha detto che la decisione di restare o andarsene dovrebbe essere basata su un'analisi dei costi e benefici e ha chiesto quattro domande per ogni nazione.

Quali sono le possibilità di un'uscita ordinata?
Qual è l'impatto sulla crescita a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sui costi di finanziamento a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sul bilancio del paese in seguito ad un uscita?

Dopo aver valutato tutti questi ha classificato l'Italia come il paese con il miglior incentivo a lasciare, insieme a Irlanda, ma ha detto che l'Italia ha molte più possibilità di sfuggire relativamente indenne.
Il rapporto ha detto: 'Anche se gran parte della focalizzazione sul mercato sul rischio di uscita è stato in Grecia, Italia e Irlanda hanno il più alto incentivo ad uscire volontariamente dall'euro, per la nostra analisi. Per quanto riguarda l'Italia, si affaccia su una probabilità relativamente alta di raggiungere un'uscita ordinata e si trova a beneficiarne in modo significativo in competitività, crescita e guadagni anche utili di bilancio.'
Usando la teoria dei giochi ha poi tracciato la situazione in cui la Germania tenta di corrompere l'Italia a rimanere nell'euro, essendo il paese che più ha da perdere da una uscita italiana. Il rapporto dice che la situazione è molto diversa da quella tenuta in Grecia, l'Italia ha molti più incentivi per lasciare volontariamente e molto meno incentivi ad accettare dure condizioni imposte per rimanere dentro."


SIMON LAMBERT: Could Italy become the first country to leave the euro - and do so out of choice? | Mail Online

che siano interessati?

[Giocondo]

- per il grafico rimando al link -

Un rapporto interessante di David Woo, della Bank of America Merrill Lynch, ha sottolineato come l'Italia è il paese che ha più da guadagnare nel lasciare volontariamente l'euro.
Guardando l'economia ad un'uscita volontaria dall'euro, ha detto che la decisione di restare o andarsene dovrebbe essere basata su un'analisi dei costi e benefici e ha chiesto quattro domande per ogni nazione.

Quali sono le possibilità di un'uscita ordinata?
Qual è l'impatto sulla crescita a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sui costi di finanziamento a seguito di una uscita?
Qual è l'impatto sul bilancio del paese in seguito ad un uscita?

Dopo aver valutato tutti questi ha classificato l'Italia come il paese con il miglior incentivo a lasciare, insieme a Irlanda, ma ha detto che l'Italia ha molte più possibilità di sfuggire relativamente indenne.
Il rapporto ha detto: 'Anche se gran parte della focalizzazione sul mercato sul rischio di uscita è stato in Grecia, Italia e Irlanda hanno il più alto incentivo ad uscire volontariamente dall'euro, per la nostra analisi. Per quanto riguarda l'Italia, si affaccia su una probabilità relativamente alta di raggiungere un'uscita ordinata e si trova a beneficiarne in modo significativo in competitività, crescita e guadagni anche utili di bilancio.'
Usando la teoria dei giochi ha poi tracciato la situazione in cui la Germania tenta di corrompere l'Italia a rimanere nell'euro, essendo il paese che più ha da perdere da una uscita italiana. Il rapporto dice che la situazione è molto diversa da quella tenuta in Grecia, l'Italia ha molti più incentivi per lasciare volontariamente e molto meno incentivi ad accettare dure condizioni imposte per rimanere dentro."


SIMON LAMBERT: Could Italy become the first country to leave the euro - and do so out of choice? | Mail Online

Sono i soliti discorsi da Risiko, di chi non deve preoccuparsi troppo degli effetti collaterali sulla vita reale delle persone.
Nella pratica lo sappiamo tutti che uscita dall'euro e default sono due faccende che neanche una giunta militare coi carri armati nelle strade puo fronteggiare.

[Roberto il Guiscardo]

Ma io non capisco tutta questa insistenza sulla moneta unica. Il Brasile aveva la sua moneta (se non sbaglio era il "cruzeiro") eppure aveva un'inflazione galoppante che faceva aumentare i prezzi delle merci da un giorno all'altro. Poi è passata al "real" e sembra che le cose siano migliorate.

Allora mi domando: è possibile cambiare l'andamento dell'economia, semplicemente cambiando il nome alla moneta...? O forse c'entra il fatto che è cambiato il governo e la gestione del Paese è stata fatta in maniera più oculata?

Quello che vorrei capire è questo: avendo una moneta nazionale, e la libertà di stampare cartamoneta, si risolve il problema dell'economia, facendo continua svalutazioni competitive? Ma così facendo, siamo proprio sicuri che i nostri prodotti saranno più competitivi sui mercati esteri? Il nostro è un Paese manifatturiero, essenzialemente trasformatore di materie prime altrui. Se la nostra moneta si svaluta, non saremo forse costretti a pagare di più le materie prime da lavorare? E quindi che garanzia c'è che i nostri prodotti costeranno meno?

Ho l'impressione che chi sostiene il ritorno alla lira non abbia ben chiaro il meccanismo economico nel suo complesso. La stessa GB, che ha la sua monerta nazionale, si trova oggi in difficoltà. Come mai...? Così anche l'Ungheria, per non parlare dell'Argentina, esempio emblematico di fallimento di un Paese proprietario della propria moneta.

E allora...?

[MarinoBuia]

l'italia lascerà l'euro quando tutti gli altri ne avranno già fatto a meno da un pezzo