Orfini : "Non parliamo ai ceti popolari, altro che Renzi"

[SteCompagno]

"Non parliamo più ai ceti popolari, altro che Matteo"
Intervista a Matteo Orfini, L’Unità, 28 febbraio 2013



Capire e ritornare. Matteo Orfini ripete le due parole, spesso, le “vede” davanti, perché c’è molto da fare, da protagonisti,«ed è il bello del nostro mestiere. Sarà difficile, ma non abbiamo scelta: provarci e riuscirci, al governo e nel partito», e divide i compiti in maniera generazionale.

Partiamo dal governo. Bersani chiama Grillo e lui risponde: «Sei un morto che parla». Bell’inizio.

«Scontato: Grillo nei toni è inabbordabile. Lo deluderemo: lui guarda ai suoi interessi e non a quelli dell’Italia. Calcola solo l’ampiezza del suo successo e infatti sogna un governo fra il Pd e il Pdl, che favorirebbe la sua eterna protesta. Questo governo è contronatura: non ci sarà».

E dunque torniamo a Grillo.

«Dovrà decidere davanti a una proposta concreta cosa fare del Paese, del suo Paese, e come partecipare alla vita parlamentare. Più in generale, forse più esattamente, il Movimento 5 Stelle dovrà giocoforza cambiare natura: fin qui è stato una proprietà privata in mano a Grillo, adesso diventerà un soggetto plurale e rappresentativo delle istanze dei cittadini. Misurarsi con il nuovo ruolo impone considerazioni per ora snobbate: per esempio, è evidente che i cittadini vogliono un governo stabile, riformista, che incida e favorisca un grande cambiamento nel Paese».

Il Pd è unito su questo punto?

«Nelle riunioni sì, nei retroscena no. Ma l’elettorato non capirebbe un governo insieme a Berlusconi… I dirigenti del Pd lavorino perché Bersani abbia un mandato pieno, e una proposta convincente».

Non crede che il successo del M5S declini l’inadeguatezza dei dirigenti che non hanno percepito la forza di questa protesta?

«La diffusione e l’energia di questo malessere era avvertita. Ma non è un problema di prognostica: siamo mancati nella rappresentazione della rabbia sociale. Perché da vent’anni facciamo una grandissima fatica a parlare con i ceti popolari del Paese. Per un partito di sinistra è una sconfitta tremenda».

Ammetterlo è già qualcosa.

«Capirlo e rimediare è più importante. Prendiamo quest’ultimo anno: ci siamo attardati a parlare dell’agenda Monti, intestandosi e perfino rivendicando per il futuro politiche di austerità, senza vedere che quest’azione – necessaria all’inizio, zelante poi – non guariva il Paese, e finiva per alimentare la protesta. Il Pd si è diviso: una parte ha rincorso politiche economiche incomprensibili per la gente e la nostra proposta non è “arrivata” nella sua interezza, serietà e anche novità».

Quando avete “perso” questo contatto con la gente?

«Quando abbiamo smesso di essere lì, con loro. Le primarie ci avevano riavvicinato, suscitando simpatia. Sono una buona risposta, ma non sufficiente, anche perché stimolano quello che un tempo avremmo chiamato “ceto medio riflessivo”, e non certo il ceto popolare».

Essere lì: c’è ancora posto per il Pd, osiamo alla secolarizzazione dei partiti?

«Dobbiamo tornare lì. Questa è la sfida. E non dobbiamo tornarci con un leader carismatico. Questa sfida è l’essenza per tutto un partito».

Quale? Quello che ha marcato visita negli ultimi vent’anni?

«Con la prova del governo si chiuderà l’epoca di un gruppo dirigente storico. Una nuova generazione si assuma il dovere di ricostruire il rapporto con la società».

Torniamo al voto di protesta. Avevate la carta vincente, Renzi, e non l’avete usata.

«Renzi avrebbe rappresentato una risposta alla voglia di rinnovamento. Ma guardo i risultati: le sue convinzioni economiche, la sua lettura alla crisi e le sue ricette – incarnate da Monti e Giannino – hanno insieme raccolto l’11%… Le idee di Renzi sono state sconfitte dal voto».

Hanno detto sicuramente che al sud il Pd è naufragato, nonostante avesse speso laggiù Bindi e Finocchiaro come capilista. O forse proprio per questo.

«C’è piuttosto una questione di iconografia del partito democratico. A parte Anna Finocchiaro i leader sono tutti nati e cresciuti da Pisa in su…. Questo si riverbera sulla fatica di comprendere il Mezzogiorno, e sulla difficoltà a proporsi come rappresentanti credibili».

E il calo nelle “regioni rosse”?

«È la risposta alla nostra mancata rigenerazione della classe dirigente di queste zone, e alla difficoltà di aprirsi ai cittadini».

Avete pagato l’esperienza di governo con Monti?

«Governare non è impopolare: questo è un vecchio luogo comune. Se governi bene, e fai le riforme che servono, crei consenso. Ma il Pd era diviso sul giudizio verso il governo Monti. La gente, come si è visto, aveva invece una sola opinione…».

?Non parliamo più ai ceti popolari, altro che Matteo?? | Rifare l'Italia

ottimo Orfini

[Alepk]

Autoreferenzialità portami via.

[MaRcO88]

le primarie ci avevano riavvicinato.

sta gente qua è fuori dal mondo

[Gdem88]

Mi spiace, ma l'analisi sulle ricette di Renzi bocciate dagli elettori è errata e senza basi. In queste elezioni i programmi sono contati ben poco, di certo non si può pensare che Giannino sia naufragato perchè sosteneva le ricette di Renzi, Giannino sapeva fin dal primo momento che il suo era un movimento di nicchia, che al massimo poteva aspirare al 2-3%. Quanto al resto, posso anche concordare sul fatto che il programma di Bersani resta il più adeguato per fronteggiare la crisi, su questo non cambio idea. Orfini però dice e non dice...quale sarebbe la sua ricetta per tornare ai ceti popolari? Se è quella di rinchiudersi in un fortino e fare la famosa virata a sinistra sbaglia di grosso, perchè non è quella la pietra dello scandalo e una virata del genere farebbe solo danni agli equilibri interni del partito. Con la carta d'intenti e l'alleanza con SeL abbiamo completato il maggior spostamento a sinistra possibile, che al massimo può essere consolidato con una maggiore solidità comunicativa e di proposte concrete. Se si vuole tirare ancora la corda, si rischia di spezzarla, specialmente adesso che un riflusso su posizioni libdem è prevedibile.

[Monsieur]

Invece mi pare dagli interventi dei democratici successivi al voto che si sia ben compreso che il Partito Democratico deve diventare un partito contro l'austerità. Questo è il punto.

[mirkevicius]

Il PD è un partito degli industriali e del ceto medio-alto quindi non vedo cosa possano avere a che fare con i ceti popolari. La gente ha mangiato la foglia e non li ha votati votando le stelle. Il giovane turco continua a buttar fumo negli occhi della povera gente.

[Monsieur]

Ci sono due modi per ottenere consenso nei ceti popolari: uno è il populismo, la volgarità, il qualunquismo, la violenza verbale. Inutile pararsi gli occhi, questo sistema è efficace. Non servirà mai a niente al proletariato, anzi ne aumenterà la miseria e l'ignoranza. E' il metodo di Grillo e della destra. Non è un caso se il populismo è da sempre lo strumento della perpetuazione del privilegio. Non è lo strumento nostro, non saremo mai in grado di essere così e non potremo e dovremo esserlo.
L'altro è una proposta politica che abbia veramente al centro un discorso di lotta al privilegio e all'ingiustizia. Quest'ultimo aspetto è il nostro, e dovrebbe essere lo stesso motivo della nostra azione politica, ma è indubbiamente mancato. Il Partito Comunista Italiano era in grado di fare questo. Il Partito Democratico no.

[MaRcO88]

Invece mi pare dagli interventi dei democratici successivi al voto che si sia ben compreso che il Partito Democratico deve diventare un partito contro l'austerità. Questo è il punto.

ben svegliati eh.
sai com'è, dura fare gli anti austerity e dire di essere di sinistra quando ti proponi di fare un governo con monti.
gli elettori non sono stupidi..

[Gdem88]

Invece mi pare dagli interventi dei democratici successivi al voto che si sia ben compreso che il Partito Democratico deve diventare un partito contro l'austerità. Questo è il punto.

Il Pd è già un partito contro l'austerità, lo attestano le posizioni che abbiamo preso da anni con i socialisti e socialdemocratici europei. Proprio per questo l'obiettivo era ed è quello di correggere in senso più equo le misure di Monti, che ci siamo trovati a dover digerire e correggere come potevamo in quest'anno. Le nostre ricette non sono certo quelle della Merkel, ma questo non vuol dire dimenticarsi che viviamo in un paese con dei conti pubblici disastrati.

[Gdem88]

ben svegliati eh.
sai com'è, dura fare gli anti austerity e dire di essere di sinistra quando ti proponi di fare un governo con monti.
gli elettori non sono stupidi..

Già, infatti non vi hanno fatto entrare in parlamento per la seconda volta consecutiva, dopo non essere entrati alle Europee ed essere arrivati sotto il 2%. Queste vostre critiche mi fanno veramente specie. Venite da fallimenti su fallimenti e ancora vi ergete a maestri.