pellicce animali: le vieteresti?

[Zefram_Cochrane]

Non so, ma se solo il 10% di quanto si dice qui fosse vero a mio parere sì, sarebbero da vietare per legge.


Quando poi comincia l'inverno e fate acquisti per coprire il vostro corpo, tenete a mente che il pelo che si presenta come inserto su abiti e cappotti, a meno che non sia sintetico, è pelo di procione, cane, gatto, volpe selvatica. Questi animali vengono spesso allevati o catturati nei paesi dell'est. Il processo produttivo vuole che, per questioni di tempo, questi animali vengano tramortiti e scuoiati vivi. Lasciati poi agonizzare per diversi minuti fino alla morte; lì, senza pelle, fra un mucchio di suoi simili che hanno appena visto la stessa sorte.

Etica e Democrazia - Soluzioni EccoCosaVedo: Gli Animali non sono nostri Schiavi

[Kroenen]

Vietarle senza se e senza ma.

[Giò]

No.
Basta semplicemente imporre regole chiare e farle rispettare severamente nell'allevamento degli animali, reprimendo ogni abuso.
Cosa che comunque già avviene ordinariamente nella maggior parte delle nazioni.

[epixx]

le vieterei perchè le trovo orrende, ma non avrebbe molto senso vietarle visto che per altri capi di abbigliamento comunque vengono usati pellami di origine animale.
discorso diverso per maltrattamenti e abusi, come dice Giò

[Zefram_Cochrane]

No.
Basta semplicemente imporre regole chiare e farle rispettare severamente nell'allevamento degli animali, reprimendo ogni abuso.
Cosa che comunque già avviene ordinariamente nella maggior parte delle nazioni.

Avviene in alcune nazioni, ma in molte altre nazioni la legge può essere facilmente aggirata (ad es europa dell'est, e mi risulta, ma non sono sicuro, anche in Cina). Poi il vestiario fatto con queste pelli viene importato da noi; si potrebbe quindi bloccare l'import di vestiti con pelli animali da quelle nazioni che non rispettano gli standard minimi di "umaninità" nell'allevamento animale.

[Icestar]

Allora dovremmo vietare anche tutto ciò che è fatto con la pelle, non solo con la pelliccia (borse, scarpe, ecc.)

Che si fa? Io non posseggo pellicce, ma scarpe e borse... ehm...ne ho qualcuna...

[Pasìn]

Generalmente la pelle che viene usata per fare scarpe e borse (che comunque esistono già in tessuti vari ed "ecopelle") non proviene da allevamenti dove gli animali vengono allevati e uccisi solo per quello, come avviene invece per la maggior parte delle pellicce, quando non si tratta di cane, come sembra occasionalmente avvenga per il pelo sul cappuccio del giubbotto, pelo che potrebbe essere anche sintetico.... Insomma, la pelliccia è una crudeltà a fini esclusivamente estetici, peraltro molto dubbi. La pelle della borsa proviene di solito da animali destinati anche all'alimentazione umana. Una differenza già c'è, non per me che sono vegetariano, ma per chi ritiene legittimo e salutare mangiare carne, diciamo che anche la pelle non va sprecata.
Nel caso della pelliccia quindi voto per vietarla, per il resto diciamo che possiamo fare scelte consapevoli.
Scelte difficili, lunghe, con ripensamenti, ma credo valga la pena iniziare questo percorso.

[giacomo]

È inutile vietare pellicce o carne, andiamo al sodo e vietiamo gli animali.

[Giò]

Avviene in alcune nazioni, ma in molte altre nazioni la legge può essere facilmente aggirata (ad es europa dell'est, e mi risulta, ma non sono sicuro, anche in Cina). Poi il vestiario fatto con queste pelli viene importato da noi; si potrebbe quindi bloccare l'import di vestiti con pelli animali da quelle nazioni che non rispettano gli standard minimi di "umaninità" nell'allevamento animale.

Sicuramente potrebbe essere un possibile deterrente.
Il punto è che non c'è nulla di intrinsecamente immorale nel fare una pelliccia e nemmeno nel possederla.
Ciò che va evitato è qualsiasi atto di crudeltà gratuita ed evitabile sugli animali.
Non l'uccisione dell'animale in quanto tale.

[Icestar]

Sicuramente potrebbe essere un possibile deterrente.
Il punto è che non c'è nulla di intrinsecamente immorale nel fare una pelliccia e nemmeno nel possederla.
Ciò che va evitato è qualsiasi atto di crudeltà gratuita ed evitabile sugli animali.
Non l'uccisione dell'animale in quanto tale.

Però devi ammettere che la carne è quasi indispensabile, per la nostra alimentazione, mentre possiamo tranquillamente coprirci e proteggerci dal freddo senza indossare una pelliccia.

Perciò, uccidere l'animale esclusivamente per una questione di "immagine" mi sembra una crudeltà inutile, eccessiva.