Olocausto, le vittime e i prigionieri dei nazisti furono tra 15 e 20 milioni

[Dario]

[Nazionalistaeuropeo]

Il problema è che non capite che nessuno nega i morti,ne le sofferenze
,ne diciamo la shoa in se.
Si chiede solo di poterne discutere liberamente come in America,Iran,Russia,Cina..
invece qui come nei regimi vogliono blindare una teoria storica con la minaccia
della prigione(ne più ne meno di come fanno in Turchia con gli armeni,solo che
li arrestano non i revisionisti ma i loro contrari...)

[Dario]

Il problema è che non capite che nessuno nega i morti,ne le sofferenze
,ne diciamo la shoa in se.
Si chiede solo di poterne discutere liberamente come in America,Iran,Russia,Cina..
invece qui come nei regimi vogliono blindare una teoria storica con la minaccia
della prigione(ne più ne meno di come fanno in Turchia con gli armeni,solo che
li arrestano non i revisionisti ma i loro contrari...)

Secondo me discutere deve essere permesso a tutti. Ma possibilmente con dati di fatto, i negazionisti tout court non servono a niente. Anzi, peggiorano la situazione e ottengono solo irrigidimenti. IMHO

[Nazionalistaeuropeo]

Secondo me discutere deve essere permesso a tutti. Ma possibilmente con dati di fatto, i negazionisti tout court non servono a niente. Anzi, peggiorano la situazione e ottengono solo irrigidimenti. IMHO

Ti invito a leggere tutti i libri revisionisti nel minor tempo possibile(la legge liberticida
è già in caldo al senato),scoprirai che non esistono negazionisti tout court.
Che è una delle tante invenzioni della stampaccia,vuoi un esempio?

IRVING Anatomia di un negazionista

Qui viene descritto come negazionista(sic!) uno storico che non negò mai niente,
Irving si limitò a riportare che la camera a gas di Auschwitz è stata ricostruita
dopo la guerra(fatto verissimo,confermato) e "assolse" Hitler dicendo che l'olocausto CI FU
ma non fu opera sua,ma di suoi collaboratori(Himler in primis),confermò questo anche
nel 2006 su Sky.

SKY: STASERA A 'CONTROCORRENTE' INTERVISTA AL REVISIONISTA IRVING

"“Non aveva ordinato lui la soluzione finale, era uno straordinario stratega militare ma un leader politico debole che pensava più alla guerra che alla politica interna”."

Come puoi vedere non nega un bel niente,ma ha una sua teoria,magari discutibile(non qui ovviamente dove la storia la si decreta per legge..)

[Gianky]

Secondo me discutere deve essere permesso a tutti. Ma possibilmente con dati di fatto, i negazionisti tout court non servono a niente. Anzi, peggiorano la situazione e ottengono solo irrigidimenti. IMHO

Ti rendi conto dell'assurdità logica di quello che scrivi? Prima dici che discutere è permesso, però neghi la discussione a chi, alla fine della discussione stessa, dovesse giungere alla conclusione di negare il tutto. Ma che logica è la tua? Te lo dico io la stessa logica dei promulgatori della legge Amati-Malan.

[Sentenza]

State attenti a quello che dite...

[Dario]

Ti rendi conto dell'assurdità logica di quello che scrivi? Prima dici che discutere è permesso, però neghi la discussione a chi, alla fine della discussione stessa, dovesse giungere alla conclusione di negare il tutto. Ma che logica è la tua? Te lo dico io la stessa logica dei promulgatori della legge Amati-Malan.

Ti sbagli, io ho parlato di negazionisti "tout court" cioè di coloro che a prescindere da dibattiti e dati di fatto negano persino che l'olocausto ci sia stato.

P.S.: spero che tu non mi confonda con un ammiratore della politica di Israele.

[Dario]

State attenti a quello che dite...

Il nemico ci ascolta?

[Sentenza]

Il nemico ci ascolta?

A me no, io non dico niente.

[Nazionalistaeuropeo]

Il nemico ci ascolta?

Voleva solo ricordarci dello stato attuale della libertà
di espressione in Italia,molto ristretta..
e con la prossima legge mancino lo sarà ancora
di più.