Berlusconi: “Fuori dal Parlamento. Non è eleggibile”

[MrBojangles]

Per me, "comunista" è chi vuole impedire a una parte di elettori di essere rappresentati in Parlamento, in nome di una sua propria ideologia moralista dirigista e assolutista che reputa "superiore", e in base alla quale ritiene giusto sospendere, o quanto meno limitare, la democrazia liberale.

Come avveniva giustappunto nell'Unione Sovietica.

Per me quindi sei un comunista, si vede anche dalla volgarità con cui ti esprimi.

C'è volgarità peggiore del VOLERSI far "rappresentare", in Parlamento, da una banda di delinquenti?

[maxbar]

Per me, "comunista" è chi vuole impedire a una parte di elettori di essere rappresentati in Parlamento, in nome di una sua propria ideologia moralista dirigista e assolutista che reputa "superiore", e in base alla quale ritiene giusto sospendere, o quanto meno limitare, la democrazia liberale.

Come avveniva giustappunto nell'Unione Sovietica.

Per me quindi sei un comunista, si vede anche dalla volgarità con cui ti esprimi.

In qualunque democrazia liberale esistono delle regole: poche, chiare e che vengono fatte rispettare in maniera ferrea. E che uno che ricopre incarichi pubblici non possa approfittare della sua carica per favorire sé stesso o suoi amici è una di queste. Negli States devi passare per le forche caudine del Blind Trust che potrebbe obbligarti a dare tutte le tue azioni e partecipazioni in gestione a persona NON decisa da te, per poter ricoprire l'incarico.
E non mi pare che gli States siano COMUNISTI.

[maxbar]

C'è volgarità peggiore del VOLERSI far "rappresentare", in Parlamento, da una banda di delinquenti?

Gli ha detto che avrebbe combattuto i comunisti e tanto gli basta. Le menti semplici si accontentano di cose semplici.

[fiume sand creek]

In qualunque democrazia liberale esistono delle regole: poche, chiare e che vengono fatte rispettare in maniera ferrea. E che uno che ricopre incarichi pubblici non possa approfittare della sua carica per favorire sé stesso o suoi amici è una di queste. Negli States devi passare per le forche caudine del Blind Trust che potrebbe obbligarti a dare tutte le tue azioni e partecipazioni in gestione a persona NON decisa da te, per poter ricoprire l'incarico.
E non mi pare che gli States siano COMUNISTI.

Dal 2008 si.

[MrBojangles]

Gli ha detto che avrebbe combattuto i comunisti e tanto gli basta. Le menti semplici si accontentano di cose semplici.

Si, ma "... poche cose: 4-5 cose semplici, questo è bene questo è male. Non dimenticatevi che avete a che fare con persone con al massimo la seconda media; e nemmeno fatta al primo banco." (cit.)

[salve]

In qualunque democrazia liberale esistono delle regole: poche, chiare e che vengono fatte rispettare in maniera ferrea. E che uno che ricopre incarichi pubblici non possa approfittare della sua carica per favorire sé stesso o suoi amici è una di queste. Negli States devi passare per le forche caudine del Blind Trust che potrebbe obbligarti a dare tutte le tue azioni e partecipazioni in gestione a persona NON decisa da te, per poter ricoprire l'incarico.
E non mi pare che gli States siano COMUNISTI.

No, gli Usa sono un paese liberale dove vigono regole ferree come l'immunità parlamentare per impedire sconfinamenti della magistratura nella politica in grado di danneggiare la democrazia.

[MrBojangles]

No, gli Usa sono un paese liberale dove vigono regole ferree come l'immunità parlamentare per impedire sconfinamenti della magistratura nella politica in grado di danneggiare la democrazia.

Ancòra!!!???

http://forum.termometropolitico.it/f...ml#post4076395

Gran Bretagna, attenuate le protezioni.
Si prevede l'immunità per gli atti parlamentari e i voti espressi fin dal 1689. Una storia lunghissima confermata dalla prassi parlamentare e dalle convenzioni costituzionali. Nel passato il divieto di intrusione nella sfera parlamentare era tanto assoluto che non si poteva accedere neanche ai lavori preparatori per procedere all'interpretazione legislativa. Una rigidità superata all'inizio degli Anni '90, da quando cioè si permette la citazione in giudizio del parlamentare per le cause di diffamazione, e per estensione anche per altri reati comuni. I parlamentari non possono comunque essere arrestati, ma sono sottoposti a i poteri sanzionatori della Camera di appartenenza. La regina è insindacabile e gode di immunità assoluta. Non è così per i membri del governo che possono essere chiamati a rispondere civilmente e penalmente anche degli atti compiuti nell'esercizio delle loro funzioni.

Francia, per i ministri niente barriera.
La Costituzione francese prevede, nell'articolo 26, che un parlamentare non è responsabile "per opinioni o voti espressi nell'esercizio delle sue funzioni". L'immunità vale sia in sede civile sia in sede penale. Sono esclusi però tutti gli atti e le dichiarazioni che non hanno un nesso diretto con l'attività parlamentare. Dunque non sono coperti dall'immunità articoli sui giornali, dichiarazioni fatte in riunioni private o pubbliche. Restano fuori dall'immunità anche atti compiuti per incarico del governo. Non è necessaria autorizzazione della Camera per l'esercizio dell'azione penale - modifica costituzionale del 1995 - ma l'assemblea può sospenderla, come per l'arresto, per la sessione in corso. Il presidente della Repubblica è totalmente irresponsabile, ma Chirac ha creato una commissione ad hoc per studiare modifiche. I ministri possono essere indagati qualsiasi momento.

Germania, politici uguali ai funzionari.
A Berlino i parlamentari godono dell'immunità per tutto quello che fanno nella loro veste di deputati. Non possono essere arrestati o privati in altro modo della libertà senza l'autorizzazione del Bundestag. E il Bundestag si deve pronunciare anche in merito ad ogni procedimento penale che interessi un parlamentare. Il Cancelliere e i suoi ministri sono sottoposti alla normativa generale dei funzionari pubblici. Per i loro atti di governo non godono quindi di immunità, ma sono sottoposti al diritto comune dei funzionari. E per gli atti estranei all'attività di governo non godono di alcuna forma di immunità. Il presidente della Repubblica tedesca è perseguibile solo per violazione premeditata della Legge Fondamentale. Neanche i giudici della Corte costituzionale godono di immunità e anche loro sono sottoposti al regime dei dipendenti pubblici.

Usa, comitati etici per gli eletti.
Gli Stati Uniti prevedono l'immunità per tutti i voti e le dichiarazioni politiche dei parlamentari.
Senatori e deputati non possono essere quindi arrestati a meno che per "alto tradimento, reato grave e violazione dell'ordine pubblico".
I parlamentari possono essere però perseguiti dai comitati etici di Camera dei rappresentanti e Senato per violazione dei codici etici dei due rami del Congresso.
La Costituzione americana non prevede immunità particolare per il presidente e gli altri membri del governo.
La Corte suprema ha stabilito però che il presidente gode di un'ampia immunità funzionale legata alla sua doppia carica di capo dello Stato e di capo dell'esecutivo.
Nonostante questo negli ultimi 30 anni magistrati e autorità indipendenti hanno aperto inchieste contro i presidenti Nixon, costretto poi alle dimissioni per il Watergate, Reagan e Clinton.

[bator]

INTANTO IL BANANA SI BECCA 4 PAPPINE DAL BARCA...

[MrBojangles]

INTANTO IL BANANA SI BECCA 4 PAPPINE DAL BARCA...

Poràccio!

E meno male che non l'ha potute vedere, causa la fastidiosissima uveite.
Qualcuno chiami un'infermiera!
NO! Non la Minetti; una vera ...

[maxbar]

No, gli Usa sono un paese liberale dove vigono regole ferree come l'immunità parlamentare per impedire sconfinamenti della magistratura nella politica in grado di danneggiare la democrazia.

Ma ti rendi conto delle fesserie che scrivi?
Il Presidente degli Stati Uniti d'America è stato PRO-CES-SA-TO per aver mentito alla Nazione riguardo il "lavoretto" fattosi fare sotto la scrivania da una stagista.
Altro che immunità!