F-35 ...un costosissimo bidone senza rimedio

[Andreitos97]

Come mai hanno deciso di abbandonare gli F-35 se sono così buoni? Ahahaha


Solite americanate

Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk

[HiroTome]

In Inghilterra si comincia a pensare che l'F-35 sia troppo pesante per atterrare verticalmente in sicurezza sulle nuove portaerei:

...be too heavy to land vertically, safely, on the Royal Navy’s two new aircraft carriers...

[HiroTome]

"Hackerato" il sito di un appaltatore australiano:

"The compromise was extensive and extreme"

"It included information on the [F-35] Joint Strike Fighter, C130 [Hercules aircraft], the P-8 Poseidon [surveillance aircraft], joint direct attack munition [JDAM smart bomb kits], and a few naval vessels."

About 30 gigabytes of information was purloined. The reported hacking was confirmed on Tuesday by Dan Tehan, the Australian government's minister in charge of cyber security, but he offered no specific details.

Aircraft, weapons data stolen from Australian defense contractor
https://www.upi.com/Defense-News/201...7738080/?nll=1

[HiroTome]

Gli hacker, certamente russi, hanno dovuto dare fondo a tutte le loro capacita' per entrare nel sito:

The ASD's investigation found that internet-facing services still had their default passwords, admin::admin and guest::guest."

https://www.defenceconnect.com.au/in...-in-cyber-hack

[paulhowe]

In Inghilterra si comincia a pensare che l'F-35 sia troppo pesante per atterrare verticalmente in sicurezza sulle nuove portaerei:

...be too heavy to land vertically, safely, on the Royal Navy’s two new aircraft carriers...

Le cretinate che scrivi si possono a malapena commentare!!!!!!!!!!!!!!

Le portaerei della Royal Navy (future) hanno una stazza e delle dimensioni superiori a quelle di una Wasp.

Se un F35B puo operare da una nave come quella puo anche operare da una Queen Elizabeth.

[paulhowe]

Gli hacker, certamente russi, hanno dovuto dare fondo a tutte le loro capacita' per entrare nel sito:

The ASD's investigation found that internet-facing services still had their default passwords, admin::admin and guest::guest."

https://www.defenceconnect.com.au/in...-in-cyber-hack

Gli "hacker" russi (poi ci spieghi come sai chi sono!!) non hanno rubato alcun segreto.

https://sputniknews.com/military/201...an-contractor/


E' peraltro abbastanza comico questa storia, che va avanti da anni, degli "hackers" che rubano i "segreti" dell' F35, come se tale aereo fosse riproducibile dopo aver "trafugato i segreti" !!!!

Ma quando mai !!!!!!!!!!!!

Per costruire un aereo del genere serve un know how per una serie lunghissima di tecnologia e abilita costruttiva/manageriale che non puo venire da un file rubato online!!!

Solo un pirla puo credere a ste idiozie.

[HiroTome]

Le cretinate che scrivi si possono a malapena commentare!!!!!!!!!!!!!!

Le portaerei della Royal Navy (future) hanno una stazza e delle dimensioni superiori a quelle di una Wasp.

Se un F35B puo operare da una nave come quella puo anche operare da una Queen Elizabeth.

Non c'e' scritto che non possono atterrare, forse non lo possono fare in sicurezza.
Coglionazzo:

Gli "hacker" russi (poi ci spieghi come sai chi sono!!) non hanno rubato alcun segreto.


E' peraltro abbastanza comico questa storia, che va avanti da anni, degli "hackers" che rubano i "segreti" dell' F35, come se tale aereo fosse riproducibile dopo aver "trafugato i segreti" !!!!

Ma quando mai !!!!!!!!!!!!

Per costruire un aereo del genere serve un know how per una serie lunghissima di tecnologia e abilita costruttiva/manageriale che non puo venire da un file rubato online!!!

Solo un pirla puo credere a ste idiozie.

Sei uno dei piu sputtanati del forum, senza vergogna.
Come ti avevo gia scritto in precedenza il "hacher russi" e' ironico. Se leggi, sei capace?, vedi che hackerato l'ho messo tra virgolette, Quando le password sono: admin=admin e guest=guest chiunque e' in grado di entrare, si tratta di coglionaggine allo stato puro.
Continui a non capire; nessuno sano di mente vorrebbe costruire un F-35 clone, inoltre non hanno rubato materiale riguardante solo l'F-35:


Dan Tehan, the minister in charge of cyber security, on Tuesday confirmed the hacking of an unnamed contractor.
Hackers spent months downloading sensitive information about Australia’s warplanes, navy ships and bomb kits.
The admin password, to enter the company’s web portal, was ‘admin’ and the guest password was ‘guest’.
ASD incident response manager Mitchell Clarke told a conference in Sydney on Wednesday...
“The compromise was extensive and extreme,” Mr Clarke told the Australian Information Security Association national conference in audio obtained by a freelance journalist called Stilgherrian.

“It included information on the (F-35) Joint Strike Fighter, C130 (Hercules aircraft), the P-8 Poseidon (surveillance aircraft), joint direct attack munition (JDAM smart bomb kits) and a few naval vessels.”

Mr Clarke said the information hacked on the new Navy ships included a diagram in which you could zoom in down to the captain’s chair and see that it was one metre away from the navigation chair.



Venire in possesso di dati sensibili non serve a costruire dei cloni, serve a predisporsi nel modo migliore per contrarle.

COGLIONAZZO

[paulhowe]

Non c'e' scritto che non possono atterrare, forse non lo possono fare in sicurezza.

Sarebbe ?????

Per quale ragione non lo "potrebbero fare in sicurezza". Alle tue ipotesi assurde e campate in aria risponde il ministero della Difesa Britannico.

UK clears F-35 for take-off from Royal Navy's HMS Queen Elizabeth - Naval Technology

Venire in possesso di dati sensibili

Quali "dati sensibili" hanno rubato???

Ma hai capito che gli standard di sicurezza sono talmente alti ed esagerati che anche la notizia sull' orario in cui si fanno le manutenzioni vengono classificate come "sensitive" ????

[HiroTome]

Sarebbe ?????

Per quale ragione non lo "potrebbero fare in sicurezza". Alle tue ipotesi assurde e campate in aria risponde il ministero della Difesa Britannico.

UK clears F-35 for take-off from Royal Navy's HMS Queen Elizabeth - Naval Technology





Quali "dati sensibili" hanno rubato???

Ma hai capito che gli standard di sicurezza sono talmente alti ed esagerati che anche la notizia sull' orario in cui si fanno le manutenzioni vengono classificate come "sensitive" ????

Forse non hai capito: il governo australiano ha ammesso il furto di dati: "il danno e' massiccio ed estremo".
Il furto riguarda f-35 c130 Poseidon JDAM ed alcune navi, di queste hanno trafugato la disposizione interna, se non sono "dati sensibili" questi.

[paulhowe]

Forse non hai capito: il governo australiano ha ammesso il furto di dati: "il danno e' massiccio ed estremo".
Il furto riguarda f-35 c130 Poseidon JDAM ed alcune navi, di queste hanno trafugato la disposizione interna, se non sono "dati sensibili" questi.

hahahhahahahahhahahahahahhahahahahahhahaha

Il governo australiano non ha ammesso alcun danno significativo.

https://breakingdefense.com/2017/10/...-in-australia/

Non sono cosi scemi da consegnare ad una qualunque societa i "segreti" di questi aerei.

Che poi ci si dovrebbe interrogare di quali "segreti" parliamo.

Queste macchine sono un concentrato di tecnologia buona parte della quale riproducibile solo in presenza di un apparato industriale particolarmente evoluto, con tecnici, scienziati e specialisti molto preparati.

Le banche dati e relativi sistemi di comunicazione (criptografia) vengono continuamente cambiati e aggiornati.

Molte caratteristiche di queste macchine (velocita, rateo di virata, autonomia, carico, potenza propulsiva, tipo di armi.....e via dicendo) sono o noti, o comunque stimabili. Non c'e bisogno di "rubare" nulla.

In realta semmai c'e da "rubare" la tecnologia industriale che li ha costruiti.

C'e da rubare le tecniche e le formule chimiche relative a taluni materiali con cui sono costruiti.

C'e da rubare i software e i processi utilizzati in fase di progettazione.

Ma hai capito di cosa stiamo parlando o vuoi continuare a postare i soliti articoletti a pappagallo??