Somalia, Clinton: intervento Usa se l'Eritrea continuerà ad appoggiare al-Shabab

[Sandinista]

Per il Segretario di Stato Usa, l'Eritrea starebbe appoggiando il gruppo di al-Shabab, fra i maggiori responsabili dei disordini in Somalia.
Se l'Eritrea non smetterà di dare appoggio al gruppo estremista al-Shabab, gli Usa sono pronti ad agire. Così il segretario di Stato Usa Hillary Clinton ha fatto sapere alla fine dell' incontro tenuto stamani a Nairobi con il presidente somalo Sheikh Sharif Ahmed.
Nell'incontro la Clinton ha ribadito l'appoggio Usa al governo di transizione della Somalia e ha definito le interferenze dell'Eritrea nella nazione del Corno d'Africa come "inaccettabili".
"È troppo tempo che l'Eritrea dà appoggio al-Shabab. E' arrivato il momento di cessare e cominciare ad essere un vicino produttivo piuttosto che destabilizzante".
"Diciamo chiaramente che le loro azioni sono inaccettabili. Intendiamo agire se l'Eritrea non fermerà il proprio appoggio". La maggior parte della Somalia, a oggi, è fuori il controllo del governo e nelle mani delle forze dell'opposizione, tra cui proprio il gruppo ribelle islamista "al Shabab", che rivendica l'applicazione della sharia a tutto il paese.
Per il Segretario di Stato americano è chiaro il piano di al-Shabab per ottenere un pieno controllo della Somalia, da usare poi come base dalla quale influenzare ed infiltrarsi nei paesi circostanti e sferrare attacchi contro i paesi vicino. Per la Clinton, se al-Shabab riuscisse ad avere una base in Somalia, questo "rappresenterebbe una minaccia per gli Stati Uniti".

PeaceReporter - Somalia, Clinton: intervento Usa se l'Eritrea continuerà ad appoggiare al-Shabab

[Phileas]

Per il Segretario di Stato Usa, l'Eritrea starebbe appoggiando il gruppo di al-Shabab, fra i maggiori responsabili dei disordini in Somalia.
Se l'Eritrea non smetterà di dare appoggio al gruppo estremista al-Shabab, gli Usa sono pronti ad agire. Così il segretario di Stato Usa Hillary Clinton ha fatto sapere alla fine dell' incontro tenuto stamani a Nairobi con il presidente somalo Sheikh Sharif Ahmed.
Nell'incontro la Clinton ha ribadito l'appoggio Usa al governo di transizione della Somalia e ha definito le interferenze dell'Eritrea nella nazione del Corno d'Africa come "inaccettabili".
"È troppo tempo che l'Eritrea dà appoggio al-Shabab. E' arrivato il momento di cessare e cominciare ad essere un vicino produttivo piuttosto che destabilizzante".
"Diciamo chiaramente che le loro azioni sono inaccettabili. Intendiamo agire se l'Eritrea non fermerà il proprio appoggio". La maggior parte della Somalia, a oggi, è fuori il controllo del governo e nelle mani delle forze dell'opposizione, tra cui proprio il gruppo ribelle islamista "al Shabab", che rivendica l'applicazione della sharia a tutto il paese.
Per il Segretario di Stato americano è chiaro il piano di al-Shabab per ottenere un pieno controllo della Somalia, da usare poi come base dalla quale influenzare ed infiltrarsi nei paesi circostanti e sferrare attacchi contro i paesi vicino. Per la Clinton, se al-Shabab riuscisse ad avere una base in Somalia, questo "rappresenterebbe una minaccia per gli Stati Uniti".

PeaceReporter - Somalia, Clinton: intervento Usa se l'Eritrea continuerà ad appoggiare al-Shabab

L'impero è alla bancarotta e è ancora caccia di altre guerre

[Alexandri Magni]

L'impero è alla bancarotta e è ancora caccia di altre guerre

Il modo migliore per fare bancorotta è fare una guerra.

[Sandinista]

Il modo migliore per fare bancorotta è fare una guerra.

Questo è vero se la guerra la perdi, ma se la vinci la storia moderna insegna che non esiste nulla di più efficace di una economia di guerra (e una economia di ricostruzione post-bellica) per risollevare una economia di tipo capitalista in crisi di accumulazione grave.
In questo caso specifico comunque l'interventismo statunitense nel Corno d'Africa risale sin dalla guerra fredda ed il partner regionale in tal senso è sempre stata l'Etiopia (che aspira da parte sua ad essere leader geopolitico della zona in questione contro Eritrea e Somalia). Le motivazioni statunitensi sono quindi strettamente geopolitiche in questo caso (visto che la regione è una delle porte d'ingresso alla penisola arabica).

[Alexandri Magni]

Questo è vero se la guerra la perdi, ma se la vinci la storia moderna insegna che non esiste nulla di più efficace di una economia di guerra (e una economia di ricostruzione post-bellica) per risollevare una economia di tipo capitalista in crisi di accumulazione grave.
In questo caso specifico comunque l'interventismo statunitense nel Corno d'Africa risale sin dalla guerra fredda ed il partner regionale in tal senso è sempre stata l'Etiopia (che aspira da parte sua ad essere leader geopolitico della zona in questione contro Eritrea e Somalia). Le motivazioni statunitensi sono quindi strettamente geopolitiche in questo caso (visto che la regione è una delle porte d'ingresso alla penisola arabica).

Questo non è vero, si dice spesso che la 2° guerra mondiale abbia fatto uscire gli stati uniti dalla crisi.

Per niente vero, alla fine della guerra si sono trovati in mano più del 40% della produzione industriale mondiale questo perchè intanto nazioni come la Germania, URSS, Francia, Italia ma anche l'UK stessa si sono ritrovati l'industria a pezzi.

Come conseguenza fisiologica gli USA hanno avuto uno strapotere industriale che sarà bilanciato solo più tardi dalla Germania e dal Giappone (il quale peraltro superò pure l'URSS) ma non è che quella guerra abbia fatto chissà quali miracoli.

[larth]

vorrei ricordare che l' eritrea e' una repubblica SOCIALISTA che ha sostenuto una trentennale guerra di liberazione dall' etiopia e che, QUINDI , SE gli americani non avessero spinto gli etiopi alla conquista della somalia FORSE l' eritrea non si sarebbe sentita minacciata...

[Sandinista]

Questo non è vero, si dice spesso che la 2° guerra mondiale abbia fatto uscire gli stati uniti dalla crisi.

Per niente vero, alla fine della guerra si sono trovati in mano più del 40% della produzione industriale mondiale questo perchè intanto nazioni come la Germania, URSS, Francia, Italia ma anche l'UK stessa si sono ritrovati l'industria a pezzi.

Come conseguenza fisiologica gli USA hanno avuto uno strapotere industriale che sarà bilanciato solo più tardi dalla Germania e dal Giappone (il quale peraltro superò pure l'URSS) ma non è che quella guerra abbia fatto chissà quali miracoli.

Forse ti dimentichi il piano Marshall, ma non voglio troppo insistere sulla questione perchè anche se interessante svierebbe la discussione dal soggetto originario.