“I due marò restano in Italia”

[abbaraccato]

Esteri
11/03/2013 - IL CASO
Terzi: “I due marò restano in Italia”
L’India: “Dobbiamo processarli noi”



Accusati di aver ucciso due pescatori durante un’operazione anti-pirateria erano tornati in Italia per le elezioni,
ma non ripartiranno: «New Delhi
ha violato i trattati internazionali»

Massimiliano Latorre e Salvatore Girone non torneranno in India perché New Delhi ha violato «gli obblighi di diritto internazionale». L’Italia ha deciso di mettere un freno alla lunga vicenda giudiziaria dei due marò. E lo ha fatto consegnando stamattina alle autorità indiane una nota che non lascia spazio ad interpretazioni: «Il governo italiano ritiene che sussista una controversia con l’India», è scritto a chiare lettere, e per questo Roma punta ad un accordo «in sede internazionale».



“FELICI DI TORNARE AL LAVORO”

New Delhi però non sembra pensarla alla stessa maniera: «I due marò devono essere processati in India secondo le leggi indiane», è stata la prima reazione di una fonte diplomatica indiana all’Onu. Lasciando intuire che la strada per giungere ad un accordo attraverso un arbitrato internazionale - proposta da Roma - al momento, sembra piuttosto in salita. «Meglio non reagire ora», si è limitato a commentare con l’ANSA il ministro degli Esteri Salman Kurshid. Mentre lo sconcerto è dilagato sui media indiani, che hanno parlato di «affronto» e «tradimento». Quel che è certo è che in attesa di valutare un possibile accordo, ha chiarito senza mezzi termini il titolare della Farnesina Giulio Terzi, i marò restano in Italia. E torneranno anche al lavoro, come ha annunciato il collega della Difesa Giampaolo Di Paola. E come confermato anche dagli stessi militari, «felici» per la decisione e pronti «a tornare a fare il nostro mestiere».



LO STRAPPO DELLA FARNESINA

A determinare l’improvviso cambio di registro di Roma, che fino ad ora aveva puntato su una soluzione diplomatica che tardava ad arrivare, sarebbe stato il silenzio di Delhi alla proposta italiana di aprire un dialogo a due, puntando su una più forte cooperazione nella lotta alla pirateria, come aveva suggerito la stessa Corte Suprema indiana. Una soluzione diplomatica, appunto, che l’India sembra non aver preso in considerazione. Tanto che Roma, nella nota consegnata alle autorità, precisa che «alla luce della mancata risposta», «il Governo italiano ritiene che sussista una controversia con l’India» anche e soprattutto per quanto riguarda «i principi generali di diritto internazionale applicabili alla vicenda». Una nota, affidata da Terzi all’Ambasciatore d’Italia a New Delhi Daniele Mancini, che, secondo quanto si apprende, l’Italia non avrebbe fatto precedere da colloqui preliminari. «La decisione italiana - hanno fatto sapere fonti vicine al dossier - è stata semplicemente notificata» stamattina alle autorità indiane.



LA PARTITA DI TERZI E DI PAOLA

Un ruolo fondamentale nella presa di posizione italiana l’avrebbero giocato anche i continui rinvii e slittamenti in particolare sull’istituzione del tribunale speciale voluto dalla Corte suprema indiana. Tanto che nell’ultima udienza lo stesso giudice aveva rimproverato i rappresentanti del governo di New Delhi per i continui ritardi.

Ma la sensazione è che anche la politica italiana abbia avuto un ruolo nella scelta dei tempi. L’insediamento delle Camere previsto per venerdì ha certamente fatto riflettere sull’opportunità che a prendere una simile decisione fosse il governo in carica. Il dossier sarebbe stato seguito sin dall’inizio da Terzi e Di Paola, che nei giorni scorsi avrebbero informato Monti sulla determinazione a non far tornare Latorre e Girone. Ottenuto il via libera dal presidente del Consiglio, avrebbero infine informato New Delhi.



LA POLITICA

Per il momento, in ogni caso, il sostegno al «gesto di fermezza» del governo è bipartisan. «Meglio tardi che mai», hanno commentato i tre fondatori di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, Guido Crosetto e Ignazio La Russa, che avevano anche offerto un seggio ai militari in campagna elettorale. Soddisfatto anche Fabrizio Cicchitto (Pdl) «per la decisione presa dal ministro degli Esteri di mantenere i maro’ sul territorio italiano». E anche Barbara Contini, del Centro Democratico, ricorda che «l’Italia chiede da tempo rispetto, come ne ha dimostrato nei confronti dell’India».


da LA STAMPA.IT

[Maria Vittoria]

finalmente una buona notizia

[Cale Yarborough]

Improvvisamente a Terzi sono cresciute le palle? Dimostrazione che l'Italia funziona meglio senza governo. Speriamo che la vacatio duri ancora a lungo, è la volta che la Fornero fa davvero qualcosa per i lavoratori.

[Pasìn]

Premesso che probabilmente è una scelta giusta, quella di farli rimanere in Italia, io continuo a chiedermi se tutta questa vicenda sia normale. Insomma, se di tragico errore si è trattato, questa accoglienza da eroi, pubblicamente enfatizzata, mi sembra eccessiva, come tutte queste cerimonie ufficiali con Presidente della Repubblica, capo di stato maggiore etc.
Corretto che lo stato difenda i propri militari in una situazione per di più poco chiara, ma , tralasciando le boiate di la russa sul candidarli addirittura alle elezioni, davvero è tutto normale?
Già in internet si iniziano a leggere dietrologie varie, da interessi indiani di politica interna che già a mio avviso giustificherebbe un rifiuto di consegnare i due marò, al fatto che non sarebbero stati loro a sparare a traffici d'armi e via discorrendo.
Ci sarà mai una verità sulla vicenda? Spero di si.

[Maria Vittoria]

Al di là della verità c'è quello che ognuno di noi può fare perché il mondo sia migliore: e che l'Italia difenda la dignità dei suoi concittadini, in assenza di regole condivise.

Anch'io mi chiedo come sia possibile non aver ancora accertato i fatti, nonostante le riprese satellitari e i mezzi scientifici a disposizione.

[Orco Bisorco]

Mi trovo d'accordo con cip e ciop, meglio tardi che mai.

[FRUGALE]

A me pare una boiata, cambiare idea così, all'improvviso. Io perfetto stile idaleàan.
Tra l'altro, se dovessimo confrontarci militarmente con l'India prenderemmo una pagata colossale.
Io direi piuttosto all'India di riprendersi tutti i suoi figli che occupano le nostre campagne emiliane.

[cadutima]

Io direi piuttosto all'India di riprendersi tutti i suoi figli che occupano le nostre campagne emiliane.

e allora vieni a votare nella discussione
http://forum.termometropolitico.it/f...-italia-3.html
che tro voti di mongoloidi leghisti e mononeuronici boljewichi stiamo in minoranza.

[FRUGALE]

Ho votato SI. E questo indipendentemente dalla questione marò.

[cadutima]

Ho votato SI. E questo indipendentemente dalla questione marò.

ci sono le stesse percentuali del referendum euro.
gli italians (pure i nordici )sono una massa di stronzi, ça va rien dire.