Una nuova Alba per la sinistra: “Affrontiamo il terremoto partendo dal basso”

[MaRcO88]

Una nuova Alba per la sinistra: “Affrontiamo il terremoto partendo dal basso”Il prossimo 13 aprile il meetingdi Alba a Firenze. Così la sinistra prova a ripartire e a ripensarsi: in mente c'è una manifestazione contro Giorgio Napolitano e per il sì all'ineleggibilità di Berlusconi. E poi il tentativo di mettere insieme movimenti e comitati di lotta: un nuovo modello di partecipazione politica, fondata su passione, trasparenza e altruismo.

di Matteo Pucciarelli e Giacomo Russo Spena

Ripartire dalle piazze. Con una mobilitazione nazionale su alcuni specifici temi, per uscire dall’attuale stallo istituzionale. Ma soprattutto far diventare la sconfitta alle urne della sinistra, in tutte le sue declinazioni (dal Pd a Rivoluzione Civile passando per Sel), un’occasione per costruire qualcosa di nuovo. “Affrontiamo il terremoto, partendo dalla democrazia” è lo slogan lanciato da Alba, quel soggetto della società civile che aveva dato vita al percorso di "Cambiare si può" prima che naufragasse poco dopo l'arrivo di Antonio Ingroia dal Guatemala e il suo accordo con Idv, Prc, Pdci, movimento arancione e Verdi.

Ora si riparte. O almeno ci si prova. Il 13 aprile un meeting nazionale a Firenze con la partecipazione di intellettuali, dirigenti sindacali, giornalisti, comitati e realtà sociali. L’invito è quello di “rimboccarsi le maniche” e dal basso lavorare per un’agenda politica alternativa alla crisi. Partendo da essa avviare un percorso – aperto e inclusivo ma ben organizzato – di autoformazione e di iniziativa politica. Ecco allora indire le piazze per provvedimenti urgenti che già questo Parlamento potrebbe intraprendere: conflitto di interessi e rispetto della legge del 1957 sull'ineleggibilità di Berlusconi, annullamento del Tav Torino Lione, nuova legge di stabilità fuori dai parametri del fiscal compact e introduzione del reddito di cittadinanza. «Sarebbe – si legge in un duro comunicato di Alba contro Giorgio Napolitano, la scelta dei 10 saggi e la prefigurazione delle larghe intese – un efficace scongelamento della democrazia e un modo per svuotare le manovre in atto, e per avviare un processo di ritorno alla Costituzione. In questo senso occorre anche puntare all'elezione di un nuovo Presidente della Repubblica garante dell'innovazione democratica fondata sul carattere progressivo della democrazia costituzionale».
Ripartire. Per non restare schiacchiati tra la morsa di Beppe Grillo e quella di Matteo Renzi, probabile vincitore in caso di nuove primarie del Pd. Troppo tardivi, infatti, gli sforzi verso il cambiamento e la discontinuità di Pier Luigi Bersani, il quale ancora oggi si sta giocando la partita fino in fondo. Ma perché proporre gli 8 punti e innovarsi (la scelta di Laura Boldrini a presidente della Camera, ad esempio) dopo il voto quando per tutta la campagna elettorale si è giocato ad inseguire Monti?

Le ripetute apertura ai tecnici («anche nel caso raggiungessimo il 51 per cento al Senato dialogheremo con loro») hanno fatto sì che Grillo – spazzando via la sinistra radicale – rappresentasse l’unica alternativa all’inciucio e alla "Casta": il fiume in piena dei senza-rappresentanza, disgustati dai partiti che nel 2012 hanno retto la maggioranza del governo Monti, ha trovato nel voto al M5S lo strumento migliore per spezzare il sequestro della realtà da parte del teatrino della politica di palazzo. Ma, secondo Alba, il grillismo non può rappresentare la vera alternativa per «i linguaggi, la neutralizzazione delle differenze tra destra e sinistra, l’idea di democrazia, la sottovalutazione della radicalità dei diritti civili e sociali, il ruolo del lavoro e del sindacato, le risposte alla crisi sociale ed economica». Uno spazio politico, ed elettorale, al momento molto esiguo ma che con una proposta vera e nuova – non più legata ai vecchi partiti – possa riaprire uno spiraglio. Anche e soprattutto alla luce delle prime settimane (deludenti sotto molto punti di vista) in Parlamento della folta pattuglia grillina, incapace di emanciparsi dai dettami della diarchia Grillo-Casaleggio, incapace di trasformare la richiesta di cambiamento in azione politica diretta, qui e ora.

Prima del voto Marco Revelli, Paul Ginsborg e altri reclamavano un discorso che oggi, più di prima, torna prepotentemente e su cui probabilmente bisogna ragionare: «La volontà di partecipazione, di “far da sé”, di riprendere in mano il bandolo del discorso pubblico, richiede invece un modello di pratica e di organizzazione politica radicalmente altro rispetto a quello formatosi nel lungo ciclo novecentesco… Noi vogliamo invece affermare l’interpretazione autentica dell’espressione “metodo democratico”, vogliamo un soggetto politico che, oltre i partiti, sappia muovere dai fondamenti costituzionali per creare nuovi modelli di partecipazione politica, fondati sulla passione, la trasparenza e l’altruismo».

(4 aprile 2013)

Una nuova Alba per la sinistra: ?Affrontiamo il terremoto partendo dal basso? - micromega-online - micromega

[mirkevicius]

Non mi convincono molto....non so perché

[MaRcO88]

io oramai la mia idea l'ho sviluppata
congressi/assemblee di tutti i partiti/movimenti/realtà sociali inerenti la sinistra (compresa SEL) per sciogliersi e creare un soggetto unico
o se proprio non si vuole sciogliersi, comunque creare un soggetto unico (che rimane predominante rispetto al singolo partito)
tanto divisi non si conta più un cazzo di niente e chi crede il contrario non ha un buon contatto con la realtà

[venetoimpenitente]

La sinistra dovrebbe rendersi distinguibile e riconoscibile rispetto alla destra bananas. Negli ultimi anni, anche per le imposizioni europee, si e' troppo appiatita sulla medesima politica del pdl. La gente non sa distinguere, non riesce a trovare differenze tra sinistra e destra berlusconista. Dovrebbe, la sinistra, innalzare a bandiera la lotta alla corruzione, la lotta all'abusivismo, la lotta a quelli che hanno i conflitti di interessi e praticare una politica sociale vera.
Troppe volte questi punti cardine, pure se ufficialmente nelle intenzioni non solo non sono stati inseguiti ma purtroppo non sono neanche stati ben propagandati.
Ogni volta che qualche leader di sinistra si trovavano davanti una Santanche' si doveva creare un muro di fuoco contro il rappresentate bananas a colpi di: "noi siamo contro la corruzione senza se e senza ma...voi fate lingua in bocca con dell'utri, con i palazzinari corrotti e con gli abusivisti ed evasori".
La gente ha sempre avuto il sospetto che tra sinistra e destra ci sia una sorta di tacito accordo, un inciucio strisciante. Alla fine berlusconi i suoi li convince (la parte dell'italia piu' schifosa e laida, corrotta e corruttrice) e' la sinistra che purtroppo non riesce a convincere (o riconvincere) i suoi elettori.
Bisogna scavare un fossato tra sinistra e bananas.

[MaRcO88]

cazzo vuol dire essere contro la corruzione?? ma cos'è?? ma grazie che si è contro la corruzione..ma non scherziamo!
non è certo per fantomatici appiattimenti della sinistra (e questo è il forum della sinistra, non del pd) verso il pdl (quando????) che la sinistra in italia è ridotta ai minimi termini..

[venetoimpenitente]

cazzo vuol dire essere contro la corruzione?? ma cos'è?? ma grazie che si è contro la corruzione..ma non scherziamo!
non è certo per fantomatici appiattimenti della sinistra (e questo è il forum della sinistra, non del pd) verso il pdl (quando????) che la sinistra in italia è ridotta ai minimi termini..

lascialo stare il cazzo, c'entra niente con la discussione.
Grazie che si e' contro la corruzione? e meno male che era una cosa ovvia...ma pare che in Italia siamo lo stesso invasi dalla corruzione, che e' proprio un'emergenza senza precedenti (pure per gli standard italiani). Eppure? eppure non abbiamo visto una schifezza di legge come si deve per contrastarla. Tu dici che la sinistra, quella vera, e' contro la corruzione (non e' quindi colpa sua). Benissimo, e chi ha detto il contrario. Ma proprio per questo bisogna rendere questa virtu' un marchio riconoscibile da spiattellare in faccia agli "altri" che invece o fanno finta di niente o , indirettamente, la favoriscono. Proprio per questo bisogna farne una carta vincente, da giocare e da usare ancora di piu' contro i corrotti.
Quanto al pd sei stato tu che hai citato un suo alleato...sel


MaRcO88 "compresa SEL"

[Thomas Lenin]

sarebbe un'ottima idea un polo di sx magari stile fds ognuno col suo simbolo, ma uniti alle elezioni sotto lo stesso simbolo unitario, però non credo funzionerebbe vedo sel attacata alle poltrone e al pd...pd attaccato al pdl e monti (vedi parlamento) pdci-prc extra parlamentari (esclusi dai media)...a meno che una scissione pd di sx si unisca a sel e quest'ultima si staccano insieme chiedendo hai comunisti di unirsi anche loro non vedo altre alternative. ma dubito che succeda...si riparta dalle piazze lottando uniti per i lavoratori.

[LupoSciolto°]

Dovreste togliere l'aggettivo "sinistra" e dichiararvi unicamente "comunisti". Non per settarismo ma per esprimere all'elettorato ciò che siete. Sconsiglio alleanze con ex Pm e borghesia di stato varia. Una linea più chiara su temi quale immigrazione clandestina e sicurezza pubblica (proprio a causa di certi atteggiamenti lassisti molta gente non vi ha più votati) e un'alleanza con chi un partito comunista lo sta creando per davvero: Rizzo. Il resto non porterà a nulla oppure alla sconfitta sonora dell'Arcobaleno.