Tavolo di discussione pubblica sul rapporto tra Politicainrete-TP e l'Italia

[Frankie D.]

La Commissione Costituzionale ha deciso all'unanimità di portare avanti dei tavoli pubblici di discussione concernenti la riforma della Costituzionale di Pir.
Pertanto questo sarà il primo tavolo sul quale tutti gli utenti del forum sono invitati a presentare le loro idee e le loro proposte sull'argomento oggetto del thread.
Tengo a precisare che si dovrà decidere sia la cornice di riferimento dello stato di Politicainrete-TP sia le conseguenze che l'adozione di questa cornice avranno sul corpus legislativo che viene e verrà emanato dagli organi competenti.

Ho dato incarico al commissario Occidentale di gestire questo tavolo e di mettersi a disposizione per eventuali chiarimenti di cui possono necessitare gli utenti.

Il tavolo chiuderà 2 giorni prima della chiusura del tavolo parallelo aperto presso la Commissione Costituzionale di transatlantico così da dare il tempo ai commissari di fare un sunto delle proposte arrivate e dar loro una forma normativa chiara e applicabile.

Invito inoltre tutti i rappresentanti politici di diffondere presso il proprio elettorato l'esistenza di questo tavolo.

Vi auguro un buon lavoro di brainstorming,

Il presidente della Commissione Costituzionale,

Frankie D.

P.s. I moderatori potrebbero mettere in evidenza il thread?

[occidentale]

Come detto, sono a disposizione.
Intanto direi di fissare un limite temporale di lavoro per questa prima fase.
Dopo di che stabilire quali e quante norme debbano fissare il rapporto tra legislazione italiana e "legislazione" del gioco, e il rango costituzionale delle stesse.

[Supermario]

Come detto, sono a disposizione.
Intanto direi di fissare un limite temporale di lavoro per questa prima fase.
Dopo di che stabilire quali e quante norme debbano fissare il rapporto tra legislazione italiana e "legislazione" del gioco, e il rango costituzionale delle stesse.

Nel mentre consiglio a chi è interessato, di introdursi nel tema iniziando a leggere questa discussione:

http://forum.termometropolitico.it/f...me-master.html

[occidentale]

Ho sentito diverse voci sulle tempistiche da dare.
Direi di darci venti giorni di tempo per ascoltare tutte le voci.

[Frankie D.]

Ho sentito diverse voci sulle tempistiche da dare.
Direi di darci venti giorni di tempo per ascoltare tutte le voci.

20 giorni per un solo argomento? Rischiamo seriamente di non riuscire a portare a termine la riforma complessiva. Anche perché fintanto che questa questione non sarà definita non potremmo iniziare a parlare delle altre questioni (eccetto che per quanto riguarda la parte strettamente ludica già in discussione). Comunque laddove la maggioranza degli utenti ritenga giusto lasciare aperta la discussione per 20 giorni provvederò a modificare anche le tempistiche delle commissione.

[occidentale]

20 giorni per un solo argomento? Rischiamo seriamente di non riuscire a portare a termine la riforma complessiva. Anche perché fintanto che questa questione non sarà definita non potremmo iniziare a parlare delle altre questioni (eccetto che per quanto riguarda la parte strettamente ludica già in discussione). Comunque laddove la maggioranza degli utenti ritenga giusto lasciare aperta la discussione per 20 giorni provvederò a modificare anche le tempistiche delle commissione.

In effetti io avevo pensato a dieci giorni massimo, ma da alcuni in pvt si chiedeva più tempo.
Facciamo così: fissiamo a dieci giorni il tempo limite e se saranno chieste pubbliche dilazioni eleveremo il tetto.

[Frankie D.]

In effetti io avevo pensato a dieci giorni massimo, ma da alcuni in pvt si chiedeva più tempo.
Facciamo così: fissiamo a dieci giorni il tempo limite e se saranno chieste pubbliche dilazioni eleveremo il tetto.

D'accordo. L'importante è non perdere troppo tempo. Ovviamente laddove la discussione sia partecipata è anche corretto lasciare 20 giorni di tempo ma laddove dopo 4 interventi nessuno si interessi più al dibattito allora è evidente che non si può lasciare un tavolo aperto per nulla.

[MarioR]

Come ho già detto nell'altra discussione, affiancare TP-POL all'Italia è una proposta ambiziosa e coinvolgente ma anche difficile. Se posso avere dei chiarimenti, se questo cambiamento verrà attuato, si procederà alla costituzione di un sistema bicamerale? Il sistema politico sarà quello italiano, legislature, mandati, cariche, numero di senatori e deputati (ovviamente non 900 in tutto, ma almeno dimezzati)?

[occidentale]

Come ho già detto nell'altra discussione, affiancare TP-POL all'Italia è una proposta ambiziosa e coinvolgente ma anche difficile. Se posso avere dei chiarimenti, se questo cambiamento verrà attuato, si procederà alla costituzione di un sistema bicamerale? Il sistema politico sarà quello italiano, legislature, mandati, cariche, numero di senatori e deputati (ovviamente non 900 in tutto, ma almeno dimezzati)?

Naturalmente no. Anzi spero che ci allontaneremo il più possibile dal sistema italiano. Comunque puoi farti una idea di come funzioni il gioco andando su in Archivio di Stato e leggendo la costituzione. Anche se la stiamo cambiando.

[MarioR]

Beh questo me lo auguro anche io. Mi sono iscritto a POL nel luglio 2012 incuriosito e credo che affiancandolo alla politica reale Italiana si andrebbe a rovinare lo spirito del ''gioco''. Sono invece favorevole ai GM.