Beppone: è arrivato il vero Banana

[salvo.gerli]

E’ arrivato il vero Banana

Psicoanalista spiega ai republicones il totalitarismo grillino




Gran pezzo ieri su Repubblica, con qualche caccola perdonabile. Lo ha scritto uno psicoanalista lacaniano, Massimo Recalcati, uno di quegli specialisti che frequentano i festival della mente eppure non perdono del tutto la testa. Il dottore ha spiegato come stanno le cose a Michele Serra e ai republicones vari che pucciano il biscotto nel fenomeno Grillo da parecchio tempo. La diagnosi è infausta.

Grillo è un adolescente incapace di accettare il mondo degli adulti e la mediazione del linguaggio. La sua rivolta è totale, è una secessione. L’esito politico e istituzionale è totalitario. Vuole il cento per cento, come i più primitivi tra i giovanissimi, che non accettano il compromesso per alcuna ragione. Hanno la fissazione della purezza. Il loro fondamentalismo di purezza paranoide si nutre.

Sono come la figlia balbuziente e riottosa di Pastorale americana, il romanzo di Philip Roth, tendono all’unità della setta e al suo isolamento, non vogliono assumersi la minima responsabilità, parlano in un ideale streaming ai padri in affanno dicendogli che sono loro ad averli gettati nel mondo, ci pensino loro a tirare tutti fuori dai pasticci, e mandano al diavolo le conseguenze delle loro azioni.

Sono anche narcisisti imbizzarriti, non vogliono lasciare alcuna eredità, e in fin dei conti sono dittatori dello stato libero di Bananas, infanti della psiche, e per rovesciare una tirannide presunta ne costruiscono una certa.


Due obiezioni.

Primo. Ci voleva tanta arte e psicologia del profondo per capire quel che era chiaro da principio, e cioè che uno il quale proclama il “vaffanculo” come una bandiera e un programma, e afferma che il nucleo del progetto è l’eliminazione di tutti i partiti, mentre risponde con una logica di estinzione a qualunque opinione in dissenso maturi nel suo giro di rete, è un leader totalitario, un fondamentalista, un pazzo da legare?

Il contatto con il giornalismo e il circuito dell’informazione sporcifica un pochettino e certamente omologa senza pietà i malcapitati, ma il rifiuto di ogni contatto, la mascherata e la fuga, la distanza programmata non sono forse il massimo della psicologia narcisista?

Non lo sapevamo da prima che l’intenzione di aprire come una scatola di tonno le Camere equivale a una virtuale e mediatica, ma robusta, finzione o narrazione del tipo della marcia su Roma e del bivacco dei manipoli?

Recalcati dice(caccolina): anche Berlusconi è una leadership totalitaria, ma è fondata sulla trasgressione della Legge, che ha il suo fascino. Ma se la Legge è scritta in caratteri maiuscoli, da palasharp, se è brandita come un manganello di purezza shariota contro gli avversari, trasgredirla in un certo senso è un piacere, ma non un sordido narcisismo totalitario, casomai un edonismo liberale.

..
Otto milioni di inconsapevoli kazzari che hanno trasformato una comprensibile e perfino giusta protesta politica nell'esaltazione dello sdegno fien a sè stesso E NELLA TIRANNIDE DI UN SISTEMA TOTALITARIO CHE IN FONDO IN FONDO AUSPICANO...

[largodipalazzo]

Grillo è la reazione sacrosanta al bipolarismo

[Hynkel]

E' lunico frutto dell'amor...

[salvo.gerli]

Ecco perché il fanatismo dei grillini fa paura

Cos'è un fanatico?

È una persona che crede ciecamente in una dottrina politica o religiosa, che aderisce totalmente a un partito o a un movimento e considera ignoranti, in malafede, malvagi, pericolosi, da combattere e da distruggere coloro che non la pensano come lui.


Il fanatismo è odio. Per secoli il fanatismo religioso ha dominato l'Europa. Tutti sul piano religioso dovevano credere alla dottrina ufficiale della Chiesa, ogni deviazione era considerata eresia e l'eretico, se non abiurava, veniva bruciato sul rogo. Solo nella seconda parte del Seicento, dopo le spaventose guerre di religione, ha incominciato a diffondersi la tolleranza e, successivamente, la libertà di pensiero, di parola e di espressione che divenne la base della civiltà occidentale e della democrazia moderna.

Ma il fanatismo è tornato a farsi vivo durante il periodo del «terrore» nella Rivoluzione francese, quando tutti gli aristocratici venivano considerati pericolosi. Ma è veramente dilagato con la diffusione del marxismo. Il marxismo aveva dei dogmi come una religione e lo scontro fra le diverse scuole aveva l'asprezza delle dispute teologiche. Col risultato che quando il comunismo ha preso il potere in Unione Sovietica gli eretici venivano mandati in Siberia o uccisi con un colpo alla nuca. Il fanatismo comunista ha influenzato anche la vita politica italiana.

Per il fanatico gli esseri umani vengono valutati solo in base alla categoria amico-nemico. Non importa cosa di buono hanno fatto. Giordano Bruno, un grande filosofo, è stato bruciato vivo, il padre della chimica, Lavoisier, è stato ghigliottinato, Federico García Lorca fucilato. Se fossero rimasti in Germania, Freud ed Einstein sarebbero finiti nelle camere a gas.

Oggi non si manda la gente al rogo o alla ghigliottina, ma i fanatici ci sono ancora. C'e stato fanatismo nel periodo di Mani pulite e attorno a Berlusconi, ma ancor più con il M5S di Grillo.

Per Grillo, tutti i partiti, tutte le formule politiche parlamentari sono corrotte, degenerate, da eliminare.

Egli vuol conquistare il potere e guidare una democrazia di massa attraverso il web. Di fatto una dittatura.


..


LA SETTA...coming soon...

[largodipalazzo]

E poi mi è simpatico


Bravo Grillo

[Azael]

È una persona che crede ciecamente in una dottrina politica o religiosa, che aderisce totalmente a un partito o a un movimento e considera ignoranti, in malafede, malvagi, pericolosi, da combattere e da distruggere coloro che non la pensano come lui.


Prendo la prima frase dell'articolo riportato perchè è spettacolare....incredibile.
Il Berluscones mediamente ha lo stesso atteggiamento.....ma quella è politica fatta da politici, risultato un fallimento globale.
Il Piddino che è li a tirare una coperta troppo corta quanto troppo al centro è il suo partito per i comunisti, quanto a sinistra lo è per i moderati.....fa la stessa cosa, spinta dal medesimo pensiero.....ma quella è politica fatta da politici, risultato un fallimento globale.


A me sembra che nel M5S si tenda a idolatrare le regole che si sono votate sul web è che hanno dato vita ai documenti ufficiali del Movimento, quale lo statuto od il non statuto, il regolamento di comportamento dei suoi eletti....ma non sono politici quindi non è politica.....e devono essere responsabili soprattutto ora che c'è da dividere un po di responsabilità....la responsabilità di una schifezza che va avanti da minimo 20 anni.....ma ci butterei dentro altri 20 solo sulla fiducia.

Rivoterei M5S senza il minimo dei problemi....l'alternativa resterebbe l'annullamento del mio voto ma mai e poi mai potrei votare un accozzaglia di incapaci ed incompetenti alternata a sporadici (ma mica poi tanto..) elementi pregiudicati.

[cireno]

Rivoterei M5S senza il minimo dei problemi....l'alternativa resterebbe l'annullamento del mio voto ma mai e poi mai potrei votare un accozzaglia di incapaci ed incompetenti alternata a sporadici (ma mica poi tanto..) elementi pregiudicati.

Testun! anche qui ti trovo a fare le elegie dell'Urlante?