come la chiesa cattolica abbia assorbito dal paganesimo tantissime cose

[Leviathan]

Faccio una riflessione su varie cose pagane presenti tra i cattolici.

-Una chiesa semi politeista
La chiesa cattolica venera non solo Dio e Gesù, come è giusto che sia. Nei secoli ha aggiunto santi e madonne.
Con funzioni simili ai dei minori dei pagani.
San Gennaro protettore di Napoli
Apollo protettore di Troia.
Santa Maria Francesca beata della fertilità.
Cerene, dea della fertilità

-Pontefice massimo
Aggiunto dai cattolici intorno all'anno 1000, sostituisce il sommo pontefice pagano e da essi deriva.
Anche il bacio del piede del papa è di deriva pagana.

- il celibrato dei preti
anche i sacerdoti pagani l'avevano. Invece i primo apostoli erano tutti ammogliati con figli e anche i sacerdoti ebrei hanno famiglia.

- i conventi
Gesù ordinò ai Suoi discepoli di predicare a tutti i popoli della terra, non di segregarsi in conventi o monasteri (Matteo 10-8; 28:19-20; Marco 16:15-20)

anche i conventi (cioè centri di adorazioni dei templi) è di origine pagana

[Haxel]

sulla venerazione dei santi, penso che mi sono spiegato più che sufficientemente nell'altro thread, quindi non mi sofferemò oltre

nè sono convinto che tutti gli Apostoli fossero sposati, in quanto per esempio San Paolo dice invece che gli piacerebbe che tutti fossero come lui( ovvero celibe)

i conventi( basta studiare un pò di Storia) contribuirono non poco a evangelizzare le zone rurali, anche sottoposte a forme residue di paganesimo, in più mi pare che anche gli evangelici hanno le loro chiese

il pontefice invece è si un titolo di origine pagana, ma da qui a farlo passare come titolo negativo ce ne vuole

[Leviathan]

paolo sostenne che era meglio essere sposati (una sola volta) con figlio che celibi.

Il pontefice, per un cristiano, è un titolo molto negativo, vuol dire credere che qualcuno abbia ruoli e autorità che non ha.

Per quanto i conventi siano di natura pagana anti-cristiana, sostengo che non erano necessari per evangelizzare la popolazione

[Haxel]

[QUOTE]

paolo sostenne che era meglio essere sposati (una sola volta) con figlio che celibi.

si, ma non lo era lui

1 Corinzi: 7, 8-9-Ai non sposati e alle vedove dico: è cosa buona per loro rimanere come sono io;

Il pontefice, per un cristiano, è un titolo molto negativo, vuol dire credere che qualcuno abbia ruoli e autorità che non ha.

è solo un titolo per indicare che è vescovo infatti, un Anziano

Per quanto i conventi siano di natura pagana anti-cristiana, sostengo che non erano necessari per evangelizzare la popolazione

considerando che hanno invece evangelizzato terre come le isole britanniche, credo invece che siano stati assolutamente utili

[Leviathan]

non vedo come una ventina di persone barricate in un castello abbiamo potuto "evangelizzare", casomai predicatori erranti

[Haxel]

non vedo come una ventina di persone barricate in un castello abbiamo potuto "evangelizzare", casomai predicatori erranti

guarda che chi viveva nei conventi, non per forza viveva barricata, e anzi, capitava che quei stessi conventi la gente trovava rifugio o un posto dove era possibile fare degli scambi, in più erano uno dei pochi luoghi rurali dove girava un pò di coltura

se parliamo invece di clausura o di eremitismo allora si

[Leviathan]

"...bisogna che il vescovo sia irreprensibile, marito di una sola moglie, sobrio, prudente, dignitoso, ospitale, capace di insegnare, non dedito al vino, non violento ma benevolo, non litigioso, non attaccato al denaro. Sappia dirigere bene la propria famiglia e abbia figli sottomessi con ogni dignità, perché se uno non sa dirigere la propria famiglia, come potrà aver cura della Chiesa di Dio?" (1a Epistola a Timoteo, cap. 3)

nello stesso link ammiro l'umorismo dell'autore criticando la messa cattolica

1215 - Papa Innocenzo 3° proclama il "dogma" della TRANSUSTANZAZIONE. Ovvero, il pane dell'eucarestia (in seguito ostia) cessa di essere un semplice SIMBOLO della COMUNIONE per diventare "vero corpo e vero sangue" di Gesù.
Dopo aver RINNEGATO in mille modi lo SPIRITO dell'insegnamento di Gesù, fondato sull'amore, sull'interiorità e sulla libertà, ora la chiesa riduce il povero Nazareno a una piccola particella farinacea da far mangiare ai fedeli!
Una aberrante cerimonia pagana, un "pasto sacro" sanguinario e cannibalesco!
Anche in questo la chiesa ha sapientemente manipolato la psicologia dei fedeli: se i PRETI hanno il POTERE di TRASFORMARE particelle di pane nel "VERO" corpo (e sangue) di Gesù, evidentemente occorre SOTTOMETTERSI A LORO CON TIMORE!

Deviazioni teologiche della chiesa cattolica rispetto al cristianesimo antico

[Haxel]

[QUOTE]

"...bisogna che il vescovo sia irreprensibile, marito di una sola moglie, sobrio, prudente, dignitoso, ospitale, capace di insegnare, non dedito al vino, non violento ma benevolo, non litigioso, non attaccato al denaro. Sappia dirigere bene la propria famiglia e abbia figli sottomessi con ogni dignità, perché se uno non sa dirigere la propria famiglia, come potrà aver cura della Chiesa di Dio?" (1a Epistola a Timoteo, cap. 3)

ma infatti il celibato non è dogmatico, e non vale per tutta la Chiesa cattolica vi sono principali ragioni storiche alcune teologiche che ahnno favorito il celibato

nello stesso link ammiro l'umorismo dell'autore criticando la messa cattolica

Deviazioni teologiche della chiesa cattolica rispetto al cristianesimo antico

che l'ostia e il vino siano il sangue e il corpo di Cristo è indubbio

nè ci si sottomette ai preti, ma a Cristo, in quanto con la presenza del Signore ci si sottomette a Lui

"Questo è il mio corpo, che è dato per voi; questo è il calice della nuova alleanza nel mio sangue, che è sparso per voi." (Lc.22:19-20).

ricordiamoci, questo è il mio corpo, questo è il mio sangue non questo è simbolo del mio corpo, questo è il simbolo del mio sangue

S. Giustino descrive l'adunanza e la celebrazione della S. Messa, e a proposito dell'Eucaristia scrive che "non è lecito partecipare ad alcuno, se non a chi crede essere vero ciò che è insegnato da noi, e ha ricevuto il battesimo... e vive così come Cristo ha insegnato". Egli asserisce che la verità circa il pane e il vino eucaristici non si conosce se non per la fede, e che per ricevere l'Eucaristia occorre essere battezzati ed essere in grazia di Dio, “poichè noi non la riceviamo come pane consueto né consueta bevanda; ma come abbiamo appreso che, per il Verbo di Dio, il nostro Salvatore Gesù Cristo fatto uomo ebbe carne e sangue per nostra salvezza, così abbiamo appreso che quel cibo consacrato con la prece delle parole da Lui stesso proferite e dal quale il nostro sangue e le nostre carni sono nutrite per assimilazione, è carne e sangue di quel Gesù che si è fatto uomo".

Lo stesso Lutero scrive in una lettera: "Devo confessare che se qualcuno mi avesse potuto persuadere che nel sacramento non c'è nulla tranne pane e vino, costui mi avrebbe fatto un gran favore... ho sudato molto intorno a questo punto, ho cercato tutti i modi per districarmi... ma vedo che non c'è nessuna via di uscita; il testo evangelico è troppo chiaro e lampante".

“Io sono il pane di vita e il calice della vita”. dice il Signore

"chi mangerà della mia carne e berrà del mio sangue, avrà la vita eterna" dice Gesù, da sempre l'Eucarestia è considerato un sacramento dove il pane e vino diventano corpo e sangue di Cristo, tanto è vero che le prime denuncie testimoniano come " i cristiani si riuniscono cibando carne umana( quella di Cristo), quindi oltre a essere una accusa senza senso, è sbagliata storicamente

[Leviathan]

non capisco come fai a negare la deviazione pagana dei cattolici, è cosi evidente

[Haxel]

non capisco come fai a negare la deviazione pagana dei cattolici, è cosi evidente

ma anche se ci fosse qualcosa preso dal mondo pagano, non significa di certo che è negativo per forza, in quanto riadattato secondo una concezione cristiana