La relazione finale dei "saggi"

[MrBojangles]

Che gigantesca presa per i fondelli, come ha detto chiaramente Onida, questi saggi (?) servivano unicamente a guadagnare tempo, anche un bambino di due anni lo sapeva, e infatti nessuno dei giornali italioti lo ha notato, altre spese inutili. Ma dove sono quei cialtroni che nel dicembre 2011 gridava "fate presto! Fate presto!". Dove sono finiti?

Lo avevo già scritto io IL GIORNO STESSO della nomina.

MrBj ha sempre ragione ...

[Zeitgeist]

Beh, a parte quotidiani, tv e tromboni di partito, lo avevano capito tutti il senso dei saggi. D'altronde Napolitano lo ha sottolineato oggi quando ha detto che la responsabilità sul nuovo Governo è giusto che ricada sul prossimo PDR.

[blobb]

la realta supera la satira.....

[Gonfu]

Lo avevo già scritto io IL GIORNO STESSO della nomina.

MrBj ha sempre ragione ...

chi si loda si sbroda.

trombone!

(si fa per scherzare...)

[MrBojangles]

chi si loda si sbroda.

trombone!

(si fa per scherzare...)

Oh!

E' mica colpa mia se, alla fine, c'ho sempre ragggiòne io ...

[MarinoBuia]

ora serve una commissione che tragga le conclusioni sul lavoro dei saggi

[LiberoCittadino]

http://www.quirinale.it/qrnw/statico..._possibile.pdf

Cazzo, le pagine indicate nell'indice non corrispondono.

Nemmeno l'indice corretto

[MrBojangles]

Che gigantesca presa per i fondelli, come ha detto chiaramente Onida, questi saggi (?) servivano unicamente a guadagnare tempo, anche un bambino di due anni lo sapeva, e infatti nessuno dei giornali italioti lo ha notato, altre spese inutili. Ma dove sono quei cialtroni che nel dicembre 2011 gridava "fate presto! Fate presto!". Dove sono finiti?

Lo avevo già scritto io IL GIORNO STESSO della nomina.

MrBj ha sempre ragione ...

E ora, avànti con le "riforme" dell'inciùcio.

(MrBj ha sempre ragione ... )

[MrBojangles]

Lo avevo già scritto io IL GIORNO STESSO della nomina.

MrBj ha sempre ragione ...

Bòn!

Ora che le commissioni sono state "nominate" il lavoro di questo s-governo può cominciare.
E; dato che lo stesso Letta (nipote) ha affermato che la relazione dei saggi sarà il "faro" per il governo Letta (zio)-Berlusconi, veniamo qui ad analizzare gli aspetti salienti di questo programma.
Salienti per il Banana, ovviamente.
I giornali hanno parlato di "libro dei sogni" ma, era meglio dire incubi.

Il Banana la questione "Telecomunicazioni" l'ha già sistemata: con Catricalà all'apposito ministero e Matteoli alla Commissione è in una botte di ferro; non muoveranno foglia.

Passiamo all'altra SOLA questione che interessa l'Impunito: la Giustizia.
La premessa è già tutta un programma: evitare "i conflitti ricorrenti tra politica e giustizia".
Quali, non è dato sapere.
Dalle cronache risultano ricorrenti indagini e processi su politici che commettono reati.
Se un politico ruba o tresca con la mafia, c'è un conflitto fra lui e il pm che indaga?
E come evitare che i Pm indaghino su politici, dicendo ai politici di non delinquere o ai pm di non indagare?

I sàggi hanno preferito la seconda opzione.

1) Azione penale: "Contenere il fenomeno di iniziative che tendono a intervenire in sostanziale assenza di vere, oggettive e già acquisite notizie di reato".
Traduzione: il Pm deve attendere che le notizie di reato gliele portino le forze di polizia, tutte dipendenti dal governo, cioè dai politici che magari hanno commesso il reato: così sarà molto più improbabile scoprire i reati dei politici e dei loro amici, e si processeranno solo i poveracci.

2) Intercettazioni: "Particolare attenzione per gli strumenti investigativi più invasivi... come le intercettazioni delle conversazioni per le quali dev'essere resa cogente la loro qualità di mezzo per la ricerca della prova, e non di strumento di ricerca del reato... Occorre porre limiti alla loro divulgazione".
Torna, col solito pretesto della privacy (già ampiamente tutelata dalla legge Rodotà del '96), il bavaglio alla stampa. Ma anche una forte limitazione a uno strumento fondamentale per le indagini.
E lo scopo, spudoratamente dichiarato, è quello di coprire i reati sommersi tipici dei colletti bianchi: altrimenti deplorare la "ricerca del reato", contrapposta alla "ricerca della prova", è un non-sense: a nessun giudice verrebbe in mente di intercettare qualcuno se non è sospettato di qualcosa (la legge richiede gravi indizi di reato).
Accade però che, intercettando un indiziato per un reato, se ne scoprano altri, suoi o altrui.
Oggi quella prova vale, domani "saggiamente" non più.
Resta da capire come i punti 1 e 2 siano compatibili con l'auspicio di "una maggiore efficacia preventiva e repressiva nella vita politica, amministrativa ed economica".

3) Tempi lunghi: "Rispetto effettivo dei tempi di ragionevole durata dei processi, oggi carente".
La ragione della "carenza", secondo i saggi, non sono (come qualche ingenuo potrebbe pensare) la prescrizione, le manovre dilatorie degli avvocati vip per agguantarla, gli infiniti gradi di giudizio e le notifiche a imputati e parti civili spesso introvabili (anziché agli avvocati): bensì la lunghezza delle indagini preliminari, la cui durata va "contenuta" per legge.
Forse lorsignori non sanno che le indagini possono durare al massimo 18 mesi (24 per mafia e terrorismo): che è proprio il minimo, specie per i delitti che richiedono lunghe rogatorie e perizie.
Accorciarli ancora significa archiviare quasi tutti i fascicoli per corruzione o frode fiscale: ma i saggi una ne fanno e cento ne pensano.

4) "Introduzione di forme di ricorso individuale alla Corte costituzionale per violazione dei diritti fondamentali".
Cioè: per sveltire i processi, oggi impostati su sei fasi di giudizio (indagini, deposito atti, udienza preliminare, tribunale, appello e Cassazione), se ne aggiunge una settima: il ricorso alla Consulta contro le condanne definitive.

5) Ideona: se un Pm troppo attivo contro i potenti finisce sotto processo disciplinare, a giudicarlo in appello non sarà più il Csm (organo di autogoverno, dunque formato per due terzi da toghe), ma "una Corte composta per un terzo da magistrati, per un terzo da eletti dal Parlamento e per un terzo da persone scelte dal Presidente della Repubblica".
Organo di etero-governo, per due terzi politico: un plotone di esecuzione.

ULTIMA DELIZIA : sul conflitto d'interessi si partirà da "proposte che non possano essere identificate come mosse da spirito di parte".

Ci siamo capiti ...

[BlackSheep]

E ora, avànti con le "riforme" dell'inciùcio.

(MrBj ha sempre ragione ... )

si, adesso raccontati una barzelletta e poi ridi...