Ma era così bello...

[José Frasquelo]

Quando c'era il PDS, lì la gente era cresciuta a pane e berlinguerismo, formati da una dura stagione politica del nostro paese, cioè i '70 e gli '80 se non addirittura i '60, c'era un'idea seppur da post-comunisti ben precisa di socialdemocrazia. Per quale motivo impelagarsi in un'avventura politica che inglobasse i soliti democristiani truffoni e i liberals furbetti bloccando di fatto questo partito tra centrismo di potere e giustizia sociale. Mai capito.

Alla fine nel PD sta accadendo a specchio quanto è accaduto in questi anni nel PDL con i finiani e i berlusconiani a punzecchiarsi continuamente in modo tale da mandare in crisi uno dei governi sostenuti dalla più ampia maggioranza della storia della repubblica. Tutto questo a mio avviso dovrebbe far riflettere chi in questi vent'anni ha voluto applicare modelli politici inadatti al nostro Paese, ossia il tanto osannato bipolarismo partitico che ha fallito, direi, su tutta la linea e ha provocato degli aborti politici come PD e PDL.

E badate che tutto questo è di interesse globale e non solo di fazione, perché di fatto questi schieramenti hanno bloccato la politica italiana degli ultimi 5 anni. I partiti funzionano se hanno una ben precisa linea politico-ideologica e un'identità riconosciuta e riconoscibile all'esterno, difficilmente quando sono dei compromessi, dei calderoni stagnanti di correnti e movimenti. Grillo insegna in questo senso.

[Maximilian]

I partiti funzionano se hanno una ben precisa linea politico-ideologica e un'identità riconosciuta e riconoscibile all'esterno, difficilmente quando sono dei compromessi, dei calderoni stagnanti di correnti e movimenti. Grillo insegna in questo senso.

???
Non ho capito cosa insegna

[Morfeo]

Mi pare che anche il sistema della prima repubblica non abbia fatto questa gran figura.

[José Frasquelo]

???
Non ho capito cosa insegna

che i partiti non devono dividersi troppo in movimenti e non essere troppo vaghi nell'identitò ideologica.

[José Frasquelo]

Mi pare che anche il sistema della prima repubblica non abbia fatto questa gran figura.

Eh ma la prima repubblica non è neanche lontanamente comparabile alla seconda (che poi è sempre la prima, "secondo repubblica" è un termine giornalistico). Un motivo ci sarà. Poi non dico che bisogna introdurre il proporzionale puro, ma neanche il bipartitismo a cui ci volevano portare.

[Morfeo]

Eh ma la prima repubblica non è neanche lontanamente comparabile alla seconda (che poi è sempre la prima, "secondo repubblica" è un termine giornalistico). Un motivo ci sarà. Poi non dico che bisogna introdurre il proporzionale puro, ma neanche il bipartitismo a cui ci volevano portare.

In realtà i risultati mi son sembrati gli stessi entrambi ci hanno portato ad un passo dal fallimento, la prima sembra più performante solo perchè aveva meno vincoli non essendo nell'ue, avendo più da mangiare ed avendo lo spauracchio rosso alle porte.

[Antonio Banderas]

Quando c'era il PDS, lì la gente era cresciuta a pane e berlinguerismo, formati da una dura stagione politica del nostro paese, cioè i '70 e gli '80 se non addirittura i '60, c'era un'idea seppur da post-comunisti ben precisa di socialdemocrazia. Per quale motivo impelagarsi in un'avventura politica che inglobasse i soliti democristiani truffoni e i liberals furbetti bloccando di fatto questo partito tra centrismo di potere e giustizia sociale. Mai capito.

Alla fine nel PD sta accadendo a specchio quanto è accaduto in questi anni nel PDL con i finiani e i berlusconiani a punzecchiarsi continuamente in modo tale da mandare in crisi uno dei governi sostenuti dalla più ampia maggioranza della storia della repubblica. Tutto questo a mio avviso dovrebbe far riflettere chi in questi vent'anni ha voluto applicare modelli politici inadatti al nostro Paese, ossia il tanto osannato bipolarismo partitico che ha fallito, direi, su tutta la linea e ha provocato degli aborti politici come PD e PDL.

E badate che tutto questo è di interesse globale e non solo di fazione, perché di fatto questi schieramenti hanno bloccato la politica italiana degli ultimi 5 anni. I partiti funzionano se hanno una ben precisa linea politico-ideologica e un'identità riconosciuta e riconoscibile all'esterno, difficilmente quando sono dei compromessi, dei calderoni stagnanti di correnti e movimenti. Grillo insegna in questo senso.

Bah, hai messo insieme un purpurrì di cose ed eventi quasi indecifrabile.
Intanto negli anni '60 '70 e '80 il PDS non esisteva, esisteva il PCI, il pds è una "creatura" degli anni '90
Questo cambio di nome avvenne spinto dalla caduta del muro di Berlino e dal fallimento economico e politico di tutti i regimi comunisti da sempre riferimento e faro guida della sinistra nostrana.
Dall' altra parte l' anticomunismo viscerale che animava la politica democristiana cessò la sua ragion d' essere e ciò, paradossalmente causò un indebolimento del consenso democristiano eroso anche da tangentopoli.
L' unione degli ex democristiani ed ex comunisti fu l' unione di due debolezze politico elettorali e non la consapevole e matura sintesi politica di anime diverse e questo ha sempre fatto si che il PD, ex Unione, ex Ulivo, fosse fin dall' inizio una bomba ad orologeria sempre pronta ad esplodere ma tenuta in costante stand by da un antiberlusconismo tanto viscerale quanto isterico.
Nonostante questa situazione di apparente equilibrio la mediocrità dei segretari dell' establishment del PD, Bersani in testa, sono riusciti a farla detonare

[José Frasquelo]

In realtà i risultati mi son sembrati gli stessi entrambi ci hanno portato ad un passo dal fallimento, la prima sembra più performante solo perchè aveva meno vincoli non essendo nell'ue, avendo più da mangiare ed avendo lo spauracchio rosso alle porte.

Lascia stà c'era un altro spessore politico, e nonostante la guerra fredda l'Italia aveva una politica estera dignitosa. Da dopo la caduta dell'URSS invece l'Italia va a rimorchio e ne paga le conseguenza a livello europeo/Internazionale.

[José Frasquelo]

Bah, hai messo insieme un purpurrì di cose ed eventi quasi indecifrabile.
Intanto negli anni '60 '70 e '80 il PDS non esisteva, esisteva il PCI, il pds è una "creatura" degli anni '90

Ma va? Ma tutti quelli del PDS erano quelli che fino al giorno prima erano giovani nel PCI. Avevano comunque un'identità ben precisa.

L' unione degli ex democristiani ed ex comunisti fu l' unione di due debolezze politico elettorali e non la consapevole e matura sintesi politica di anime diverse e questo ha sempre fatto si che il PD, ex Unione, ex Ulivo, fosse fin dall' inizio una bomba ad orologeria sempre pronta ad esplodere ma tenuta in costante stand by da un antiberlusconismo tanto viscerale quanto isterico.

Vero, ma col PD hanno peggiorato, perché l'Ulivo poteva sempre sciogliersi e si poteva trovare altri compromessi, quando invece sei partito non lo puoi fare.

Nonostante questa situazione di apparente equilibrio la mediocrità dei segretari dell' establishment del PD, Bersani in testa, sono riusciti a farla detonare

Bersani sa lui per primo che non è adatto a fare il leader. Renzi che è un pischello rispetto a Bersani è un pescecane e se lo magna a colazione.