Il sonno della ragione genera mostri.
Divergevano due strade in un bosco, ed io...io presi la meno battuta, e di qui tutta la differenza è venuta.
http://forum.termometropolitico.it/d...ml#post4216069
forum.termometropolitico.it/discussione-politica/politica-nazionale/188068-d-alema-9.html#post4216694
Ultima modifica di Conte Oliver; 21-04-13 alle 20:53
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
portami dei link sul precariato e chiarisci chi sono "voi"
e pure dei link sul numero dei parlamentari, non una riforma globale pasticciata
e rassegnati, dopo 10 anni di CDX con maggioranze enormi il paese è alla frutta, non pensare che ci siano solo complici, udditi e rintronati in Italia
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
e dove sta scritto che io sostengo che 'un Pdr senza l'sccordo col CDX era anticostituzionale'? A meno che tu con il termine 'altri' intendi che mi riferivo a me? Guarda che non devi intendere. Devi leggere cosa si dice, non tirare conclusioni preconcette. Perchè questo è.
Ora io NON ho MAI scritto nulla da alcuna parte che diachiarasse un mio sostegno a Berlusconi. Però immancabilmente il preconcetto, oppure l'idea che se non sei a sinistra sinistra sei automaticamente berlusconiano, vi porta a trarre queste conclusioni. C'è un'altra ipotesi, che quando non si sa che dire è più semplice lanciare l'accusa di berlusconismo così si chiude qualsiasi discorso.
Ora, se la situazione è questa, come dimostra la tua interpretazione (falsa) che parliamo a fare?
Il sonno della ragione genera mostri.
Divergevano due strade in un bosco, ed io...io presi la meno battuta, e di qui tutta la differenza è venuta.
bene, c'è stato un malinteso
concordi in pieno che l'elezione di un candidato votato da un CSX compatto e qualche transfuga di SC e Grillo (bastavano 10 voti) era del tutto democratico e costituzionale
su Berlusconi lo difedi sempre,qualche dubbio lo fai venire
sei arrivata a dire che non ha fatto le riforme per colpa del'opposzione
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
Anche qui fraintendi. Le riforme vanno fatte condivise. Diversamente significa che una parte le impone all'altra.
Io voglio fare le riforme. Tu pure.
Possiamo scegliere:
1 - ci mettiamo intorno ad un tavolo e troviamo una soluzione che rispecchi la visione di entrambi. Così è stato fatto nel 48 con la costituzione.
2 - non lo facciamo e qualsiasi cosa faccia l'altro la contestiamo duramente e la facciamo saltare.
Conclusioni. La riforma fatta rappresenterà ovviamente solo chi l'ha fatta. Ma comunque in quel modo non si farà mai nulla. Ed è quello che è successo in Italia da 20 anni a questa parte. E' colpa della sinistra. Si, ma è colpa della sinistra antiberlusconista che ha come presupposto lo scontro con berlusconi, ovvero con 10 milioni di elettori. Questa sinistra parte dal preconcetto che, seppur votato, berlusconi è impresentabile e pertanto con lui non si deve dialogare MAI. Anche se questo fa saltare per aria il paese.
Detto ciò speravo tanto che Berlusconi non si ripresentasse, così il re era nudo, a quel punto se saltava fuori un nuovo nemico era chiaro che era strumentale, ma magari facevano qualcosa perchè non c'erano più scuse. Ovviamente Berlusconi invece si presenta perchè altrimenti il suo partito era col sedere ammollo.
Ora, fortuna c'è Grillo che se tiene con l'idea di stanare i partiti, li obbliga a darsi da fare proprio per non farsi stanare. Ce la farà il PD a superare la sua nemesi storica? A saperlo?
Ovviamente se Rodotà avesse avuto la maggioranza sarebbe stato eletto. E anche Prodi. Io avrei preferito Rodotà.
Il sonno della ragione genera mostri.
Divergevano due strade in un bosco, ed io...io presi la meno battuta, e di qui tutta la differenza è venuta.
ma è qui che deliri, porta prove di quello che dici.
Chi ha fatto saltare la bicamerale? e perchè negli ultimi 10 anni non si è fatto nulla di nulla col CDX che aveva ampie maggioranze? Perchè le uniche pallide riforme le ha fatte il CSX?
guarda il blocco sociale che vota il CDX (evasori, monopolisti, corporazioni, lobby della spesa, ampia parte degli Statali), è L'italia che vive alle spalle degli altri e non vuole il cambiamento, trovare delle scuse nel dire che la colpa è degli antiberlusconiani è delirante, il motivo è che il CDX rappresenta L'italia che vive bene nello Status quo e no vuol perdere consenso
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman