Nuova generazione di geniali armi russe.

[Metabo]

Ogigia » Nuova generazione di geniali armi russe.

Nuova generazione di geniali armi russe.

Un carro armato trasformer, un bombardiere medio dalle dimensioni di un caccia e un radar capace di guardare lontano oltre l’orizzonte, tali sono le novità aspettate con impazienza dalle Forze Armate della Russia.






Una delle caratteristiche principali delle armi moderni è la intercambiabilità delle parti componenti e l’unificazione degli armamenti e dei pezzi di ricambio. È un compito abbastanza complesso e per realizzarlo l’industria della difesa russa ha dovuto fare una strada difficile. Quest’anno al giudizio del pubblico sarà presentato un nuovo complesso di mezzi corazzati denominato “Armata”, e cioè una vasta gamma di macchine da combattimento che hanno una stessa piattaforma da trasporto. L’unificazione permetterà, in caso di necessità, di trasformare un trainatore in un carro armato, un engineer vehicle in un impianto antiaereo. Secondo Viktor Murahovskij, direttore della rivista Arsenal Otečestva (Aresenale della Patria), tale polimorfia delle nuove macchine è un grosso vantaggio dei militari russi.

“L’unificazione consentirà di ridurre drasticamente i costi relativi all’uso, di riportare ad uno stesso standard tutti i materiali di consumo, ricambi, munizioni e così via. Ciò renderà molto meno cara l’utilizzazone delle macchine, l’addestramento dei militari all’uso delle stesse e permetterà di elevare l’efficacia dell’impiego di guerra delle macchine e del loro uso in tempo di pace”.

Un’altra novità per l’esercito russo è il bombardiere tattico Su-34. Il nuovo aereo è capace di portare un tale carico da guerra che negli anni della Seconda guerra mondiale potevano portare soltanto le gigantesche “forezze volanti” B-17. Inoltre, questo bombardiere russo ha la manovrabilità di un caccia ed esteriormente assomiglia molto allo stesso. Ma la sua destinazione e le sue possibilità sono assolutamente diverse, racconta a “La Voce della Russia” Magomed Tolboev, pilota collaudatore emerito della Russia.

“I suoi compiti sono diversi, è destinato non all’intercettazione dei bersagli aerei ma alla distruzione di quelli terrestri e marittimi. L’aereo è stato creato per questo. Differisce in linea di principio dai suoi predecessori di vecchio tipo Tu-22 e Tu-22m. Senza il rifornimento supplementare in volo l’aereo può volare per quasi quattro ore. E può volare ventiquattro ore con il rifornimento supplementare. Un’altra sua caratteristica importante, oltre alla distanza di volo, riguarda gli armamenti. È capace di portarne sei-otto tonnellate, come un bombardiere medio. Nello stesso tempo le sue prestazioni sono quelle di un caccia. Sullo stesso si può eseguire pilotaggio complesso, anche con carico da guerra”.

Nuovi mezzi saranno messi in dotazione alle forze spaziali della Russia. Il sistema di difesa aereospaziale sarà completato da quattro nuovissimi radar tipo Voronež. Dopo i test statali uno di questi radar entrerà in servizio nel territorio di Krasnodar. Altri tre nei territori di Altaj e di Krasnojarsk e nella oblast’ di Orenburg. I componenti dei radar avranno un alto grado di preparazione in fabbrica, il che significa che dopo il montaggio dell’apparecchiatura il radar può essere messo in servizio in tempi brevissimi. La comparizione dei nuovi radar porterà la capacità difensiva della Russia ad un nuovo livello e permetterà di respingere in modo efficace ogni attacco missilistico da qualsiasi direzione, è convinto Igor Korotčenko, direttore della rivista Naćionalnaja oborona (Difesa nazionale).

“Per le sue caratteristiche tattico-tecniche, ossia per il raggio d’azione, precisione e possibilità di rilevamento, i radar tipo Voronež superano sensibilmente i precedenti radar della generazione sovietica. I radar Voronež diventano un importante componente del sistema di difesa aereospaziale che viene adesso creato e contribuiranno al rafforzamento della sicurezza nazionale della Russia. Dobbiamo controllare in modo sicuro tutti gli Stati che possiedono tecnologie missilistiche, dobbiamo seguire la situazione in questa sfera. L’obiettivo più importante per noi è chiudere completamente il perimetro dei confini dal punto di vista della registrazione di tutte le eventuali minacce missilistiche nei confronti della Russia. Il controllo delle minacce missilistiche è importante per noi in linea di principio, indipendentemente dal fatto di quale Stato concreto si tratti”.

Gli esperti dicono che l’acquisizione da parte dell’esercito russo di nuovi modelli di armamenti infonde ottimismo, soprattutto sullo sfondo della stasi ed inderminatezza durate molti anni nell’industria della difesa. Non è da escludere che tra breve sentiremo di altre novità che compariranno nell’arsenale dei militari russi.

Fonte: http://italian.ruvr.ru

[paulhowe]

bombardiere tattico Su-34

E' un aereo che ha volato nel 1990.

Sarebbe un "arma nuova" ?!!!!

I radar early warning NON RESPINGONO un attacco missilistico ma servono per segnalarlo. Un attacco missilistico con armi balistiche tipo TRIDENT D5 o MINUTEMAN e' praticamente IMPOSSIBILE da scongiurare, visto che la russia NON DISPONE di alcun sistema antibalistico degno di questo nome.

[Arctic]

E' un aereo che ha volato nel 1990.

Era Su-32 su base di quale creato Su-34.
Informati bene prima di dire sciocchezze.

I radar early warning NON RESPINGONO un attacco missilistico ma servono per segnalarlo. Un attacco missilistico con armi balistiche tipo TRIDENT D5 o MINUTEMAN e' praticamente IMPOSSIBILE da scongiurare, visto che la russia NON DISPONE di alcun sistema antibalistico degno di questo nome.

Come al solito: propaganda e ignoranza.
A-35,
A-135,
53T6
53T6

[paulhowe]

Informati tu.
Russia's Su-34 Strike Aircraft Enters Full Production

Su-34's First Flight Took Place in 1990

A fighter-bomber, the Su-34 is a strike aircraft developed from the Su-27 Flanker. While its first flight occurred in 1990, financial limitations effectively delayed its further development. Unlike the single seat Su-27, the Su-34 is capable of accommodating two crew members. Its maximum speed is Mach 1.6.
While, for nearly 15 years, the Su-34 existed in the form of a few prototypes, in 2004, Sukhoi stated their intention to begin limited production.
Now, the plan is that 24 Su-34s will enter Russian Air Force service by 2010, with the full complement of 58 aircraft to be operational five years later.

e ancora Sukhoi Su-34 Fullback; Russia's New Heavy Strike Fighter


Notare dalle foto come i sistemi avionici/radar abbiano tutti un aspetto ben piu grossolano rispetto a quelli occidentali.

Per capire di cosa stiamo parlando, basti pensare che il F15E "Silent Eagle" l'ultima versione da esportazione dell' F15 che volo alla meta degli anni settanta, dispone di caratteristiche di bassa osservabilita, avionica (specie EW) e armamento interno che il Su 34 "bombardiere" non ha praticamente !!!


L'efficacia dei sistemi di sorveglianza russi li abbiamo visti in occasione della caduta del meteorite che si e' sfracellato nella regione del caucaso.

Un attacco con missili TRIDENT D5 o MINUTEMAN non li puo fermare con nessun sistema, anche perche i russi in fatto di ARCHITETTURA SPAZIALE/C4 ISR sono a livelli piu primitivi rispetto agli USA, le cui difese antimissile peraltro possono offrire al massimo una copertura assai limitata.

Quindi inutile spendere miliardi di dollari per costruire radar e altri sistemi che evidentemente servono solo per alimentare la solita e proverbiale corruttela interna.

Il futuro dello strumento MILITARE si misurano oggi e nel prevedibile futuro in termini di LOGISTIC DEPLOYMENT, nella CYBERWARFARE, nello STEALTHNESS, nella NETWORKCENTRIC BATTLE MANAGEMENT, nel ISR DISTRIBUTION CAPABILITY e nello sviluppo di piattaforme UNMANNED e nello SPECIAL FORCES ANTI SYMMETRICAL WARFARE......

Tutto il resto sono chiacchiere

[Arctic]

Per capire di cosa stiamo parlando, basti pensare che il F15E "Silent Eagle" l'ultima versione da esportazione dell' F15 che volo alla meta degli anni settanta, dispone di caratteristiche di bassa osservabilita, avionica (specie EW) e armamento interno che il Su 34 "bombardiere" non ha praticamente !!!

F-15 Silent Eagle è un dimostratore-proposta. Non è ne anche un prototipo.

L'efficacia dei sistemi di sorveglianza russi li abbiamo visti in occasione della caduta del meteorite che si e' sfracellato nella regione del caucaso.

Ma sei matto? La velocità del meteorite fu circa 20 km/secondo. In più, nessuno lo individuato nelle vicinanze della Terra. Hai guardato troppo le "Guerre Stellari".
Ah, dimenticavo. Il meteorite è caduto a Chelyabinsk che si trova sulle pendici di Urali.

Un attacco con missili TRIDENT D5 o MINUTEMAN non li puo fermare con nessun sistema, anche perche i russi in fatto di ARCHITETTURA SPAZIALE/C4 ISR sono a livelli piu primitivi rispetto agli USA, le cui difese antimissile peraltro possono offrire al massimo una copertura assai limitata.

Sia Trident, che Minuteman sono intercettabili. Un altro discorso che non si può abbattere tutte le testate in caso di attacco massiccio. Questo riguarda sia USA, che Russia. Inoltre, nonostante le tue favole patetiche gli USA hanno fatto la prima intercettazione di un missile balistico solo in 1999, mentre la Russia lo fatto in 1961 ed ha l'unico sistema ABM in servizio da anni 70 e lo continua a modernizzare. Attualmente la Russia non ha un sistema ABM navale, ma intenzionata di farlo.
Il sistema ABM americano è ancora in stadio di sviluppo. Però hanno fatto un buon passo avanti. Con pazienza e soldi tra qualche anno possono arrivare ad un sistema abbastanza efficace.

[paulhowe]

L' F15E Silent Eagle e' un mezzo che la Boeing potrebbe produrre DOMANI, la cui esportazione e' stata peraltro anche OSTACOLATA dall'amministrazione americana visto che le tecnologie impiegate sono piuttosto AVANZATE, e infatti partecipa alla gara del prossimo caccia bombardiere dell'aviazione sud coreana.
Il mezzo NON INTERESSA ALLE FORZE USA, quindi l'approccio della Boeing e' CONSERVATORE, se non ci sono acquirenti INUTILE INVESTIRE SOLDI SUL PROGRAMMA.

Sul discorso "meteorite" NON parlo della capacita di INTERCETTAZIONE che come sappiamo NON ESISTE, come del resto sono scarsissime nel caso delle testate MIRV di un TRIDENT che rientrano a oltre 8km al secondo, ma della capacita di SORVEGLIANZA e CONTROLLO dello spazio che nel caso dei RUSSI e' piuttosto deficitaria, VUOI PER L'ENORMITA DEL LORO TERRITORIO, VUOI APPUNTO PERCHE MANCANO LE RISORSE.

Abbattere delle testate in fase di rientro e' una cosa ESTREMAMENTE DIFFICILE, perche occorre disporre di sofisticatissime tecnologie C4ISR battle management come ad esempio i satelliti del tipo SBIRS che i russi manco si sognano, o radar in banda X trasportati da chiatte galleggianti mobili (che i russi non hanno), radar navali tipo l' AEGIS BMD (anche qui i russi stanno a caro amico....), oltre che una architettura di link e stazioni di comunicazioni.....

Ora che i Russi abbiano condotto un VERO esperimento ABM nel 1961 e' una CAGATA PAZZESCA visto che all' epoca aerei del tipo U2 ancora sorvolavano impunemente il territorio RUSSO, e sopratutto NON ESISTEVANO le "circuiterie" multispettrali che equipaggiano le testate dei missili odierni, che a FATICA riescono a centrare altri ordigni in arrivo.......figuriamoci nel 1961 !!!!.

Ricordiamoci inoltre che molti esperimenti fatti negli anni 80 e 90 hanno visto il missile bersaglio EMETTERE UN SEGNALE RADAR, che veniva captato dal missile INTERCETTORE.....e quindi ecco che l' "esperimento" veniva classificato come "riuscito" !!!

Solo da pochissimo tempo e DECINE DI MILIARDI DI DOLLARI DOPO, si sono messi a punto sistemi per RILEVARE, IDENTIFICARE, TRACCIARE ed EVENTUALMENTE colpire missili balistici, lanciati uno alla volta!

Per fare questo piu che i missili servono SENSORI MOLTO SOFISTICATI che DISCRIMINANO nella varie BANDE e COMUNICANO.

In questo campo i russi STANNO INDIETRO, perche se fabbrichi il missilone che vola a MACH 5 e NON HA appunto questa dotazione elettronica, NON HAI RISOLTO PROPRIO NULLA!!

[Metabo]

F-15 Silent Eagle è un dimostratore-proposta. Non è ne anche un prototipo.



Ma sei matto? La velocità del meteorite fu circa 20 km/secondo. In più, nessuno lo individuato nelle vicinanze della Terra. Hai guardato troppo le "Guerre Stellari".
Ah, dimenticavo. Il meteorite è caduto a Chelyabinsk che si trova sulle pendici di Urali.


Sia Trident, che Minuteman sono intercettabili. Un altro discorso che non si può abbattere tutte le testate in caso di attacco massiccio. Questo riguarda sia USA, che Russia. Inoltre, nonostante le tue favole patetiche gli USA hanno fatto la prima intercettazione di un missile balistico solo in 1999, mentre la Russia lo fatto in 1961 ed ha l'unico sistema ABM in servizio da anni 70 e lo continua a modernizzare. Attualmente la Russia non ha un sistema ABM navale, ma intenzionata di farlo.
Il sistema ABM americano è ancora in stadio di sviluppo. Però hanno fatto un buon passo avanti. Con pazienza e soldi tra qualche anno possono arrivare ad un sistema abbastanza efficace.

Non credo ormai economicamente gli usa sono alla frutta, questo decennio di guerre la disanguati, basta che vedi f35 se lo sono fatto pagare da noi europei

[paulhowe]

Mi sa che a renderti ridicolo ci prendi gusto!!!

L' F35 e' stato sviluppato grazie alle tecnologie di "massificazione dello stealth" messe a punto dopo i programmi F117, F22 e B2 costati complessivamente 100 miliardi di dollari.

Gli europei NON HANNO CONTRIBUITO A NULLA, hanno aderito al progetto F35 perche sapevano che per sviluppare un aereo stealth della 5a generazione dovevano INTRAPRENDERE LO STESSO PERCORSO FATTO DAGLI USA, e quindi investire cifre IPERBOLICHE CHE NON AVEVANO.

Si consideri poi che alcuni paesi europei (UK, italia, forse spagna) hanno necessita della versione V/STOL in numeri ridotti, e che quindi sotto il profilo industriale NESSUN CONSORZIO EUROPEO avrebbe mai proceduto in tale scommessa visto gli enormi costi a fronte di piccoli numeri.

Di fatti la versione V/STOL si e' realizzata grazie alle necessita dei MARINES.

La spesa militare USA ammonta a circa il 4% del pil, un pil vorrei ricordarlo che cresce vicino al 2.5% ANNUO, mentre gli europei o sono in RECESSIONE o sono alla STAGNAZIONE.

[Arctic]

Sul discorso "meteorite" NON parlo della capacita di INTERCETTAZIONE che come sappiamo NON ESISTE, come del resto sono scarsissime nel caso delle testate MIRV di un TRIDENT che rientrano a oltre 8km al secondo, ma della capacita di SORVEGLIANZA e CONTROLLO dello spazio che nel caso dei RUSSI e' piuttosto deficitaria, VUOI PER L'ENORMITA DEL LORO TERRITORIO, VUOI APPUNTO PERCHE MANCANO LE RISORSE.

Il meteorite era individuato solo quando entrato in atmosfera sia dagli USA che dalla Russia. Un oggetto di quelle dimensioni proveniente dallo spazio aperto si può individuare solo per caso. Ad oggi giorno l'uomo ancora non è in grado individuare tutti oggetti del genere. Non è per caso che americani insieme con i russi stanno pensando di creare un'agenzia comune per tali scopi.

Ora che i Russi abbiano condotto un VERO esperimento ABM nel 1961 e' una CAGATA PAZZESCA visto che all' epoca aerei del tipo U2 ancora sorvolavano impunemente il territorio RUSSO, e sopratutto NON ESISTEVANO le "circuiterie" multispettrali che equipaggiano le testate dei missili odierni, che a FATICA riescono a centrare altri ordigni in arrivo.......figuriamoci nel 1961 !!!!.

Come sempre, o non hai letto, o hai letto male i link che ti ho dato relativi ai sistemi A, A-35 e A-135.
Leggi almeno questo:
Link

Ricordiamoci inoltre che molti esperimenti fatti negli anni 80 e 90 hanno visto il missile bersaglio EMETTERE UN SEGNALE RADAR, che veniva captato dal missile INTERCETTORE.....e quindi ecco che l' "esperimento" veniva classificato come "riuscito" !!!

Solo da pochissimo tempo e DECINE DI MILIARDI DI DOLLARI DOPO, si sono messi a punto sistemi per RILEVARE, IDENTIFICARE, TRACCIARE ed EVENTUALMENTE colpire missili balistici, lanciati uno alla volta!

Per fare questo piu che i missili servono SENSORI MOLTO SOFISTICATI che DISCRIMINANO nella varie BANDE e COMUNICANO.

Appunto. Ecco perché dicevo che americani fanno solo i primi passi nello sviluppo di ABM.

In questo campo i russi STANNO INDIETRO, perche se fabbrichi il missilone che vola a MACH 5 e NON HA appunto questa dotazione elettronica, NON HAI RISOLTO PROPRIO NULLA!!

I russi stanno molto più avanti in questo campo.

[Arctic]

Non credo ormai economicamente gli usa sono alla frutta, questo decennio di guerre la disanguati, basta che vedi f35 se lo sono fatto pagare da noi europei

E questo solo inizio...