Personale analisi della costituzionalità della rielezione di un PdR

[Luigi Valente]

Premetto che ho cercato tra le ultime discussioni, e non ne ho trovate di direttamente collegate al tema;
premetto che ho letto le regole del forum e non ho trovato nulla che mi impedisse di pubblicare una mia personale opera;

per cui, pubblico una mia analisi riguardo la costituzionalità di una rielezione del Presidente della Repubblica uscente, sperando di essere stato chiaro, esaustivo e di aver scritto cose sensate.
Invito ovviamente i moderatori a farmi notare se ho violato qualche regola. Sono nuovo del forum

Saint-Jacobus: Giudizio sulla costituzionalità della rielezione di un PdR

[Fuori_schema]

Premetto che ho cercato tra le ultime discussioni, e non ne ho trovate di direttamente collegate al tema;
premetto che ho letto le regole del forum e non ho trovato nulla che mi impedisse di pubblicare una mia personale opera;

per cui, pubblico una mia analisi riguardo la costituzionalità di una rielezione del Presidente della Repubblica uscente, sperando di essere stato chiaro, esaustivo e di aver scritto cose sensate.
Invito ovviamente i moderatori a farmi notare se ho violato qualche regola. Sono nuovo del forum

Saint-Jacobus: Giudizio sulla costituzionalità della rielezione di un PdR

Tutto sensatissimo.

Ed appunto perchè tale, non preso in considerazione

[Venom]

Il problema semmai non è che si sono fidati dei presidenti, ma dei parlamenti. Napolitano non voleva candidarsi, è stato candidato contro la sua volontà.

[Luigi Valente]

(Ringrazio il moderatore teleguidato da casaleggio)

A Napolitano nessuno ha puntato una pistola alla tempia. Si è piegato lui alla rielezione. Se avesse espresso il suo rifiuto in termini differenti, lasciando stare la stanchezza senile e basando la sua giustificazione su ragioni morali, ne sarebbe uscito da signore.
E' stata una sua scelta, purtroppo. Le pressioni dei partiti ci sono e ci saranno sempre e su di lui sono state maggiori proprio perché consapevoli che scegliere la vecchia via è meglio che prendere la nuova.

[Agiulfo]

Premetto che ho cercato tra le ultime discussioni, e non ne ho trovate di direttamente collegate al tema;
premetto che ho letto le regole del forum e non ho trovato nulla che mi impedisse di pubblicare una mia personale opera;

per cui, pubblico una mia analisi riguardo la costituzionalità di una rielezione del Presidente della Repubblica uscente, sperando di essere stato chiaro, esaustivo e di aver scritto cose sensate.
Invito ovviamente i moderatori a farmi notare se ho violato qualche regola. Sono nuovo del forum

Saint-Jacobus: Giudizio sulla costituzionalità della rielezione di un PdR

Non che sia esperto, ma mi sento confidente nel dire che sono chiaramente delle balle. In particolare "In altre parole, i costituenti si sono fidati, e hanno sbagliato"

I costituenti non si sono fidati, è per questo che esiste il semestre bianco, in cui il PdR non può sciogliere le camere e che nel nostro caso aveva contribuito all'impasse
Semestre bianco - Wikipedia

La presenza del semestre bianco è proprio da associare al non divieto che il presidente possa essere rieletto.

In ogni caso Napolitano stesso ha ribadito come la sua rielezione seppur corretta formalmente sia "un'anomalia" perché tradisce lo spirito del ruolo del PdR.
Ma in questo caso i partiti hanno chiesto un'altranno di tempo per ricominciare a recuperare il loro ruolo.

[Agiulfo]

A Napolitano nessuno ha puntato una pistola alla tempia. Si è piegato lui alla rielezione. Se avesse espresso il suo rifiuto in termini differenti, lasciando stare la stanchezza senile e basando la sua giustificazione su ragioni morali, ne sarebbe uscito da signore.
E' stata una sua scelta, purtroppo. Le pressioni dei partiti ci sono e ci saranno sempre e su di lui sono state maggiori proprio perché consapevoli che scegliere la vecchia via è meglio che prendere la nuova.

Mah, forse quando c'hai la responsabilità di 60mln di cristi con la classe dirigente che arriva da te piangendo, finisci col farti qualche scrupolo.

Napolitano in questo momento è la persona tra tutti i 60mln di italiani con meno interesse personale a fare il PdR.
Manco la curiosità di come si mangia al Quirinale, può essergli rimasta.

per la cronaca: io avevo sperato se la tirasse un altro paio di votazioni almeno, il fatto che abbia accettato "subito" è stata una delusione. Evidentemente Bersani nel descrivere il disastro è stato molto convincente.

[Proteus]

Premetto che ho cercato tra le ultime discussioni, e non ne ho trovate di direttamente collegate al tema;
premetto che ho letto le regole del forum e non ho trovato nulla che mi impedisse di pubblicare una mia personale opera;

per cui, pubblico una mia analisi riguardo la costituzionalità di una rielezione del Presidente della Repubblica uscente, sperando di essere stato chiaro, esaustivo e di aver scritto cose sensate.
Invito ovviamente i moderatori a farmi notare se ho violato qualche regola. Sono nuovo del forum

Saint-Jacobus: Giudizio sulla costituzionalità della rielezione di un PdR

Roba che nemmeno i peggiori azzeccagarbugli...
tutto legato all'INTERPRETAZIONE di un aggettivo.

Innanzitutto, guardiamo sempre all'articolo 85 della Cost., ma al comma 2: "Trenta giorni prima che scada il termine, il Presidente della Camera dei deputati convoca in seduta comune il Parlamento e i delegati regionali, per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica."

Come ho fatto notare con il grassetto, la Cost. parla di "nuovo Presidente della Repubblica", escludendo dunque che possa esserci una rielezione del "vecchio" PdR.

[yure22]

Il problema di come interpretare la costituzione non sta a noi affrontarlo : ci sta la corte costituzioale per questo .
Per quanto mi concerne sono solito cercare di semplificare sempre e dovunque le cose e dico:
" le regole stanno scritte, vadano applicate, inutile perdersi in bizantinismi che non portano a nulla".

Cosa abbiano pensato i costituzionalisti quando crearono qwueste regole non ci é dato sapere, doveremmo chiederlo loro, ma anche se fossero ancora in vita tutti quanti, la costituzione non é un pensiero nè personale eneppure collettivo : essa sta lì, scritta, chiara; vieta certe cose e non altre e tutto ciò che non viene vietato é fattibile.
La distinzione fra vecchio e nuovo PdR, mi pare un non senso, certo che parla di nuovo, ma Napolitano é il nuovo PdR essendo succeduto a sé stesso, napolitano I é il vecchio , napolitano II il nuovo PdR.
Ripeto ! se non fosse costituazionalmente praticabile tale via sarà la corte costituzionale a dichiararlo per il resto sono discorsi nostri che contano solo per noi stessi.

[SEMPRE LIBERO]

Dal punto di vista costituzionale mi pare che non ci sia niente da dire, la Costituzione non parla di impossibilità di due mandati, per cui.........

[yure22]

Dal punto di vista costituzionale mi pare che non ci sia niente da dire, la Costituzione non parla di impossibilità di due mandati, per cui.........

Però, se ci penso bene, credo che sia incostituzionale.
Il motivo? Se grillo che sé costituito costituzione, dice che é incostituzione, serve chiedere il parere della consulta? Ovvio che NO!