La Siria ha usato armi chimiche

[persio_flacco]

Non sono passati tre giorni dalla segnalazione del regime "sionista" di Israele del presunto uso di armi chimiche da parte del governo siriano che già i massimi responsabili degli USA passano alle minacce, con la NATO che gli fa eco, con Hollande e Cameron che scalpitano per iniziare la guerra senza indugio.
Il regime "sionista" ha fatto sapere che gradirebbe un intervento militare occidentale contro la Siria e immediatamente ci si attiva per soddisfarne la richiesta.

In realtà presunto uso di armi chimiche da parte del regime di Bashar al Assad è l'ultima trovata per giustificare un attacco militare contro la Siria con il consenso dell'opinione pubblica.

Il principio che viene invocato è sempre lo stesso: il dovere di ingerenza umanitaria codificato nei trattati internazionali; il dovere di proteggere la popolazione civile da regimi genocidi. Lo stesso principio usato per attaccare la Libia; lo stesso che ha affiancato la necessità di disattivare le (inesistenti) armi di distruzione di massa di Saddam.

Ebbene, l'applicazione di questo principio ha un limite di cui nessuno parla: l'intervento è legittimo purché non causi alla popolazione civile più sofferenze di quante gliene risparmi. In Iraq e in Libia la guerra "umanitaria" ha risparmiato o moltiplicato le sofferenze della popolazione?
E in Siria, se grazie all'intervento "umanitario" prevalesse quel coacervo di integralismi tra loro in conflitto chiamato insurrezione, la sorte della popolazione quale sarebbe?
A nessuno interessa, nessuno si pone seriamente questo problema: i mass media tacciono e i politici lo ignorano. Ma non possono ignorare l'invito del regime "sionista" a tagliar corto con Assad: costi quel che costi alla popolazione siriana. Criminali.

[QUOTE] La Siria ha usato armi chimiche

Alberto Negri 26 aprile 2013

L'uso di armi chimiche in Siria sono una «linea rossa» invalicabile: «il gioco potrebbe cambiare», aveva detto qualche tempo fa il presidente americano Barack Obama. Ed ecco che la linea rossa sarebbe stata superata: il condizionale è d'obbligo perché gli Stati Uniti _ ha sottolineato un portavoce_ non vogliono ripetere gli errori compiuti nel 2003 con l'attacco di Bush junior all'Iraq di Saddam, accusato di avere un arsenale di armi di distruzione di massa che non furono mai trovate.
Ma l'escalation internazionale di questo conflitto, che dal 2011 ha causato oltre 70mila morti, è nell'aria, al di là delle soppesate dichiarazioni americane. Gli alleati europei degli Stati Uniti, in primo luogo Gran Bretagna e Francia, stanno scaldando i motori della macchina da guerra per esaminare un possibile intervento militare e hanno avviato consultazioni con le altre potenze Nato, tra queste anche l'Italia.
Il capo del Pentagono Chuck Hagel ha affermato ieri che le forze del presidente Bashar Assad potrebbero aver usato una «piccola quantità di armi chimiche», in particolare di sarin, un gas nervino. Hagel ha precisato però che si tratta di «valutazioni» dell'intelligence, contenute in una lettera consegnata a diversi membri del Congresso. La Casa Bianca ha voluto sottolineare «che queste valutazioni non bastano»: devono essere «credibili e corroborate dai fatti». Se sarà provato l'uso di armi chimiche da parte del regime e il superamento della “linea rossa” gli Stati Uniti si consulteranno con gli alleati per decidere quale risposta dare. E ovviamente la diplomazia Usa continua a ripetere che «tutte le opzioni sono sul tavolo», una frase che abbiamo sentito un'infinità di volte: serve un pò a prendere tempo e in parte anche ad analizzare costi e benefici di una missione che potrebbe avere conseguenze imponderabili. Finora gli Stati Uniti non hanno dimostrato un grande entusiasmo nel coinvolgimento nella guerra civile siriana: all'ultima riunione di Istanbul degli “Amici della Siria” il segretario di Stato John Kerry ha annunciato nuove forniture “non letali” ai ribelli (circa 120 milioni di dollari) ma Washington esita a inviare armi, soprattutto missili da impiegare contro l'aviazione di Assad. Una posizione condivisa con l'alleato israeliano, che pur accusando esplicitamente il regime di usare armi chimiche, vede con sospetto l'arrivo di armi in Siria che potrebbero cadere nelle «mani sbagliate», cioè in quelle di gruppi islamici radicali come Jabat al Nusra, affiliato ad Al Qaida. Il coinvolgimento di Israele, che occupa dal '67 le alture del Golan, appare però quasi inevitabile, anche in maniera indiretta. Scalpitano per intervenire gli inglesi. Hanno ottenuto dalla Ue di togliere l'embargo all'export di petrolio in mano ai ribelli: lo stesso era accaduto in Libia con Consiglio transitorio dei ribelli che controllava Bengasi. E fanno pressioni con i francesi per inviare armi alla guerriglia. Vorrebbero applicare insomma il “metodo libico” e hanno anche un piano: bombardare gli arsenali del regime con missili da crociera lanciati dagli aerei. In Europa li hanno soltanto tre Paesi: Gran Bretagna, Francia e Italia. Per questo bussano anche alla nostra porta.
© RIPRODUZIONE RISERVATA
«La Siria ha usato armi chimiche» - Il Sole 24 ORE
[/QUOTE






]

[Nazionalistaeuropeo]

"E in Siria, se grazie all'intervento "umanitario" prevalesse quel coacervo di integralismi tra loro in conflitto chiamato insurrezione, la sorte della popolazione quale sarebbe?"
È una barzelletta?A quelli del popolo non importa nulla,l'importante è accontentare i sionisti che vogliono la guerra
per spazzare via Assad,agli europei raccontano la favoletta di Assad che opprime il popolo e i ribbelli quando tutti possono vedere i metodi che questi ribelli usano..

Siria: autobomba a Damasco vicino Banca centrale, 12 morti e 45 feriti - ASCA.it
Siria, autobomba esplosa nel centro di Damasco - CRONACA
Siria: autobomba nel centro di Damasco Venti morti e feriti - Mondo - ANSA.it
In sintesi il popolo siriano lotterebbe contro Assad piazzando autobombe contro i siriani?
Mah...


". In Iraq e in Libia la guerra "umanitaria" ha risparmiato o moltiplicato le sofferenze della popolazione?"
In Iraq c'è una media di un attentato ogni 2 mesi,ai tempi di Saddam (sfido chiunque a provare il contrario)
non esisteva il terrorismo interno.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...q_8509757.html
http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...q_8509757.html
http://italian.irib.ir/notizie/mondo...-decine-feriti
http://www.ilfarosulmondo.it/wp/?p=14008

Ecco le delizie portate dai liberatori..

[deepak]

Ma armi chimiche di che tipo? Dite che anche la Siria ha le stesse armi che aveva Saddam? No perchè sti dittatori non riescono a vincere neanche con le armi chimiche....invisibili

[persio_flacco]

"E in Siria, se grazie all'intervento "umanitario" prevalesse quel coacervo di integralismi tra loro in conflitto chiamato insurrezione, la sorte della popolazione quale sarebbe?"
È una barzelletta?A quelli del popolo non importa nulla,l'importante è accontentare i sionisti che vogliono la guerra
per spazzare via Assad,agli europei raccontano la favoletta di Assad che opprime il popolo e i ribbelli quando tutti possono vedere i metodi che questi ribelli usano..

Era una domanda retorica, ovviamente. La guerra "umanitaria" in Iraq ha causato più morti e distruzioni di quante avrebbero potuto causarne 10 Saddam. Lo stesso in Libia, che era un paese in cui la popolazione aveva un tenore di vita invidiabile nel suo contesto geopolitico.

". In Iraq e in Libia la guerra "umanitaria" ha risparmiato o moltiplicato le sofferenze della popolazione?"
In Iraq c'è una media di un attentato ogni 2 mesi,ai tempi di Saddam (sfido chiunque a provare il contrario)
non esisteva il terrorismo interno.

Kamikaze a comizio, strage in Iraq - Mondo - ANSA.it
Kamikaze a comizio, strage in Iraq - Mondo - ANSA.it
Iraq: Strage di pellegrini, 21 morti e decine feriti
Iraq. Strage a Baghdad, dodici morti | Il Faro Sul Mondo

Ecco le delizie portate dai liberatori..

C'è un problema che non riesco a risolvere in tutto questo. Mi rendo conto che molti, per spirito gregario o per disattenzione o per sfiducia verso la propria capacità di giudizio, possano credere alle panzane che gli vengono propinate: per molte persone quello che dice la TV o che scrive il blasonato opinionista sul giornale, è verità, a prescindere.

Ma, mi chiedo: i responsabili delle immani carneficine spacciate per intervento umanitario, come fanno a dormire la notte?

Come fa GW Bush a godersi in santa pace il suo ranch con centinaia di migliaia di morti sulla coscienza? E Blair, come riesce a portare ancora in giro la sua faccia di merda sgomitando per avere visibilità?

Pensa a Madeline Albright. Alla domanda: “Sapendo che le sanzioni sono state responsabili della morte di oltre 500.000 bambini iracheni, ne e’ valsa davvero la pena ?”. rispose: “Si, ne è valsa la pena”. Non è vero naturalmente: le sanzioni non sono servite a nulla, e tutti quei morti sono stati inutili.

Bene, la domanda è: come fa la Albright, che ora è nonna, a coccolare i suoi nipotini come se nulla fosse stato?

Tu hai una risposta?

[Nazionalistaeuropeo]

"Tu hai una risposta?"
Certo.
La stessa che ho per i turisti sessuali che dopo aver fatto un viaggio di piacere
,e aver goduto dello sfruttamento di donne,ragazze o peggio ancora bambine
tornano alla loro vita familiare.
La stessa che ho per i vivisettori che dopo aver fatto patire le pene dell'inferno
alle cavie salgono sorridenti sul BMW e vanno al ristorante con gli amici
a parlare di sport e lavoro.
Si tratta di persone senza coscienza,che seguono la bassa morale del profitto
e dell'interesse personale,una mentalità satanica(fa ciò che vuoi) alla quale contrappongo i valori.

[persio_flacco]

"Tu hai una risposta?"
Certo.
La stessa che ho per i turisti sessuali che dopo aver fatto un viaggio di piacere
,e aver goduto dello sfruttamento di donne,ragazze o peggio ancora bambine
tornano alla loro vita familiare.
La stessa che ho per i vivisettori che dopo aver fatto patire le pene dell'inferno
alle cavie salgono sorridenti sul BMW e vanno al ristorante con gli amici
a parlare di sport e lavoro.
Si tratta di persone senza coscienza,che seguono la bassa morale del profitto
e dell'interesse personale,una mentalità satanica(fa ciò che vuoi) alla quale contrappongo i valori.

Quando ero un ragazzetto andavo in giro con la mia fionda a caccia di lucertole, ed ero molto fiero di me se riuscivo a spiaccicarne una con un tiro ben fatto. Ora, quando mi imbatto in una lucertola sorrido e la osservo, e ammiro la bellezza di quei piccoli esseri, che rispeccha la bellezza e l'armonia del creato. E tanto più ora l'apprezzo negli esseri umani.

La mia ipotesi è che certe persone non siano mai cresciute, che siano rimaste ignare di sé e del mondo, che siano crudeli e incoscienti come ragazzetti che cacciano lucertole con la fionda.

Non sono religioso ma credo di capire fino in fondo cosa intendeva Gesù quando disse: "Padre, perdona loro perché non sanno quello che fanno."

Poi ci sono quelli che hanno costruito un dio a loro misura; un dio che li autorizza ad essere quel che sono: spietati e crudeli.

[paulhowe]

Come fa GW Bush a godersi in santa pace il suo ranch con centinaia di migliaia di morti sulla coscienza? E Blair, come riesce a portare ancora in giro la sua faccia di merda sgomitando per avere visibilità

E ASSAD come fa?

[Monsieur]

Meglio tardi che mai. Ma temo che ancora una volta guarderanno le lucciole.

[Nazionalistaeuropeo]

E ASSAD come fa?[/COLOR]

Dorme sereno dopo aver combattuto i terroristi di al-ciassad