La "Grilloleaks" si ingrossa: ecco i misteri di Travaglio

[Ragnar Lodbrok]

Non so se ci si rende conto che è un reato e chi ne fa apologia commette un reato anch'egli...

Detto questo trovo abbastanza ridicolo che si butti nel tritacarne anche mail del tutto innocenti con Travaglio e Pardi. Io ho tra le mie mail corrispondenze con giornalisti non solo italiani. Anche una raccomandazione informale, per altro... Niente di più scandaloso di quello che è uscito dalle mail della Sarti. Semmai ci sarebbe da chiedersi se sia il caso di invadere la vita privata di una ragazza di 26 anni in questo modo.

[Ragnar Lodbrok]

Poco ma sicuro. Questo pero' giustifica Casaleggio e Grillo?

Sarebbe meglio se venissero ridimensionati tutti e tre. No?

Sicuramente, ma c'è da dire che Casaleggio posizioni non ne prende quasi mai, Grillo serve anche per promuovere il Movimento, che senza di lui starebbe ancora a fare banchetti per l'acqua pubblica o le proteste localizzate. E rispetto a Berlusconi ci sono due differenze fondamentali: Berlusconi ha un impero economico e mediatico ed è in parlamento...

[pedro]

Sicuramente, ma c'è da dire che Casaleggio posizioni non ne prende quasi mai, Grillo serve anche per promuovere il Movimento, che senza di lui starebbe ancora a fare banchetti per l'acqua pubblica o le proteste localizzate. E rispetto a Berlusconi ci sono due differenze fondamentali: Berlusconi ha un impero economico e mediatico ed è in parlamento...

A quanto pare, io non ho letto le email, Casaleggio ha fatto firmare a tutti i parlamentari grillini un documento col quale si impegnano a non parlare di certi argomenti. Quindi Casaleggio esprime le sue posizioni e fa diktat, che pero' non vengono resi pubblici. Nel PdL sicuramente e' pure peggio, pero' il PdL non si vende come il partito della trasparenza.

[jacob]

se questa cosa fosse successa a Berlusconi e Bersani e rilanciata dal Fatto son sicuro che la discussione sarebbe uguale.

[Ragnar Lodbrok]

A quanto pare, io non ho letto le email, Casaleggio ha fatto firmare a tutti i parlamentari grillini un documento col quale si impegnano a non parlare di certi argomenti. Quindi Casaleggio esprime le sue posizioni e fa diktat, che pero' non vengono resi pubblici. Nel PdL sicuramente e' pure peggio, pero' il PdL non si vende come il partito della trasparenza.

Mi scusi, lei vede parlare, per esempio, eletti del PD sul caso Monte Paschi e la Fondazione? Che non si parli di argomenti che possano essere strumentalizzati mi pare anche normale. Che lo si faccia con persone alla prima esperienza politica anche. Lei non è curioso di sapere perchè vennero disposti dei fondi del Monte Paschi per il risanamento dell'azienda trasporti fiorentina? Sapendo che la Coop di Firenze ne detiene una percentuale? Andiamo ad hackerare le mail di Renzi in proposito... O lo lasciamo fare alla magistratura? E se indagini relative non sono nemmeno in corso, perchè non vi è ipotesi di reato, perchè andare a trafugare queste mail o voler esasperare una morbosa curiosità di gossip?

[jacob]

Mi scusi, lei vede parlare, per esempio, eletti del PD sul caso Monte Paschi e la Fondazione? Che non si parli di argomenti che possano essere strumentalizzati mi pare anche normale. Che lo si faccia con persone alla prima esperienza politica anche. Lei non è curioso di sapere perchè vennero disposti dei fondi del Monte Paschi per il risanamento dell'azienda trasporti fiorentina? Sapendo che la Coop di Firenze ne detiene una percentuale? Andiamo ad hackerare le mail di Renzi in proposito... O lo lasciamo fare alla magistratura? E se indagini relative non sono nemmeno i corso, perchè non vi è ipotesi di reato, perchè andare a trafugare queste mail o voler esasperare una morbosa curiosità di gossip?

è già stato detto 100 volte che l'azione è stata illegale.

vogliamo discutere dei contenuti?

guardate che questa discussione NON è assolutamente DIVERSA a quella sulle intercettazioni di Napolitano: entrambe le azioni sono state poste in essere al di fuori della legge, ma in quel caso NON ho visto gente strapparsi le vesti a difesa della legalità.

[pedro]

Mi scusi, lei vede parlare, per esempio, eletti del PD sul caso Monte Paschi e la Fondazione? Che non si parli di argomenti che possano essere strumentalizzati mi pare anche normale. Che lo si faccia con persone alla prima esperienza politica anche. Lei non è curioso di sapere perchè vennero disposti dei fondi del Monte Paschi per il risanamento dell'azienda trasporti fiorentina? Sapendo che la Coop di Firenze ne detiene una percentuale? Andiamo ad hackerare le mail di Renzi in proposito... O lo lasciamo fare alla magistratura? E se indagini relative non sono nemmeno in corso, perchè non vi è ipotesi di reato, perchè andare a trafugare queste mail o voler esasperare una morbosa curiosità di gossip?

Certo che mi interesserebbe, pero' le intercettazioni non sono state rese pubbliche, legalmente o meno, e sicuramente non posso andarle a prendere.


Comunque, a quanto pare, a Travaglio e ai grillini la legalita' piace solo quando fa comodo. Altrimenti non avrebbe detto questo:


Blog di Beppe Grillo - NanoWikileaks

Buongiorno a tutti, è una grande giornata questa per l’informazione perché grazie a Wikileaks si allontana il modello della politica schizofrenica e anche della politica bugiarda che dice pubblicamente una cosa e privatamente il suo contrario.

Wikileaks ha pubblicato atti pubblici o conversazioni trafugate?

Tornando al topic, credo che sia piu' interessante discutere sui contenuti.

[maxbar]

se questa cosa fosse successa a Berlusconi e Bersani e rilanciata dal Fatto son sicuro che la discussione sarebbe uguale.

Se avessero fregato le mail ai lecchini di Sua Bassezza?
Sarebbe stata indubbiamente colpa delle toghe rosse!

[anticomunista]

E, in quale post (se non in replica ai soliti OT s-ragionanti di Komma22) si sarebbe data la "colpa" a Berlusconi?

berlusconi è colpevole comunque...!


questo è il senso della mia risposta.

berlusconi è il colpevole.. di tutto

[MrBojangles]

Non mi sembra di aver mai detto che hanno fatto bene a rubare quei documenti. Quindi, se io sono un banana, mi sembra che la legalita' non abbia niente a che vedere con la definizione. Azzardo un'interpretazione:

Bananas = non accolito di Grillo?

Non mi sembra di avertelo mai imputato.
Ho semplicemente replicato a questi tuoi post:

Sicuramente non vincerà il Nobel per la pace, però da quei documenti potrebbe emergere la struttura interna del M5S. Per quanto ne ho capito potrebbe esserci un coinvolgimento sospetto di Travaglio e si confermerebbe che Grillo e Casaleggio hanno il controllo assoluto del movimento. Se fosse vero sarebbe molto grave, perché vorrebbe dire che un centinaio di parlamentari sono comandati da due persone di cui non si conosce neanche la funzione ufficiale, e che un giornale supposto indipendente è in realtà un organo di stampa di un partito.

Non credo che sia anticostituzionale, perché il partito di Berlusconi è strutturato alla stessa maniera.

Cadrebbe però la supposta differenza tra il M5S e la cosiddetta "Vecchia Politica" ® e ne risentirebbe la professionalità di Travaglio, che non potrebbe più presentarsi come giornalista indipendente.

Mettendoti le smentite di Travaglio al "fango" scaricatogli addosso dai media unici RICICLATORI (nonché mistificatori) di notizie di reato: reato perpetrato contro un parlamentare della Repubblica.
Che fine ha fatto il "garantismo" (alle vongole) bananas di quando gli intercettati, INDIRETTI, sono i loro parlamentari?

E poi scrivendoti questo:

E lo chiedi a me?

Vallo a chiedere a Facci, Belpietro e Sallusti no?
Visto che secondo te il F.Q. è un "organo di partito" e che Travaglio ha "responsabilità politiche" nei 5S.

Se non ti sembra d'aver detto quello che non hai mai detto, NON sono affari miei.
Io ho replicato alle MINCHIATE che HAI scritto.