Per i conservatori e liberisti. Matrimoni gay, nuovo mercato

[Traiano]

Mi rivolgo con questo video di euronews non ai liberisti che si credono grandi economisti del forum apolidi e basta che guadagnano soldi, ma a quelli come loro ma che allo stesso tempo sono conservatori e contro, per esempio, il matrimonio gay.

In questo caso, il libero mercato va bene ? Va bene condannare i matrimoni gay e poi eventualmente sfruttare la nuova nicchia di mercato dei matrimoni gay? Sarebbe interessante saperlo e quant’è la coerenza di certa gente, anche se , comunque, potrebbero scrivere qui una cosa e poi nella realtà farne un’altra.. pecunia non olet..

[eq...]

La mia posizione è la seguente: se tu progressista mi dici che per una questione di parità non è giusto che lo stato riconosca solo il matrimonio etero, io alzo le braccia e dico va bene per coerenza con le mie idee liberali togliamo il riconoscimento statale alle coppie etero.

Ma se tu progressista invece mi dici che vuoi che vengano riconosciuti anche i matrimoni non etero allora farò di tutto per impedire che lo stato riconosca qualcosa di contrario alla mia etica cattolica.

Riguardo alla fiera di cui parli mi limiterei a boicottarla se non mi sentissi costantemente aggredito dallo statalismo progressista che mi fa venire voglia anche a me di invocare lo stato contro chi non la pensa come me.

[John Orr]

Il matrimonio tra omosessuali è tutto un grande scoop per far guadaganre soldi a gay e politici gay, tra pensioni, capitali, favori. C'è una grossa lobby gay, che si sta facendo strada, tutto quà.

Per me, che son Liberale Conservatore, ognuno è libero di farsi il contratto matrimoniale tipo che vuole, dal notaio e può chiamarlo come gli pare, ma è chiaro che il matrimonio vero nei principi è solo quello tra uomo e donna. Forse occorre una rivisitazione totale del tipo di contratto di matrimonio e inserire gli accordi prematrimoniali con clausole di risarcimento nei confronti di chi rompe il contratto. D'altro canto, un contratto di convivenza civile tra froci non lo chiamerei di certo matrimonio, ma omotrimonio o gaytrimonio.

Per quanto riguarda i gadget omosessuali, che ognuno sia libero di produrli e venderli se vuole. A me non interessa come mercato. Neanche se in crescita.

[Qassim]

Mi rivolgo con questo video di euronews non ai liberisti che si credono grandi economisti del forum apolidi e basta che guadagnano soldi, ma a quelli come loro ma che allo stesso tempo sono conservatori e contro, per esempio, il matrimonio gay.

Sono tutti così, i sedicenti libertari in realtà non sono libertari, sono degli estremisti di destra fanatici e carichi di odio. Odiano tutti: minoranze religiose, minoranze etniche, omosessuali, persino le donne! Probabilmente l'unica cosa che amano è il loro fucile che avranno provato pure a trombare.






Io per dire quando mi sono iscritto al forum avevo idee più liberiste di ora, cambio leggermente idea perché non voglio più avere a che fare con gente come loro!

Io che sono l'unico della prima specie, cioè liberale e basta senza cazzate da reazionario, dico che un contratto è un qualcosa che le parti devono liberamente scegliere di firmare e lo stato lo deve riconoscere in quanto espressione di volontà di due o più individui, stop.

[Qassim]

La mia posizione è la seguente: se tu progressista mi dici che per una questione di parità non è giusto che lo stato riconosca solo il matrimonio etero, io alzo le braccia e dico va bene per coerenza con le mie idee liberali togliamo il riconoscimento statale alle coppie etero.

Ma se tu progressista invece mi dici che vuoi che vengano riconosciuti anche i matrimoni non etero allora farò di tutto per impedire che lo stato riconosca qualcosa di contrario alla mia etica cattolica.

E dov'è il liberalismo? Ti salvi la coscienza nel punto 1, ma poiché è ovvio che lo stato non si basa sull'ideologia libertaria della deregolamentazione totale, in pratica salta fuori l'anima reazionaria che contraddistingue tutti voi e ti opponi al riconoscimento da parte dello stato della semplice volontà di due individui che si fanno i cazzi loro.

[MaIn]

in effetti questi conservatori tra legge 40, coppie gay, prostituzione, eutanasia, droga fanno perdere all'italia un sacco di soldi.
se proprio vogliamo metterla sul piano economicista.

[eq...]

E dov'è il liberalismo? Ti salvi la coscienza nel punto 1, ma poiché è ovvio che lo stato non si basa sull'ideologia libertaria della deregolamentazione totale, in pratica salta fuori l'anima reazionaria che contraddistingue tutti voi e ti opponi al riconoscimento da parte dello stato della semplice volontà di due individui che si fanno i cazzi loro.

Se se li facessero veramente non avrebbero bisogno del riconoscimento dello stato.

[benjamin_linus]

Personalmente, pur essendo contrario all'idea statale di matrimonio, ho sempre pensato, e tutti i miei post sull'argomento lo possono testimoniare, che ognuno debba poter essere libero di contrarre matrimonio con chi gli aggrada.
Unico requisito, la cosa deve riguardare due persone consenzienti.

[Supermario]

Per quanto mi riguarda abolirei il matrimonio civile in favore dei contratti fra privati di qualsiasi sesso.
Chi poi è credente può benissimo contrarre matrimonio secondo gli usi e i costumi e le disposizioni del suo credo.

[Supermario]

Ma se tu progressista invece mi dici che vuoi che vengano riconosciuti anche i matrimoni non etero allora farò di tutto per impedire che lo stato riconosca qualcosa di contrario alla mia etica cattolica.
.

Se oltre alla tua etica cattolica, tu avessi anche un etica liberale, dovresti sapere che secondo questa etica lo Stato liberale non si dovrebbe occupare ne di etica ne di morale.