Pacificazione?

[FLenzi]

Noi del PD riteniamo che Berlusconi ed il PDL rappresentino un valido interlocutore politico.

Da quando lei è un piddino?

[ugolupo]

Ma veramente qui non c'è nessun piddino, quelli di SEL non vogliono il governo, piuttosto i patagni hanno deciso?

SEL. sedotti e abbandonati.

Povericristi.

[Gianky]

Sto scoltando i discori per la fiducia del governo, e continuo a sentir dire, governo di pacificazione, e sopratutto dai berluscisti sento dire il nostro governo....
Ma pacificazione di che, di che cosa?
per quanto mi riguarda il PDL mi fa più schifo di prima, i suoi componenti vomito e il loro capo indescrivibiel.
Per quanto riguarda il mancato prete letta posso solo dire che non mi piace proprio per niente e nemmeno gran parte del partito che rappresenta.
Vorrei solo sapere questo governo POLITICO chi l'ha votato?
Io no perchè ho votato Ingroia.
Il 25% ha votato grillo, il 25% ha votato PD, mai governi con il pdl, ma anche il pdl non voleva prima delle elezioni l'inciucio, ma i suoi elettori si sa fanno sempre quello che dice il padrone.
Quindi chi rappresenta questo governo dell'INCIUCIO????

Ignorante i governi non si votano, si vota per il parlamento. Non leggi la costituzione?

[FLenzi]

SEL. sedotti e abbandonati.

Povericristi.

MA la ega che dice, ci sta o no?
Veda di rispondere prima che si pronuncino, cosi capiamo.....

[TEBELARUS]

Ma guardi che io ho fatto una domanda, vorrei sapere chi (rappresenta) ha votato questo governo, fino ad adesso, non so se per vergogna, nessuno del forum ha detto io.

Vedi, io sono d'accordo che questo governo è una inculata, che non lo ha votato nessuno.

Tuttavia, dico anche che, con la costituzione più merda del mondo, una legge elettorale idiota che dà la maggioranza solo in una camera, non c'erano alternative: due dei tre partiti dovevano allearsi; il M5S ha rifiutato, quindi, inevitabilmente, si doveva finire così.

Per farla finita con questi governi ammucchiata, c'è solo una via:
- presidenzialismo = governo forte, col capo del governo eletto dai cittadini;
- legge elettorale che assegna, al partito vincente, la maggioranza assoluta dei seggi in tutte e due le camere (va bè, io sono per il monocameralismo).

Con questa soluzione oggi avremmo un governo forte, senza inciuci ne collaborazioni dubbie, e un parlamento forte.

Ma questa soluzione non si fa, perché voialtri indottrinati della vecchia sinistra pensate che il presidenzialismo è fascismo... e chissà come pensate di risolvere il problema, magari aspettando l'anno 3.013 in cui un singolo partito raggiunga da se la maggioranza assoluta dei voti...

[anticomunista]

Sto scoltando i discori per la fiducia del governo, e continuo a sentir dire, governo di pacificazione, e sopratutto dai berluscisti sento dire il nostro governo....
Ma pacificazione di che, di che cosa?
per quanto mi riguarda il PDL mi fa più schifo di prima, i suoi componenti vomito e il loro capo indescrivibiel.
Per quanto riguarda il mancato prete letta posso solo dire che non mi piace proprio per niente e nemmeno gran parte del partito che rappresenta.
Vorrei solo sapere questo governo POLITICO chi l'ha votato?
Io no perchè ho votato Ingroia.
Il 25% ha votato grillo, il 25% ha votato PD, mai governi con il pdl, ma anche il pdl non voleva prima delle elezioni l'inciucio, ma i suoi elettori si sa fanno sempre quello che dice il padrone.
Quindi chi rappresenta questo governo dell'INCIUCIO????

L HANNO VOTATO LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI

TU HAI VOTATO UNO SFIGATO... CHE è ORA A PARARE LE PECORE IL VAL D AOSTA...

le zucche fanno poca carriera..

[seven77]

E' facile dire pacificazione. Si fanno leggi di austerity che gettano sul lastrico intere famiglie, senza casa e senza lavoro. Se vuoi la pacificazione fai politiche di pacificazione come quelle di dare una casa popolare a chi la perde causa pignoramento, oppure dai un reddito minimo garantito a chi perde il lavoro. Il resto sò chiacchiere da pagliacci che si meritano tutto quello che gli arriva addosso.

[Marcello1986]

Vedi, io sono d'accordo che questo governo è una inculata, che non lo ha votato nessuno.

Tuttavia, dico anche che, con la costituzione più merda del mondo, una legge elettorale idiota che dà la maggioranza solo in una camera, non c'erano alternative: due dei tre partiti dovevano allearsi; il M5S ha rifiutato, quindi, inevitabilmente, si doveva finire così.

Per farla finita con questi governi ammucchiata, c'è solo una via:
- presidenzialismo = governo forte, col capo del governo eletto dai cittadini;
- legge elettorale che assegna, al partito vincente, la maggioranza assoluta dei seggi in tutte e due le camere (va bè, io sono per il monocameralismo).

Con questa soluzione oggi avremmo un governo forte, senza inciuci ne collaborazioni dubbie, e un parlamento forte.

Ma questa soluzione non si fa, perché voialtri indottrinati della vecchia sinistra pensate che il presidenzialismo è fascismo... e chissà come pensate di risolvere il problema, magari aspettando l'anno 3.013 in cui un singolo partito raggiunga da se la maggioranza assoluta dei voti...

I sinistri non vogliono il presidenzialismo perché hanno paura di Berlusconi e questa mentalità ha fatto naufragare qualsiasi tentativo di riforma, necessario in un paese fortemente instabile dal punto di vista politico. Siamo stati prigionieri di meccanismi costituzionali vecchi, concepiti appunto per evitare governi forti...
Condivido la totalità del tuo post: presidenzialismo forte, monocameralismo, premio di maggioranza elevato e una soglia di sbarramento alta per tagliare le gambe alle micro-formazioni, nonché l'abbandono delle politiche di decentramento istituzionale; queste sono le priorità del Paese.

[TEBELARUS]

I sinistri non vogliono il presidenzialismo perché hanno paura di Berlusconi e questa mentalità ha fatto naufragare qualsiasi tentativo di riforma, necessario in un paese fortemente instabile dal punto di vista politico. Siamo stati prigionieri di meccanismi costituzionali vecchi, concepiti appunto per evitare governi forti...
Condivido la totalità del tuo post: presidenzialismo forte, monocameralismo, premio di maggioranza elevato e una soglia di sbarramento alta per tagliare le gambe alle micro-formazioni, nonché l'abbandono delle politiche di decentramento istituzionale; queste sono le priorità del Paese.

Per la precisione: io voglio che il partito vincente ottenga il 60% dei seggi in parlamento.
Non vi piace il 60%? Ok, allora il 55%, ma non meno.
In questo modo chi ha vinto ha il sacrosanto potere parlamentare di realizzare quello che ha promesso agli elettori (salvo problemi creati dalle correnti interne di partito ma è sempre meglio che doversi accordare sempre con partiti diversi).
Se governerà male allora gli elettori non lo rivoteranno alle prossime elezioni.
Semplice.
Invece col sistema attuale siamo sempre vittime di compromessi disperati e impossibili e non si realizza mai niente di niente, e - cosa peggiore -, dato che ci sono sempre compromessi, non si riesce mai ad attribuire delle colpe chiare ad un partito.

[Marcello1986]

Per la precisione: io voglio che il partito vincente ottenga il 60% dei seggi in parlamento.
Non vi piace il 60%? Ok, allora il 55%, ma non meno.
In questo modo chi ha vinto ha il sacrosanto potere parlamentare di realizzare quello che ha promesso agli elettori (salvo problemi creati dalle correnti interne di partito ma è sempre meglio che doversi accordare sempre con partiti diversi).
Se governerà male allora gli elettori non lo rivoteranno alle prossime elezioni.
Semplice.
Invece col sistema attuale siamo sempre vittime di compromessi disperati e impossibili e non si realizza mai niente di niente, e - cosa peggiore -, dato che ci sono sempre compromessi, non si riesce mai ad attribuire delle colpe chiare ad un partito.

Meglio il 60%, ma anche il 65%....