Alcune considerazioni

[Daniele]

Tralasciando l'esito dei referenda si possono individuare due elementi degni di nota, uno positivo ed uno negativo. Quello positivo è che finalmente si è usato lo strumento del referendum, che ha permesso di riavvivare un pochino il gioco e l'interesse verso lo stesso; ma l'altra elemento, quello negativo è la bassissima affluenza...se alle prossime elezioni sarà la stessa è la fine del gioco.

[FrancoAntonio]

Tralasciando l'esito dei referenda si possono individuare due elementi degni di nota, uno positivo ed uno negativo. Quello positivo è che finalmente si è usato lo strumento del referendum, che ha permesso di riavvivare un pochino il gioco e l'interesse verso lo stesso; ma l'altra elemento, quello negativo è la bassissima affluenza...se alle prossime elezioni sarà la stessa è la fine del gioco.

mi pare che ancora piu' grave sia l'importante diminuzione di partecipanti al prossimo transatlantico: non si tratterà di una fuga di 3 o 4 ma forse di 5 o 6, senza al momento prevedere un ricambio significativo (a parte il ritorno di Ronnie e forse il ritorno di qualche forumista elettorale resente solo il tempo delle elezioni, come Dado e Dark Knight)

[Supermario]

mi pare che ancora piu' grave sia l'importante diminuzione di partecipanti al prossimo transatlantico: non si tratterà di una fuga di 3 o 4 ma forse di 5 o 6, senza al momento prevedere un ricambio significativo

Le due cose sono connesse.
Il forum si è ridimensionato moltissimo dai tempi di POL in quanto ha subito almeno due grossi stop importanti.
E' stato fatto molto per recuperare "vecchi" frequentatori ( quindi già logori e stanchi ) ma poco per aumentare quelli nuovi e pieni d entusiamo e voglia di partecipazione.
In passato ho già scritto che dall' ultimo cambio di proprietà ho perso almeno 3-4 iscritti al partito liberale.
Ora ne stiamo inserendo di nuovi, ma come è evidente si tratta sempre di riniziare sempre da zero, metterci una pezza, non stiamo andando avanti.
Occorre stabilità della attuale piattaforma, e tanta tanta promozione del forum per la rete.

[Gdem88]

Secondo me far sbarcare le elezioni su FB sarebbe un bel colpo d'immagine, TP ha più di 10.000 followers, e anche se votasse meno di 1/10....

[Ronnie]

E' indipensabile che i giocatori convergano per una riforma Costituzionale DEFINITIVAMENTE ADEGUATA ad un aumento strutturale immediato delle dimensioni dell'utenza che partecipa al gioco. Norme come la scalabilità del numero di Senatori etc., che ho chiaramente delineato più volte in post apprezzati da molti ma che non ancora sono stati appieno presi come base di partenza da tutti, sono necessarie perchè o il motore funziona prima della promozione che il TP ne farà -che determinerà, fidatevi, una impennata verticale dei partecipanti- oppure la cosa danneggerà l'immagine del TP e il TP non avrà motivo di farla finchè il gioco non sarà pronto, e così via, in un cane che si morde la coda. Le opposizioni antiburocratiche, cazzare, o desiderose di stravolgere il gioco è necessario che capiscano che possono proporre tutte le loro linee tra 6 mesi se il gioco c'è ancora, ma che prima occorre far lavorare i "salvatori della patria" dell'emergenza ovvero quelle personalità il cui amore per il gioco è indiscusso, che sono sul gioco da anche 8 anni come C@scista, che ancora resistono come Daniele o Supermario, che sono tornati come me, e ogni altro caso di vita che testimoni amore per il gioco, compresi quelli di Laico, Manfr, Danny etc. E' fondamentale che si trovi l'accordo in commissione costituzionale e che i senatori, specie quelli di nuova nomina che si sono in qualche modo abituati o pensano che questa situazione sia inevitabile o mutabile senza interventi strutturali concertati e decisivi, o qui è tutto finito al prossimo voto.

L'affluenza a questo referendum è lo spread di PIR.

Invito tutti a bombardare di pvt il proprio commissario costituzionale perchè scriva, e molto, in commissione.

[Perseo]

Invito tutti a bombardare di pvt il proprio commissario costituzionale perchè scriva, e molto, in commissione.

Quanto mi paghi ?

[FrancoAntonio]

E' indipensabile che i giocatori convergano per una riforma Costituzionale DEFINITIVAMENTE ADEGUATA ad un aumento strutturale immediato delle dimensioni dell'utenza che partecipa al gioco. Norme come la scalabilità del numero di Senatori etc., che ho chiaramente delineato più volte in post apprezzati da molti ma che non ancora sono stati appieno presi come base di partenza da tutti, sono necessarie perchè o il motore funziona prima della promozione che il TP ne farà -che determinerà, fidatevi, una impennata verticale dei partecipanti- oppure la cosa danneggerà l'immagine del TP e il TP non avrà motivo di farla finchè il gioco non sarà pronto, e così via, in un cane che si morde la coda. Le opposizioni antiburocratiche, cazzare, o desiderose di stravolgere il gioco è necessario che capiscano che possono proporre tutte le loro linee tra 6 mesi se il gioco c'è ancora, ma che prima occorre far lavorare i "salvatori della patria" dell'emergenza ovvero quelle personalità il cui amore per il gioco è indiscusso, che sono sul gioco da anche 8 anni come C@scista, che ancora resistono come Daniele o Supermario, che sono tornati come me, e ogni altro caso di vita che testimoni amore per il gioco, compresi quelli di Laico, Manfr, Danny etc. E' fondamentale che si trovi l'accordo in commissione costituzionale e che i senatori, specie quelli di nuova nomina che si sono in qualche modo abituati o pensano che questa situazione sia inevitabile o mutabile senza interventi strutturali concertati e decisivi, o qui è tutto finito al prossimo voto.

L'affluenza a questo referendum è lo spread di PIR.

Invito tutti a bombardare di pvt il proprio commissario costituzionale perchè scriva, e molto, in commissione.

Ronnie, parliamoci chiaro: questo tuo discorso patriottico dove cerchi i salvatori della patria per rilanciarlo contro gli sfasciamacchine di professione mi piace molto poco.

Lo trovo un discorso mieloso e con una certa dose di ipocrisia.

Ti spieghero' i motivi:

Io credo che con te in cattedra Transatlantico tornerà la sede della politica andreottiana, quella degli intrighi, dello studio delle mosse altrui e dei trabocchetti, altro che patriottismo.

Perchè dico questo?

Bè perchè a piu' riprese mi scrivi in privato dicendomi che abbiamo piu' punti in comune di quanto io possa credere e poi in pubblico, nella fattispecie in questo tuo discorso e ancora piu' apertamente all'assemblea degli iscritti del PL, punti il dito contro i distruttori di questo gioco e poi ti prendi anche il lusso di fare due nomi: il sottoscritto e Ludis che votiamo contro tutto e tutti per partito preso e senza discernere nulla e nessuno: due pazzi furiosi distuttori sfasciamacchine insomma da bloccare con la scesa in campo dei gloriosi salvatori della patria, forse una bella trama per un figlm western, ma non adatto alla realtà di transatlantico odierna.

Ti ringrazio comunque, per una volta, di avermi puntato il dito contro in modo palese, anche se credo che tu voglia ammazzare una mosca con un cannone perchè se c'è una cosa che non mi passa manco per la capa è i farti la guerra o di fare l'antironnie.

Vuoi tornare? Vuoi una posizione di predominanza nel gioco? Come vuoi, tu te la canterai e te la suonerai e con tanti auguri.

Mi hai deluso, ma meglio sapere le cose prima che dopo, in ogni caso se mi hai preso per un tuo avversario politico credo che ti sbagli perchè alla prossima legislatura farai quello che ti pare, io al 95% non ci saro', da me non avrai ostacoli.

Vorrei precisare che se io voglio sfasciare, lo faccio perchè l'attuale transatlantico è una catapecchia cadente senza capo nè coda, un ammasso di regolamenti e di tutto il loro contrario, un'istituzione dove ognuno ha 3-4 poltrone e dove si parla solo di poltrone da aumentare, non esiste un'idea, un progetto, nulla di nulla.

In queste condizioni si' voglio sfasciare ma per ricostruire qualcosa di infinitamente piu' snello e senza pretesa di essere uno stato nello stato

Volevo anche precisare che se presenterai in questa legislatura un progetto di riforma dove ci saranno meno poltrone, dove il potere esecutivo del presidente verrà rafforzato e dove il gioco verrà semplificato, in questi casi mi impegno a votartela questa riforma.

Vedi tu

[Ronnie]

Quanto ai riferimenti a quella che non sia la sfera pubblica come mio costume non confermo alcunchè. A proposito dei nomi che hai fatto non farmi attaccare gente che non c'entra niente come ludis. Ho fatto qui il tuo nome e quello di Linus, perchè avete espresso posizioni estremiste, rigide, di chiusura totale, e di preavviso di andarvene, prima ancora che ci fosse un testo complessivo da giudicare. Registro una tua parziale disponibilità a rivalutarle, ed è positiva. Vedremo a testo predisposto.

[FrancoAntonio]

Quanto ai riferimenti a quella che non sia la sfera pubblica come mio costume non confermo alcunchè. A proposito dei nomi che hai fatto non farmi attaccare gente che non c'entra niente come ludis. Ho fatto qui il tuo nome e quello di Linus, perchè avete espresso posizioni estremiste, rigide, di chiusura totale, e di preavviso di andarvene, prima ancora che ci fosse un testo complessivo da giudicare. Registro una tua parziale disponibilità a rivalutarle, ed è positiva. Vedremo a testo predisposto.

si scusa ho confuso Linus con Ludis ma tutta la retorica patriottica che hai tirato fuori è degna a mio avviso di altre circostanze.

La chisura totale è contro le iniziative legislative che hanno avuto luogo fino ad oggi, completamente senza capo nè coda, nocive e dannose per il gioco.

[Gracco]

Volevo anche precisare che se presenterai in questa legislatura un progetto di riforma dove ci saranno meno poltrone, dove il potere esecutivo del presidente verrà rafforzato e dove il gioco verrà semplificato, in questi casi mi impegno a votartela questa riforma.

Vedi tu

La mia proposta è in questa direzione, torno a chiederti un parere.