il Ministro Zanonato apre al Nucleare

[Alex Toscano]

Il nucleare non ti dà scampo. Proprio nessuno. E per che cosa, poi...? Per avere la stessa energia, producibile con fonti diverse, a costi anche più alti...?

Questa è follia! Follia pura.

Il fatto è che il nucleare è stato privilegiato in passato per le sue enormi potenzialità militari. Adesso però ci stiamo rendendo conto che l'arma nucleare è un boomerang per chi la usa.

Il nucleare è una patata bollente, ci si può scottare.
Ci stiamo avvolgendo in una diatriba purtroppo inutile, il nod Italia è circondato da siti nucleari, l'ENEL è addirittura socio al 50% di alcuni di questi.
Pertanto mi sembra inutile parlarne, se mai bisognerebbe informarsi sulla sicurezza di queste centrali, in particolare sulle autofertilizzanti poste sui nostri confini.
Poi il nucleare si potrebbe paragonarlo con gli esplosivi, sono pericolosi ma più spesso utili ai fini civili.

[Watson]

Curioso paese , l'italia.
Ricordo il 1986 , subito dopo Cernobyl.
Un famoso , memorabile dibattito politico in televisione.
Fra gli altri , da una parte (nuclearisti ) Amaldi , mitico fisico dell'ex guppo di via Panisperna.
Dall'altro Mattioli , allora capo dei Verdi.
Amaldi difende , a suo modo l'energia nucleare.
Mattioli ovviamente dissente , e dice che il futuro è delle rinnovabili : EOLICO , fotovoltaico ecc.
Quella trasmissioni fu famosa , specie perchè ad un certo punto Amaldi diede del cretino a Mattioli.
Sono passati neanche 30 anni....
Allora i progressisti difendevano le rinnovabili , soprattutto perchè erano in parte utopistiche , e non economiche.
Ma l'evoluzione tecnica ha fatto passi da gigante , e l'alternativo è diventato un busiuness , specie l'eolico.
Poteva essere accettata una cosa del genere in un paese avvelenato da tante cose , ma fra queste l'ideologia ?
Chiaramente no.
E difatti oggi , non solo i Verdi non propongono più l'eolico come alternativa , ma l'eolico stesso è diventato , nel quadro di demonizzazione , peggio del nucleare.
Per una ragione molto semplice : e cioè che costruire una centrale nucleare costa miliardi , mentre una centrale eolica si può costruire con cifre molto ma molto minori..
E , tempo al tempo.
Vedrete che i verdi , e la sinistra , diventeranno nemici anche del fotovoltaico , credo stiano cercando il casus belli...ma è solo questione di tempo.
Non c'è nulla da fare , su questo paese pende una specie di maledizione , di fatwa , ideologica e burocratica .......

[Watson]

Il nucleare è una patata bollente, ci si può scottare.
Ci stiamo avvolgendo in una diatriba purtroppo inutile, il nod Italia è circondato da siti nucleari, l'ENEL è addirittura socio al 50% di alcuni di questi.
Pertanto mi sembra inutile parlarne, se mai bisognerebbe informarsi sulla sicurezza di queste centrali, in particolare sulle autofertilizzanti poste sui nostri confini.
Poi il nucleare si potrebbe paragonarlo con gli esplosivi, sono pericolosi ma più spesso utili ai fini civili.

Massì , vedi , se si mettessero assieme i dibattiti sui forum da quando esiste internet , sul nucleare , credo salterebbero fuori non milioni , ma miliardi di pagine.
Bisogna cercare la sintesi.
Ed è quella del mio post precedente , e cioè l'esistenza nel paese di una opprimente cappa ideologica , che detta il conformismo e il modo di "ragionare" , un contesto profondamente conservatore e di blocco (NB : trasversale).
Con una "logica" estremamente conservatrice , tale , per dire che l'esistente è il migliore dei mondi possibili , anche quando l'energia costa il 40% di più , e la sinistra , e i Verdi , ormai sono i nemici di qualsiasi cambiamento , anche di quelli che loro proponevano (vedi Eolico).

[EURIDICE]

Fukushima: le autorità parlano di catastrofe planetaria

l mondo si è distratto ma farebbe bene a preoccuparsi per quanto sta accadendo in Giappone nell’area
Alle devastanti e inquietanti devastazioni ecologiche si sommano anche quelle economiche, particolarmente dolorose per un Giappone che solo adesso sembrava riprendersi dalla crisi e dalla stagnazione che lo avevo colpito nel 1997.
Sui mercati infatti si è diffuso il panico e alla Borsa di Tokyo i guadagni accumulati sino a quel momento sono evaporati completamente segnando il tracollo improvviso di 250 punti dell’indice azionario Nikkei 225 in seguito alle notizie sulle fuoriuscite radioattive da Fukushima.
Fonte: contropiano.org
Fonte: ecplanet.com
*****************************
Fukushima: le autorità parlano di catastrofe planetaria - Signoraggio.it

il Terremoto+Tsunami in Jappone ha ucciso 30.000 persone

lo sterminio nucleare di Fukushima ha fatto :
0 morti
0 feriti
0 ammalati


CMQ: le lobby petrolifere non permetteranno mai di costruire centrali nucleari
hanno finanziato i movimenti ambientalisti e i partiti politici verdi proprio x questo

[Watson]

Ma stai scherzando?
L' arma atomica è la miglior garanzia per non essere attaccati da nessuno. Guarda per esempio la piccola Corea del nord, gli Stati Uniti per quanto infinitamente potenti siano in confronto ad essa mai si sognerebbero di attaccarla.
In Italia non solo bisognerebbe reintrodurre il nucleare civile ma anche quello militare. Ci permetterebbe di liberarci dell' influenza americana e di diventare finalmente un paese libero e sovrano (e quindi prospero).

Maddai..lo sanno tutti .
Dietro la Corea del Nord ci sono Cina e Russia.

[medisco]

La svizzera nemmeno ce l'ha ma non l'ha mai attaccata nessuno...

[Watson]

La svizzera nemmeno ce l'ha ma non l'ha mai attaccata nessuno...

Come no ?
In Svizzera ci sono due o tre centrali nucleari.
Circa metà della corrente del paese viene dall'atomo.

Energia nucleare in Svizzera - Wikipedia

[seven77]

''Non mi piace quando si enfatizzano le cose demonizzandole. L'energia nucleare e' una forma di energia, se si puo' gestire non e' sbagliata di per se'''. E' quanto ha affermato il neo ministro per lo Sviluppo Economico Flavio Zanonato durante la trasmissione radiofonica Un giorno da Pecora su Radio 2. ''In Italia si dovrebbe usare?'' gli e' stato poi chiesto, ''In Italia credo che non si possa fare, ma nel mondo c'e'".
''E se potessimo gestirla, si potrebbe usare anche in Italia? ''Se avessimo i siti adatti, perche' no?'', ha detto Zanonato.


Ministro Zanonato apre al nucleare - Cronaca - ANSA.it


----

Bravo.

Evidentemente la politica di Zanonato è ancora "socialismo più elettrificazione", e non meno...

Il Giappone, uno dei paesi più tecnologicamente avanzati, sta lì a dimostrare che ad oggi non si può gestire. Ancora non sanno come evitare il continuo riversamento di scorie radioattive in mare, dopo il disastro dovuto allo tsunami.

[Cane di paglia]

I problemi del nucleare sono sempre tre:

- l'impossibilità di garantire una sicurezza al di sopra di ogni dubbio, come dimostra Fukushima.
- gli altissimi costi di entrata a regime degli impianti, che comportano giocoforza un intervento pubblico elevatissimo.
- la questione dello stoccaggio delle scorie radioattive.

All'Italia conviene puntare a un mix di energie rinnovabili (eolica, geotermica, idroelettrica, marina, solare e a biomasse) unitamente a migliori performance di risparmio energetico.

[Alexramones]

I problemi del nucleare sono sempre tre:

- l'impossibilità di garantire una sicurezza al di sopra di ogni dubbio, come dimostra Fukushima.
- gli altissimi costi di entrata a regime degli impianti, che comportano giocoforza un intervento pubblico elevatissimo.
- la questione dello stoccaggio delle scorie radioattive.

All'Italia conviene puntare a un mix di energie rinnovabili (eolica, geotermica, idroelettrica, marina, solare e a biomasse) unitamente a migliori performance di risparmio energetico.

Eolica? Il vento mica sempre c'è e nemmeno ovunque: le zone in cui il vento è quasi una costante sono assai poche. Senza contare che gli ambientalisti rompono il cazzo per le migrazioni degli uccelli e per l'impatto visivo.

Con il geotermico fai ben poco in termini di produzione.

L'idroelettrico è ampiamente sfruttato laddove possibile, considerato che i bacini migliori si trovano sulle Alpi; nel sud Italia la portata dei fiumi è ridicola. E anche qui gli ambientalisti scassano i coglioni alla stragrande.

Marina? Avessimo almeno moti ondosi degni di questo nome... peccato che l'Italia sia bagnata da un bacino calmo e piatto...

Il solare, tolti gli incentivi costa un fottio di soldi, e nemmeno possiamo pensare di far andare tutta la nazione con i pannelli solari installati a casa di ognuno di noi. Che tra l'altro, se volessi installarli a casa mia dovrei fare un investimento e i soldi mica li ho...
Poi di notte mica producono...

Biomasse? Per carità di Dio...

Politica di risparmio energetico? Mi sta bene, ma per trasformare casa mia in una classe A mi serve un troiaio di soldi. Me li date voi ?