Il suicidio del fracking

[paulhowe]

azz...ma che state facendo? sciagurati!

Capo e' che ci e' arrivata con la muffax la nota dell'Ingegner Amati che prescrive l'assoluto riposizionamento delle piattaforme a 90° per effettuare pozzi orizzontali.......
dice che terra'???

Studia va.....che e' meglio

Ministero dello sviluppo economico - Direzione generale per le risorse minerarie ed energetiche

https://www.rigzone.com/training/ins..._id=295&c_id=1

[Metabo]

Comunque sono fortunati che gli va tutto a gambe all'aria.


Perdita di diecimila metri metri cubi di acque contaminate da fracking in North Dakota

Perdita di acque contaminate da fracking in north Dakota

Scritto da: EcoAlfabeta - sabato 24 gennaio 2015

• 
  
• inShare
• 
• 0

Circa diecimila metri cubi di fanghi di salamoia utilizzati da fracking sono usciti dalle condutture contaminando il terreno.

Circa diecimila metri cubi di acque contaminate da fracking si sono sversati sui terreni del North Dakota in seguito ad una perdita nelle condutture. Si tratta di salamoia, soluzione salina ad alta concentrazione che e' fortemente tossica per la vegetazione. Le acque reflue del fracking possono contenere anche metalli pesanti e materiali radioattivi.
La perdita e' stata scoperta il 6 gennaio scorso, ma solo la scorsa settimana la compagnia Summit Midstream Partners che gestisce le condutture si e' resa conto dell' entita' del disastro. Le acque contaminate si sono sversate in due torrenti, ma al momento per fortuna non minacciano la falda acquifera.
La Midstream sta aspirando le acque contaminate, ma in questo modo e' costretta a prelevare anche l'acqua dolce dei torrenti. Il portavoce della compagnia ha candidamente ammesso che loro svuotano, ma poi il torrente si riempie di nuovo...
Questa perdita si aggiunge ai numerosi gravi problemi ambientali posti dalla contestatissima tecnica del fracking: terremoti, perdite di metano, spreco di acqua, contaminazione delle falde, danni alla salute umana ed emissioni di gas serra.
Il triste esempio della devastazione delle campagne della Pennsylvania dovrebbe essere un monito per tutti.

[Amati75]

Comunque sono fortunati che gli va tutto a gambe all'aria.


Perdita di diecimila metri metri cubi di acque contaminate da fracking in North Dakota

Perdita di acque contaminate da fracking in north Dakota

Scritto da: EcoAlfabeta - sabato 24 gennaio 2015

• inShare
• 
• 0

Circa diecimila metri cubi di fanghi di salamoia utilizzati da fracking sono usciti dalle condutture contaminando il terreno.


Circa diecimila metri cubi di acque contaminate da fracking si sono sversati sui terreni del North Dakota in seguito ad una perdita nelle condutture. Si tratta di salamoia, soluzione salina ad alta concentrazione che e' fortemente tossica per la vegetazione. Le acque reflue del fracking possono contenere anche metalli pesanti e materiali radioattivi.
La perdita e' stata scoperta il 6 gennaio scorso, ma solo la scorsa settimana la compagnia Summit Midstream Partners che gestisce le condutture si e' resa conto dell' entita' del disastro. Le acque contaminate si sono sversate in due torrenti, ma al momento per fortuna non minacciano la falda acquifera.
La Midstream sta aspirando le acque contaminate, ma in questo modo e' costretta a prelevare anche l'acqua dolce dei torrenti. Il portavoce della compagnia ha candidamente ammesso che loro svuotano, ma poi il torrente si riempie di nuovo...
Questa perdita si aggiunge ai numerosi gravi problemi ambientali posti dalla contestatissima tecnica del fracking: terremoti, perdite di metano, spreco di acqua, contaminazione delle falde, danni alla salute umana ed emissioni di gas serra.
Il triste esempio della devastazione delle campagne della Pennsylvania dovrebbe essere un monito per tutti.

Quindi presumo che debbano smettere anche l'estrazione tradizionale nel Delta del Niger visto i disastri che stan facendo, o se per quello anche in Russia:

Russian oil disaster - slightly interactive cross... | Freerangehill

Russian oil disaster | Greenpeace International

[Amati75]

In relazione alla differenza fra Rigs verticali & Rigs orrizontali:

What is horizonal drilling, and how does it differ from vertical drilling?

Horizontal drilling is a drilling process in which the well is turned horizontally at depth. It is normally used to extract energy from a source that itself runs horizontally, such as a layer of shale rock. Horizontal drilling is a common was of extracting gas from the Marcellus Shale Formation.
Since the horizontal section of a well is at great depth, it must include a vertical part as well. Thus, a horizontal well resembles and exaggerated letter “J.” When examining the differences between vertical wells and horizontal wells, it is easy to see that a horizontal well is able to reach a much wider area of rock and the natural gas that is trapped within the rock. Thus, a drilling company using the horizontal technique can reach more energy with fewer wells.

In this figure, well B represents a vertically drilled well and well A represents a horizontally drilled well. Vertically drilled wells are only able to access the natural gas that immediately surrounds the end of the well. Horizontal wells are able to access the natural gas surrounding the entire portion of the horizontally drilled section.
As you can imagine, drilling a horizontal well is a more complicated process that drilling a conventional vertical well. The driller must first determine the depth of the energy-rich layer. That is done by drilling a conventional vertical well, and analyzing the rock fragments that appear at the surface from each depth.
Once the depth of the shale is determined, the driller withdraws the drilling assembly, and then inserts a special bit assembly into the ground that allows the driller to keep track of its vertical and horizontal location.
The driller calculates an appropriate spot above the shale in which the drill must start to turn horizontally. That spot is known as the ‘kickoff point.” From there, the drill bit is progressively angles so that it creates a borehole that curves horizontally. If done properly, the well reaches the ‘entry point’ and makes its way into the rock where the natural gas is trapped. The horizontal portion of the well is drilled, and provides much more contact with the rock than a vertical well.
Historical records suggest that horizontal drilling dates back to as early as 1929. It was first used in Pennsylvania in 1944. It became an especially common practice during the 1980s when improved equipment, motors, and other technology were developed.

In recent years, horizontal drilling has been shown in many cases to be more productive than vertical drilling, and a corresponding increase in the use of horizontal drilling has occurred.

Wilkes | What is horizonal drilling, and how does it differ from vertical drilling?


Per capire il MERITO indicato prima, ovvero che la maggiorparte delle rigs ad ora in fase di discontinuita' sono quelle verticali, ovvero meno eficneti e meno produttive e non propiamente associate al femoneno degli Shale.

Ovviamente nella priam fase di aggiustmaento chi uscira' prima saranno appunto i meno produttivi ed efficenti , questo applica anche alle infrastrutture.

[animal]

In relazione alla differenza fra Rigs verticali & Rigs orrizontali:

ilkes | What is horizonal drilling, and how does it differ from vertical drilling?


Per capire il MERITO indicato prima, ovvero che la maggiorparte delle rigs ad ora in fase di discontinuita' sono quelle verticali, ovvero meno eficneti e meno produttive e non propiamente associate al femoneno degli Shale.

Ovviamente nella priam fase di aggiustmaento chi uscira' prima saranno appunto i meno produttivi ed efficenti , questo applica anche alle infrastrutture.

Ohhhhh ma insisti...ma lo vuoi capire che non e' il tuo campo, e finche' stai sulle tue posta pure, ma quando pretendi di fare il professorino devi stare attento a quello che scrivi.

Oltre al fatto che dalle piattaforme orizzontali (sic!!!) sei passato " alle " rig ( proprio non lo vuoi capire che nel world oil si dice " il rig") pensi, nella tua povera ignoranza che esistano "le rig" orizzontali e " le rig " verticali, come se fosse un aereo caccia od un bombardiere.
Ma i tuoi suggeritori (sempre che tu ne abbia, perche' ora comincio a dubitarne) non ti hanno passato la velina che IL RIG e' di un solo tipo ( non esiste verticale od orizzontale) e che quello che tu pensi sia la differenza e' solo dovuta al " hole design " ( la capisci questa parola vero???) del foro , ma solo del foro che non ha nulla a che fare con l'impianto di perforazione o "la rig "come tu la chiami.

Ti entrano nel chip questi concetti basilari, o ci dovrai ancora tempestare di decine di files ameriCani scaricati a pie' sospinto?????

[Amati75]

Ohhhhh ma insisti...ma lo vuoi capire che non e' il tuo campo, e finche' stai sulle tue posta pure, ma quando pretendi di fare il professorino devi stare attento a quello che scrivi.

Oltre al fatto che dalle piattaforme orizzontali (sic!!!) sei passato " alle " rig ( proprio non lo vuoi capire che nel world oil si dice " il rig") pensi, nella tua povera ignoranza che esistano "le rig" orizzontali e " le rig " verticali, come se fosse un aereo caccia od un bombardiere.
Ma i tuoi suggeritori (sempre che tu ne abbia, perche' ora comincio a dubitarne) non ti hanno passato la velina che IL RIG e' di un solo tipo ( non esiste verticale od orizzontale) e che quello che tu pensi sia la differenza e' solo dovuta al " hole design " ( la capisci questa parola vero???) del foro , ma solo del foro che non ha nulla a che fare con l'impianto di perforazione o "la rig "come tu la chiami.

Ti entrano nel chip questi concetti basilari, o ci dovrai ancora tempestare di decine di files ameriCani scaricati a pie' sospinto?????

Oh si rivede il coglione... che evidentemente non capisce un cazzo... come si vedano "fuori" m'interessa una cippa... coglione...:



Oh del resto pure le aziende del settore cosi le differenziano:



Strano che un "consulente del settore" come lei non lo sappia...

Quindi, coglione, abbiamo appurato nuovamente, che ha una piuttosto grossa confusione in testa.. .ha quindi cpaito che ad ora, la maggiorparte delle rigs ritirate sono quelle a verticale, quindi meno produttive e meno efficenti e meno associate alla produzione shale?

Lo ha capito o serve uno schemino?

Ha capito che in merito non ha detto un acca... coglione?

[animal]

Oh del rsto pure le aziende del settore cosi le differenziano:

Strano che un "consulente del settore" come lei non lo sappia...

Qiundi, coglione, abbiamo apurato nuovamente, che ha una piuttosto grossa confusione in testa.. .ha quindi cpaito che ad ora, la maggorparte delle rigs ritirate sono quelle a verticale, quindi meno produttive e meno efifcenti e meno associate alla produzione shale?

Lo ha capito o serve uno schemino?

e' da oggi che questo drone scrive a cippa...o e' dislessico o deve essere resettato....rippijate!!!

[Amati75]

e' da oggi che questo drone scrive a cippa...o e' dislessico o deve essere resettato....rippijate!!!

CVD... fallacie logiche dell'uomo di paglia e dell' attacco ad personam...ma risposta in MERITO non pervenuta...

Coglione era, coglione e' e coglione per evidente incapacita' di materia grigia lo rimmarra'.

Allora ha capito, IN MERITO, cosa si sta dicendo oppure cotinuera a cercare arrmapicamenti e scappattoie solo per cercare di far fumo e nascondere il fatto che lei semplicemente e' un coglione millantatore (oltre che piuttosto paranoico) ?

[animal]

puppa e studia stanotte...anzi risettati che sei finito in un buco nero.
la tua ignoranza e' ad un livello imbarazzante.....e nonostante tutto pontifichi 18 ore /giorno.

[Amati75]

Per certo, sui costi di Break Even del settore, cacchio ci avevo visto quasi giusto (12/6/2013):

"...Nel caso del shale oil il costo di estrazione si aggira attorno ai 50 dollari, il costo si sta abbassando visto che appunto come in ogni settore aumentano le sinergie, migliorano le tecniche ecc ecc.... +


https://forum.termometropolitico.it/191469-shale-gas-e-rivoluzione-energetica-l-eta-del-petrolio-non-e-ancora-finita-5.html#post4388426