Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora.
Vuoi una risposta onesta? se l'avessero fatto prima come è stato fatto adesso, avrebbero preso più voti.
Comunque dubito molto che chi ha votato il Mov5 stelle l'abbia fatto leggendo il programma.
Quella credo sia una speculazione tua o di altri, per dimostrare che c'è inganno anche nel Mov 5 stelle, quando sapete benissimo che i voti sono andati a quello che diceva Grillo, e che il programma se lo è fumato solo pochissima gente.
dai che lo sapete, solo che ciurlate nel manico, come si suol dire.
Non capisco, una volta tanto che uno corregge il tiro in maniera sensata rispetto alle sciocchezze propagandate da Grillo, vi lamentate? A me sembrava una baggianata quella di togliere l'IMU e lo scrissi a suo tempo che M5S sbagliava. Ritengo positivo che abbiano cambiato proponimento.
Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora.
Ohibò, ma sti grillini sono sempre più camaleontici. Fino ad un mese fa erano dei "duri e puri" che non volevano NESSUNA collaborazione di Governo con alcun partito...giusto per rimanere assolutamente coerenti col loro programma.
Piuttosto andare all'opposizione privandosi di ogni potere di cambiare le cose. Ma prima la coerenza assoluta!
Ora invece, la coerenza non è più così necessaria.
I "nuovi" imparano presto dai vecchi..
Questa storia di abolire l'IMU in base al reddito mi sa di fregatura all'ennesima potenza. Chiaramente per stabilire il reddito si guarderà la dichiarazione dei redditi, e gli evasori non pagheranno l'IMU mentre i lavoratori dipendenti, chiaramente, si. Storie già sentite e viste nel passato che, sinceramente, mi hanno stufato. Mi stupisce che ci siano ancora persone che credono a queste baggianate.
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)
la coerenza è una qualità insita nei fatti...se nel programma c'è scritto abolizione dell'imu, e non revisione dell'imu, significa una cosa sola sia che lo si guardi da destra che da sinistra....altrimenti, se si giudica in base alle proprie convinzioni politiche, seuno è di sinistra dice che è stato un giusto cambiamento, mentre se uno è di destra dice che è stato un tradimento delle promesse elettorali....p.s. per me era giusta una revisione dell'imu, non la sua bolizione
Frustra fit per plura quod fieri potest per pauciora.