Discutiamo di un tema politico: la responsabilità civile dei magistrati che sbagliano

[Edmond Dantès]

Caro conte, capisco la tua incazzatura per la condanna dell'imperatore (che spero la Cassazione confermi) ammesso che imputato e difensori abbiano la faccia a culo di ricorrervi senza avere in mano nessuna prova a discolpa. La riforma che io farei è il raddoppio della pena se al ricorso, appello e cassazione, i fatti vengono confermati.

Inoltre il tuo teorema ha anche aspetti positivi: pensa Carnevale che dopo tre assoluzioni fosse stato sbattuto fuori dalla magistratura.

E adesso una camomillina e a nanna, tanto il puriprescritto non andrà mai in galera,nonostante tutto.

Che c'entra Berlusconi con l'oggetto del nostro 3d?
Qui stiamo parlando di errori giudiziali che dovremmo corrispondere al danneggiato!
Se non ti è chiaro il concetto, caro il mio pensionato, fattelo spiegare dal tuo avvocato.

[Dario]

SE MANDATE IN VACCA IL 3D CON TROLLAGGIO E INSULTI VARI PARTO CON LE SANZIONI.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

Io avevo solo copiato...

Tu sei un deficiente!

Tu sei un >CUT se pensi che le sentenze di assoluzione siano sempre giuste. Se la Cassazione (spero che ci sia) dirà che Coppola è colpevole avrai fatto la solita figura del pirla.

Intanto se vieni un attimo a casa mia ci facciamo un bicchiere per la sentenza Mediaset. In tutta amicizia.

[Dario]

Che c'entra Berlusconi con l'oggetto del nostro 3d?
Qui stiamo parlando di errori giudiziali che dovremmo corrispondere al danneggiato!
Se non ti è chiaro il concetto, caro il mio pensionato, fattelo spiegare dal tuo avvocato.

Lo sai benissimo cosa c'entra Berlusconi, non fare il finto tonto.

P.S.: qui stiamo parlando di penale, non di civile. Voi avete pesantemente criticato il civile nel caso De Benedetti - Mondadori.

[LiberoCittadino]

Innocente è chi è definito tale da l'ultima sentenza emessa.
Dare per scontato che l'ultima sentenza sia quella corretta è errato sul piano logico.

Per fortuna edmondo non fa il legislatore.

[Tobias]

Edmond Dantes non può esistere una sistema giudiziario immune da errori, se lo si chiede sarebbe la follia e nessuno si presterebbe a far il lavoro di magistrato e giudice. Detto questo ogni vicenda giudiziaria ha la sua storia e se ci sono giudici in malafede la ghigliottina per loro .

[dDuck]

Tu sei un >CUT se pensi che le sentenze di assoluzione siano sempre giuste. Se la Cassazione (spero che ci sia) dirà che Coppola è colpevole avrai fatto la solita figura del pirla.

Intanto se vieni un attimo a casa mia ci facciamo un bicchiere per la sentenza Mediaset. In tutta amicizia.

No quando si tratta di migranti sono sbagliate, i migranti sono sempre colpevoli.

[Edmond Dantès]

Edmond Dantes non può esistere una sistema giudiziario immune da errori, se lo si chiede sarebbe la follia e nessuno si presterebbe a far il lavoro di magistrato e giudice. Detto questo ogni vicenda giudiziaria ha la sua storia e se ci sono giudici in malafede la ghigliottina per loro .

Mica sono nato ieri!
Lo so benissimo che non esiste ordinamento giudiziario immune da errori.
Ma certo che solo da noi il cittadino contribuente paga per gli errori commessi da un funzionario dello Stato salvandolo dal giusto risarcimento in favore del danneggiato.

[Tobias]

Mica sono nato ieri!
Lo so benissimo che non esiste ordinamento giudiziario immune da errori.
Ma certo che solo da noi il cittadino contribuente paga per gli errori commessi da un funzionario dello Stato salvandolo dal giusto risarcimento in favore del danneggiato.

Nelle aziende private grandi come funzia in caso di errore da parte di un dipendente nei confronti di terzi?

[Edmond Dantès]

Nelle aziende private grandi come funzia in caso di errore da parte di un dipendente nei confronti di terzi?

Senti Tobias, io sono un uomo paziente.
Ho scritto kilometri di interventi sulla questione del risarcimento da errore giudiziale.
Ora sono stanco perchè stressato dal lavoro e dalle telefonate.
Vado a letto.
Tornerò domattina a leggere i vostri interventi e introdurrò nuovamente l'argomento specificando la risposta al tuo interrogativo.
buona serata.

[Azael]

Danilo Coppola assolto in Appello.
Per i giudici "il fatto non sussiste"
L'immobiliarista è stato scagionato con "formula piena". Accusato di bancarotta fraudolenta, associazione a delinquere, appropriazione indebita e falso ideologico, era stato condannato in primo grado a sei ann.

Così la Corte di Appello di Roma, spiega una nota, ha assolto con "formula piena" l'immobiliarista Danilo Coppola, accusato di bancarotta fraudolenta, associazione a delinquere, appropriazione indebita e falso ideologico e condannato in primo grado a sei anni. La sentenza emessa oggi "comporta anche la contestuale restituzione delle partecipazioni azionarie dell'imprenditore precedentemente poste sotto sequestro, compresa la quota del 2% di azioni della Banca intermobiliare di investimenti e gestioni (Bim)".


Arrestato il primo marzo del 2007, ricorda la nota, "su mandato di cattura richiesto dai procuratori Giuseppe Cascini e Rodolfo Maria Sabelli, Danilo Coppola aveva subito due anni di custodia cautelare. Il periodo di detenzione, subito per le accuse per cui oggi si è avuta l'assoluzione piena, ha provocato centinaia di milioni di danni al gruppo Coppola".


"Il mio arresto, come ho sempre detto, è stato creato ad arte - ha commentato Coppola - ed in molti oggi si dovrebbero per questo vergognare".


Sul finire del 2010, il Tribunale di Roma aveva già disposto il dissequestro di 818.199 azioni Mediobanca (0,1% del capitale), di 4.550.000 azioni ordinarie A.S. Roma (3,4%), di 3.853.360 azioni Ipi (5%) e del 29,9% del capitale della Hotel Cicerone srl oltre a beni personali riconducibili allo stesso Coppola per un valore complessivo di 40 milioni. Undici mesi più tardi il Tribunale del Riesame ha dissequestrato anche alcune auto di lusso appartenenti all'immobiliarista.

Danilo Coppola assolto in Appello. Per i giudici "il fatto non sussiste" - Economia e Finanza con Bloomberg - Repubblica.it

E adesso chi paga????
Noi cittadini Italiani ci siamo rotti i coglioni di brutto di pagare con le nostre tasse le imbevillità dei PM USCITI DAI CONCORSI TRUCCATI!!!!

E' ora di promuomovere la riforma della legge vassalli affinchè chi commette errori paghi di tasca sua!!!
MALEDETTI!!!!


COPPOLA HA CHIESTO 1 MILIARDO DI EURO DI RISARCIMENTO PER INGIUSTA DETENZIONE!!!!!
PAGHI QUEL FOTTUTO CHE LO HA SBATTUTO IN GALERA!!!

NOI NO!!!!

Non ho mica capito...Quindi secondo te un giudice come dovrebbe procedere ? Se deve procedere perchè con il sistemino che proponi nel tuo scritto io se fossi un giudice al primo dubbio assolvo! Se l'imputato è troppo ricco e si può permettere buonissimi avvocati, assolvo! Se poi l'imputato ha anche la possibilità di farsi le leggi...Assolvo! E sta a vedere che per la giustizia di voi italiani io giudice devo essere rovinato.....o no?