Diffamazione

[Hermes]

Liberali e libertari,che ne pensate della diffamazione?Fino a che punto la difesa della reputazione può giustificare la limitazione della libertà di parola/stampa?

[Southern Comfort]

Hermes è un pedofilo è diffamante, hermes è stupido no.

bisognerebbe valutare caso per caso. In italia è illegale dire ad un ladro "sei un ladro".

[Hermes]

Ho dimenticato di precisare la mia opinioneredo che il limite debba essere la verità.Affermazioni che possono essere dimostrate false sono diffamanti e da punire.La verità e le opinioni no.

[von Dekken]

Diffamare - ma se sbaglio correggetemi - significa attribuire ad una persona un reato che non ha commesso. Ovviamente questo è ingiusto, ed un tale comportamento va punito.
Raccontare la verità comprovata, o esprimere opinioni personali o riportare quelle altrui, dovrebbe essere sempre permesso. In Italia non mi pare che sia sempre possibile, anzi...

[Supermario]

Ho dimenticato di precisare la mia opinioneredo che il limite debba essere la verità.Affermazioni che possono essere dimostrate false sono diffamanti e da punire.La verità e le opinioni no.

Quoto.

Per quanto riguarda la diffamazione via internet, visto che oggi è al centro del dibattito politico... il singolo e specifico diffamatore va identificato e punito, ma no a censure preventive o chiusura generalizzata di forum.

[Southern Comfort]

Ho dimenticato di precisare la mia opinioneredo che il limite debba essere la verità.Affermazioni che possono essere dimostrate false sono diffamanti e da punire.La verità e le opinioni no.

Ovviamente.Questa è la base.

Difatti ho portato il caso limite italiano in cui dare del ladro a qualcuno è diffamante, anche se quello là è un ladro davvero.

[John Orr]

Inutile spiegare che per un Liberale puro, che crede nel valore assoluto della Libertà di parola anche la diffamazione non è un reato. Per un Liberale a una diffamazione si può reagire benissimo anche con un'altra diffamazione, magari più perversa e raffinata. Se si inizia a punire chi diffama si finisce con il punire qualsiasi opinione, dato che trovare una linea di demarcazione netta tra un'opinione vera e un'opinione sbagliata è impossibile per un essere umano, tecnico, politico o magistrato che sia.

[John Orr]

Hermes è un pedofilo è diffamante, hermes è stupido no.

bisognerebbe valutare caso per caso. In italia è illegale dire ad un ladro "sei un ladro".

Se fosse realmente un pedofilo dove sarebbe la diffamazione? E se non fosse stupido, cosa che infatti non è, sarebbe comunque una diffamazione. La tua frase stessa potrebbe essere considerata diffamante per tutti gli stupidi o per tutti i pedofili, e magari pure per il forum se interpretata in un certo modo.

Lasciate perdere la questione diffamazione, è roba per socialisti. Un Liberale eviti di rompersi la testa con la questione diffamazione. La diffamazione è una gran cazzata.

[Qassim]

Ho dimenticato di precisare la mia opinioneredo che il limite debba essere la verità.Affermazioni che possono essere dimostrate false sono diffamanti e da punire.La verità e le opinioni no.

Esattamente, se uno parla di un altro dicendo cose negative di lui ma che in realtà non sono vere e magari le ha pure inventate lui sta diffamando.

[Qassim]

Lasciate perdere la questione diffamazione, è roba per socialisti. Un Liberale eviti di rompersi la testa con la questione diffamazione. La diffamazione è una gran cazzata.

No perché non puoi rovinarmi la vita andando in giro a dire falsità sul mio conto impedendomi magari di trovare lavoro o facendomelo perdere o danneggiandomi in altro modo. Se spari cazzate e mi fai un danno mi devi risarcire.