Blitz animalista distrugge anni di ricerca , ma salva cento topi e un coniglio

[LiberoCittadino]

I dimostranti hanno occupato lo stabulario, alcuni di loro si sono incatenati alle porte, per non far entrare polizia e personale di ricerca. Dopo una complicata “trattativa”, soprattutto per impedire che le persone si facessero male, è stato loro permesso di “mettere in salvo” un centinaio di topi e un coniglio. L'irruzione è però costata alla ricerca un danno stimabile nell’ordine di delle centinaia di migliaia di euro.

Gli anti vivisezionisti per protesta hanno tolto i cartellini a tutte le gabbie, rendendo non più identificabili gli animali e di fatto mandando in fumo il lavoro di anni di ricerca scientifica e i finanziamenti relativi. Le ricerche erano state approvate dagli uffici competenti del Ministero della ricerca, condotte secondo tutte le norme nazionali e internazionali sul trattamento degli animali da esperimento, Gli stabulari rispondevano a tutti i requisiti della legislazione europea vigente, e gli animali (topi, ratti e conigli, allevati ai soli scopi della ricerca e incapaci di sopravvivere in ambiente diverso da quello del laboratorio), da come affermano i ricercatori del Cnr, erano mantenuti con la massima cura.

http://www.lastampa.it/2013/04/26/bl...ref_map=%5B%5D

[Traiano]

beh visto che la vivisezione è inutile ai fini di risolvere malattie...certo è un business per le aziende che fabbricano gli strumenti di tortura, le gabbie dove vengono rinchuse, le aziende di trasporto..certo, per loro la vivisezione è un affare miliardario

[LiberoCittadino]

Hai sottinteso un "secondo me", I presume.

Comunque il tema non è se la vivisezione sia utile o meno,
ma il gesto idiota dei talebani.

[mad]

Il discorso a me sembra molto piu' complesso, ed andrebbe esaminato in modo approfondito. Peronalmente amo gli animali, ma ho dei seri dubbi su come comportarsi coerentemente con problema animalista.

Cioe' quali sarebbero gli animali "mangiabili" per l'uomo, per quali motivi, quali potrebbero essere gli animali utili per i laboratori e perchè.

E' giusto che si faccia un distinguo per cani e gatti e poi ci mangiamo allegramente mucche, conigli, pollastri e maiali ?... e perchè le mucche si e i cani no ?.....

Ecco, io personalmente ho un mare di dubbi che non riesco a risolvere. E non mi va di pensare che quegli animalisti abbiano fatto bene o male, senza riuscire a trovare una risposta onesta alle mie stesse domande inevase.

[Traiano]

Hai sottinteso un "secondo me", I presume.

Comunque il tema non è se la vivisezione sia utile o meno,
ma il gesto idiota dei talebani.

beh tanto idiota non è. Bisogna agire. Non credo che si fermeranno tutti sti bastardi che ci guadagnano torturando gli animali dicendogli " no no, non si fa". Il danno econnomico che hanno avuto è una buona cosa.

[pedro]

Sono dei poveri pazzi, a ragionare come loro bisognerebbe vietargli tutti i ritrovati medici ottenuti dalla sperimentazione animale, cioè l'intera medicina moderna e lasciarli scegliere tra la cura Hamer, l'omeopatia e le immersioni nell'acqua acqua santa.

Per loro fortuna, le persone civili non ragionano come gli animalisti svitati.

[pedro]

beh tanto idiota non è. Bisogna agire. Non credo che si fermeranno tutti sti bastardi che ci guadagnano torturando gli animali dicendogli " no no, non si fa". Il danno econnomico che hanno avuto è una buona cosa.

Ci guadagna chi? Come? Quando? Pensi che il dottorando che porta avanti la ricerca all'università venda le pelli dei cani morti? Pensi che ne sappia meno di te? C'è un uomo malvagio che ha deciso di creare il bizzarro business della sperimentazione inutile per diventare ricco? Non faceva prima a far sperimentare sui fogli A4, che costano un miliardesimo di un topo modificato geneticamente?

[LiberoCittadino]

beh tanto idiota non è. Bisogna agire. Non credo che si fermeranno tutti sti bastardi che ci guadagnano torturando gli animali dicendogli " no no, non si fa". Il danno econnomico che hanno avuto è una buona cosa.

Tralasciamo la mia personale convinzione in tema di sperimentazione sugli animali,
il gesto è idiota in quanto violento, inutile ed anche potenzialmente pericoloso.

Portandosi via gli identificativi hanno invalidato anni di ricerca creando un danno gratuito senza alcun benefico per l'altro animale, visto che quelli a cui hanno tolto gli identificativo sono rimasti li.

Non esiste il diritto di creare un danno a terzi al fine di sostenere un idea e le azioni di questo tipo sono assimilabili al terrorismo.

[Nazionalistaeuropeo]

La vivisezione è una pratica immonda,da vietare se fossimo(ma non lo siamo)
uno stato civile.

Non è affatto utile alla ricerca sulle malattie,serve solo a far guadagnare industrie
farmaceutiche e a far gonfiare il portafogli lordo di sangue di chi dietro esperimenti
sedicenti "scientifici" ci campa.



E chi pensa che sia indispensabile al fine di salvare vite umane ci spieghi(se non chiedo troppo)
cosa ha di indispensabile creare un orecchio finto su un topo..

http://forum.termometropolitico.it/c...visezione.html

[LiberoCittadino]

Appena ti specializzi in farmacologia te lo spiego.