Il mercato uccide l'etica. Il denaro rende tutti più cattivi

[Troll]

Beh a me in realtà in questo periodo ronza per la testa di mettermi in proprio,perché un imprenditore guadagna molto di più e lavora come un dipendente,ed è l'unica possibilità per smettere di lavorare.

così vedi che razza di schifezza è

sfido che poi uno si butta sul socialismo protetto e assistito

[Troll]

tornando per un attimo al topic

ma se invece del denaro si diceva "se sceglie di uccidere i topolini la mia assistente le farà una pompa", quali implicazioni socioeconomiche se ne trarrebbero? è ancora un fatto di "capitalismo" o cambia qualcosa?

[LiberoCittadino]

Io invece mi chiedo, se avessero fatto l'esperimento sostituendo i topi come dei pedofili assassini, il denaro sarebbe sembrato bellissimo?

Qualcuno avverta il giornalista che i topi non sono morti.

[Hermes]

Io invece mi chiedo, se avessero fatto l'esperimento sostituendo i topi come dei pedofili assassini, il denaro sarebbe sembrato bellissimo?

Qualcuno avverta il giornalista che i topi non sono morti.

Non avrebbero riscontrato nessuna variazione nel comportamento.Uccidere un pedofilo assassino è la sua stessa ricompensa.I 10 euro sarebbero solo la ciliegina sulla torta.

[LiberoCittadino]

Quindi avrebbero concluso che il denaro è inutile?

[Hermes]

Quindi avrebbero concluso che il denaro è inutile?

Può essere,gente che si mette a fare questi esperimenti può arrivare a qualsiasi conclusione.

[frameeme]

La soddisfazione che l'altruista prova nell'aiutare è una forma di profitto.

La sensazione del piacere che si prova aiutando chi è in difficoltà (se si è altruisti) non è diversa da quella che si prova ammassando ricchezza(se si è avidi) o mangiando cibi buoni,o ascoltando musica,o facendo sesso,ecc.

hermes, so che questa notizia ti porterà ansia e turbamento, ma con queste affermazioni che hai fatto sono assolutamente socialiste. non nel senso del socialismo storico post lenin del secolo scorso (con alcuni zombie sopravvissuti in questo -Cuba, corea), ma nel senso puro del socialismo libertario.
quelle che hai individuato sono tendenze degli esseri umani che renderebbero possibile il socialismo: si lavora perché questo ci gratifica ai nostri occhi e quelli degli altri: uscire pieni di merda da un tombino dopo aver riparato una fogna rotta e ricevere l'applauso degli altri potrebbe essere altamente gratificante.
essere un parassita che se ne sta a casa a giocare alla play non ti darebbe la stessa soddisfazione (Naitmer ci sta forse simpatico solo perché è uno dei nostri che scrocca ad altri. se fosse un marocchino che si vanta di farlo qui in Italia non riceverebbe lo stesso consenso)

[LiberoCittadino]

non serve essere socialisti per trovare gratificazione nel spurgare tombini in cambio di applausi.

[frameeme]

non serve essere socialisti per trovare gratificazione nel spurgare tombini in cambio di applausi.

no, ma farlo e riconoscerlo come una normale tendenza umana ti mette a rischio di diventalo.

[Hermes]

hermes, so che questa notizia ti porterà ansia e turbamento, ma con queste affermazioni che hai fatto sono assolutamente socialiste. non nel senso del socialismo storico post lenin del secolo scorso (con alcuni zombie sopravvissuti in questo -Cuba, corea), ma nel senso puro del socialismo libertario.
quelle che hai individuato sono tendenze degli esseri umani che renderebbero possibile il socialismo: si lavora perché questo ci gratifica ai nostri occhi e quelli degli altri: uscire pieni di merda da un tombino dopo aver riparato una fogna rotta e ricevere l'applauso degli altri potrebbe essere altamente gratificante.
essere un parassita che se ne sta a casa a giocare alla play non ti darebbe la stessa soddisfazione (Naitmer ci sta forse simpatico solo perché è uno dei nostri che scrocca ad altri. se fosse un marocchino che si vanta di farlo qui in Italia non riceverebbe lo stesso consenso)

Ma infatti non c'è niente nel sistema capitalista che spinga nella direzione dell'egoismo,consumismo e materialismo.E' perfettamente possibile,nell'attuale quadro normativo,l'esistenza di un'utopia socialista in cui tutti lavorano per il piacere di contribuire al bene comune e prendono in base ai propri bisogni senza esagerare.Ad una condizione: che questo sia quello che le persone vogliono,che siano davvero molto altruiste,non una minoranza,ma tutte o quasi.E questo non è vero.Le persone hanno preferenze e valori morali (e non solo) diverse,alcuni fanno un sacco di beneficenza e volontariato,qualcuno mettendo la propria vita in pericolo per degli estranei;altri si comportano alla Naitmer e pensano solo a se stessi,alla famiglia ed agli amici.Purtroppo(sono il primo a dire che un socialismo liberale che funzionasse sarebbe meraviglioso),i secondi sono più numerosi,di gran lunga.Per questo il socialismo può essere solo imposto.Certo,le cose possono cambiare, magari in futuro le persone diventeranno più altruiste,per cause culturali o genetiche,ma io non ci conterei.