Il superpoliziotto si dimette

[Daisy87]

«Compromessa un’operazione contro cellula di Al Qaeda»

Fotografati i dossier segreti
Londra, il capo dell’antiterrorismo Bob Quick aveva i documenti sotto il braccio

LONDRA — Steve Back aveva amichevolmente avvertito Downing Street: «State attenti che abbiamo teleobiettivi in grado di rubare i minimi dettagli». Fotografo fra i più bravi ed esperti su piazza, capace di immortalare le atrocità in Kosovo così come la bellezza di Lady Diana nel 1980 in versione mamma però con gonna trasparente, non disdegna la manovalanza davanti alla residenza del primo ministro britannico nell’attesa di personaggi in visita di lavoro o di cortesia. Semplicissima routine, all’apparenza. Che ci vuole a scattare un clic stando lì fermi, dentro a un «recinto » riservato alla stampa? Quale fastidio può arrecare? Invece, Steve Back i suoi buoni motivi per suggerire ai responsabili della sicurezza di non fidarsi troppo li aveva. Eccome.

Nessuno sospettava che una mitragliata di clic avesse l’effetto dirompente di tagliare in poche ore la carriera di un superpoliziotto del calibro di Bob Quick, costretto alle immediate dimissioni, facendogli fare la figura del dilettante allo sbaraglio. Steve Back anche mercoledì mattina era sul marciapiede in faccia al portone più famoso della politica inglese quando è arrivato proprio lui, Bob Quick, il robusto e navigato capo dell’antiterrorismo di Scotland Yard, incaricato delle indagini su Al Qaeda. Piglio deciso, l’investigatore è sceso dall’auto con il malloppo di documenti sotto il braccio. Si è infilato negli uffici di Gordon Brown per aggiornarlo su un’operazione che all’alba avrebbe dovuto sventare un tragico attentato a Manchester. I fotografi hanno scattato. Ma Steve Back è stato il più furbo e il più lesto. Non servono solo i sorrisi, ai giornali serve il particolare che fa notizia. E questa volta il particolare c’era. «Secret », segreto. «Briefing note», appunti per la riunione. Nome in codice: «Operation Pathway», operazione sentiero. «Addresses », indirizzi. Il foglio in testa al plico di carte non era un noioso comunicato. C’erano i particolari del blitz. Steve Back ha puntato il teleobiettivo al momento e al posto giusti. Downing Street. Il superpoliziotto. E il fascicolo. Altro che «secret». Mentre il premier, il ministro dell’Interno e il responsabile dell’antiterrorismo cominciavano a discutere, fuori c’era chi si fregava le mani.

Uno scoop fotografico coi fiocchi. In pochi minuti i giornali, tutti, sapevano che cosa stava bollendo in pentola. È rarissimo che a Londra si mobiliti la commissione «D-notice » del ministero della Difesa che ha il potere legale di ordinare ai quotidiani di non diffondere le notizie ritenute pericolose per la sicurezza nazionale. Di fronte a una frittata del genere è stato giocoforza mettere in moto la macchina del «D-notice». Ma ormai era tardi perché un conto è rivolgersi ai mass media britannici e un conto ai mass media di tutto il mondo allertati dalle immagini inserite nel circuito di Internet. Alla fine, non c’è stato che cambiare al volo i programmi: anziché all’alba di giovedì, «Operation Pathway» è scattata nel pomeriggio di mercoledì. Fra Manchester, Liverpool e il Lancashire, dodici presunti terroristi di Al Qaeda sono finiti in manette. Bel colpo. Ma quella che doveva essere una medaglia al merito per Bob Quick si è trasformata nella sua tomba professionale. «Blunder», ovvero un errore grossolano, un errore da pivello. Con quel foglio a tutta vista «ha rischiato di compromettere una delicatissima indagine ». Bob Quick ha riflettuto una notte. E ieri mattina ha chiesto scusa e si è dimesso. Maledetti teleobiettivi.


http://www.corriere.it/esteri/09_apr...4f02aabc.shtml


Io dico, ma quando i giornalisti impareranno a farsi gli affaracci loro?? Un conto è fotografare le tette della Gregoraci, ma un altro è diffondere l'immagine di un fascicolo tanto importante!
Mi chiedo: perchè il senso di responsabilità è così ampiamente sorpassato dal senso per i soldi e la fama?
Il giornalista, non poteva pubblicare tutto l'indomani?

[Vir!]

Daysy..ti chiedi perchè?
Me lo chiedo anche io, ma non solo difronte a questi episodi, anche difronte ad altri atti vergognosi.Non c'è responsabilità, non c'è vergogna, non ci sono scrupoli di alcun tipo, per ciò che si fa. Non c'è nulla.Purtroppo.

[Rexal]

Daysy..ti chiedi perchè?
Me lo chiedo anche io, ma non solo difronte a questi episodi, anche difronte ad altri atti vergognosi.Non c'è responsabilità, non c'è vergogna, non ci sono scrupoli di alcun tipo, per ciò che si fa. Non c'è nulla.Purtroppo.

Vabbè, Vir!, spariamoci in bocca tutti! :446:

Non disperare. Il fatto non accadrebbe mai in Italia: infatti, nessun capo della polizia italiana si dimetterebbe per una figura di merda del genere. La poltrona si tiene stretta.

[Daisy87]

Si, ok, però se fosse accaduto in Italia i simpatici terroristi sarebbero scappati a gambe levate e tg di alta levatura culturale come Studio Aperto si sarebbero messi a trasmettere immagini e frasi del tipo: "La solita organizzazione italiana" o "La sinistra che rovina questo Paese"...

E tutti a crederci, da bravi caproni...

[Rexal]

Si, ok, però se fosse accaduto in Italia i simpatici terroristi sarebbero scappati a gambe levate e tg di alta levatura culturale come Studio Aperto si sarebbero messi a trasmettere immagini e frasi del tipo: "La solita organizzazione italiana" o "La sinistra che rovina questo Paese"...

E tutti a crederci, da bravi caproni...

Ci credi se ti dico che non si capisce ciò che tu voglia dire?

[Vir!]

Vabbè, Vir!, spariamoci in bocca tutti! :446:

Non disperare. Il fatto non accadrebbe mai in Italia: infatti, nessun capo della polizia italiana si dimetterebbe per una figura di merda del genere. La poltrona si tiene stretta.

Hai ragione...forse il mio post è macchiato da quello che sto vedendo in questi giorni... Probabilmente ho una visione catastrofista per questo.

[Vir!]

Ci credi se ti dico che non si capisce ciò che tu voglia dire?

Credo voglia dire che invece di dare le colpe ai giornalisti, in Italia, si sarebbe cercato di infangare altri. 3:

[Rexal]

Credo voglia dire che invece di dare le colpe ai giornalisti, in Italia, si sarebbe cercato di infangare altri. 3:

E' un concorso di colpa, a mio avviso. Da un lato, un funzionario di polizia ben cosciente delle ultime tecnologie a disposizione delle masse, che tiene in vista documenti di una certa rilevanza.

Dall'altro quei pirla di giornalisti che calpestano ogni codice deontologico e pubblicano le fotine.

[DiegoVR]

Vabbè, butei, ragionando in questa maniera si arriva in un attimo a giustificare quello che è successo alla Politkoskaya...

[Rexal]

Vabbè, butei, ragionando in questa maniera si arriva in un attimo a giustificare quello che è successo alla Politkoskaya...

Diego, la foto è stata pubblicata apposta una volta che si è scoperto che erano ben visibili nomi e indirizzi. Se per te è dovere di cronaca....