Piero Angela non dice la verità

[contropotere]

[Aurelianus]

Mi sembra che da parte di Angela vi sia l'eccessiva pretesa di voler indossare i panni del garante della verità assoluta; chi si autoattribuisce un ruolo di questo tipo dovrebbe preoccuparsi di addurre dimostrazioni di tipo scientifico -visto e considerato che dovrebbe essere la stessa scienza a smentire il paranormale-, cosa che lo stesso divulgatore in più occasioni, a quanto pare, ha dimenticato di svolgere. In più occasioni lui e il CICAP si sono mostrati pregiudizialmente negazionisti e magari loro stessi vittime di quelle medesime suggestioni dalle quali dovrebbero liberarci tutti.

[Hope]

Spesso e volentieri il CICAP conduce indagini davvero interessanti ma altrettante sono le occasioni in cui si lascia guidare da un becero pregiudizio anzichè da un'indagine costruttiva e accurata nei dettagli.

Parlano spesso di scienza tanto che liquidano parecchie questioni apparentemente paranormali con la formula magica "La scienza ufficiale non prevede che...", quasi a far credere che la scienza ufficiale sia l'unica a dover essere riconosciuta sulla faccia della Terra.
Non si può non notare la diffusione di informazioni e di scoperte dimostrate anche scientificamente che la Scienza ufficiale con CICAP appresso tendono ad ignorare con la paura che queste possano costituire la porta di accesso verso mondi a noi ancora ignoti, dimostrando di appartenere ad una schiera di integralisti bigotti che non si smuovono dalle proprie posizioni nemmeno con una tromba d'aria che soffia accanto a loro.

Le scoperte vanno elaborate, sperimentate e valutate. Questa deve essere la scienza.
Un continuo flusso di nuove informazioni che possono essere etichettate in modo sereno come empiricamente veritiere, senza sposare un atteggiamento che chiuda le porte a tutto e a tutti.
Altrimenti viene meno il concetto di Scienza e tali posizioni assumono sempre di più la veste di una vera e propria ideologia.

[Strapaesano]

Non dimentichiamo che lo stesso Newton può essere considerato uno degli ultimi alchimisti e non come il primo degli scenziati moderni...La scienza ufficiale,a volte tende a coprire scoperte che potrebbero rivoluzionare la storia umana, bollandole come teorie poco accreditate,o peggio, bufale: Ricordiamo cosa successe con Tesla...

[contropotere]

[McFly]

Spesso e volentieri il CICAP conduce indagini davvero interessanti ma altrettante sono le occasioni in cui si lascia guidare da un becero pregiudizio anzichè da un'indagine costruttiva e accurata nei dettagli.

Parlano spesso di scienza tanto che liquidano parecchie questioni apparentemente paranormali con la formula magica "La scienza ufficiale non prevede che...", quasi a far credere che la scienza ufficiale sia l'unica a dover essere riconosciuta sulla faccia della Terra.
Non si può non notare la diffusione di informazioni e di scoperte dimostrate anche scientificamente che la Scienza ufficiale con CICAP appresso tendono ad ignorare con la paura che queste possano costituire la porta di accesso verso mondi a noi ancora ignoti, dimostrando di appartenere ad una schiera di integralisti bigotti che non si smuovono dalle proprie posizioni nemmeno con una tromba d'aria che soffia accanto a loro.

Le scoperte vanno elaborate, sperimentate e valutate. Questa deve essere la scienza.
Un continuo flusso di nuove informazioni che possono essere etichettate in modo sereno come empiricamente veritiere, senza sposare un atteggiamento che chiuda le porte a tutto e a tutti.
Altrimenti viene meno il concetto di Scienza e tali posizioni assumono sempre di più la veste di una vera e propria ideologia.

Quoto in toto.

[claddav]

Non si può non notare la diffusione di informazioni e di scoperte dimostrate anche scientificamente che la Scienza ufficiale con CICAP appresso tendono ad ignorare

In linea di massima potrei essere d'accordo con il tuo discorso ma vorrei che tu fossi più specifico e quindi scientifico nelle tue affermazioni.

Quali sono le scoperte dimostrate scientificamente che la scienza ufficiale disconosce?
bastano un paio di esempi.

[Hope]

In linea di massima potrei essere d'accordo con il tuo discorso ma vorrei che tu fossi più specifico e quindi scientifico nelle tue affermazioni.

Quali sono le scoperte dimostrate scientificamente che la scienza ufficiale disconosce?
bastano un paio di esempi.

Non si possono chiudere gli occhi sulle medicine alternative e sui fenomeni legati all'Energia (non mi dilungo per descriverli tutti) che gli scienziati etichettano come infondati senza nemmeno approfondirli quando invece determinati studi in questa direzione sono stati compiuti proprio da esperti del settore. Non dal contadino sotto casa.

[claddav]

Non si possono chiudere gli occhi sulle medicine alternative e sui fenomeni legati all'Energia (non mi dilungo per descriverli tutti) che gli scienziati etichettano come infondati senza nemmeno approfondirli quando invece determinati studi in questa direzione sono stati compiuti proprio da esperti del settore. Non dal contadino sotto casa.

Stai rimanendo nel generico , riferimenti precisi prego , così facendo fai solo ideologia.

[Hope]

Si informi caro claddav, non posso andare ot nel forum che modero.