Buone notizie dal TAR: Il prof di religione non può partecipare agli scrutini

[McFly]

La decisione del tribunale: non possono determinare i crediti scolastici
nessuna pratica di culto può avere una posizione dominante

Il Tar: "Il prof di religione non può partecipare agli scrutini"

Accolti i ricorsi che chiedevano l'annullamento delle ordinanze dell'ex ministro Fioroni
Paola Binetti: "Il credo non è un optional. No, a insegnanti di serie A e serie B"

Il Tar: "Il prof di religione non può partecipare agli scrutini"
ROMA - I docenti di religione cattolica non possono partecipare "a pieno titolo" agli scrutini ed il loro insegnamento non può avere effetti sulla determinazione del credito scolastico: a stabilirlo è il Tar del lazio, che con la sentenza n. 7076 ha accolto i ricorsi presentati, a partire dal 2007, da alcuni studenti, supportati da diverse associazioni laiche e confessioni religiose non cattoliche, che chiedevano l'annullamento delle ordinanze ministeriali firmate dall'ex ministro Giuseppe Fioroni e adottate durante gli esami di Stato del 2007 e 2008. Contraria alla sentenza la parlamentare del Pd, Paola Binetti: "Così si creano insegnati di serie A e serie B; la religione non è un optional".

L'inclusione della religione nella rosa delle materie da cui scaturiscono i giudizi degli allievi è ritenuta illegittima. Per i giudici amministrativi "l'attribuzione di un credito formativo ad una scelta di carattere religioso degli studenti e dei loro genitori, quale quella di avvalersi dell'insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche, dà luogo ad una precisa forma di discriminazione, dato che lo Stato italiano non assicura la possibilità per tutti i cittadini di conseguire un credito formativo nelle proprie confessioni o per chi dichiara di non professare alcuna religione, in Etica morale pubblica".

Nella sentenza, emessa il 18 luglio e resa nota in questi giorni, i giudici fanno menzione anche del principio della laicità dello stato, enunciato dalla corte costituzionale (sentenza n.203/89), ritenuto garanzia dello stato per la salvaguardia della libertà religiosa, in regime di pluralismo confessionale e culturale: "sul piano giuridico, un insegnamento di carattere etico e religioso, strettamente attinente alla fede individuale, non può assolutamente - sottolinea il Tar- essere oggetto di una valutazione sul piano del profitto scolastico".

Quindi, ha precisato ancora la sentenza, "lo Stato, dopo aver sancito il postulato costituzionale dell'assoluta, inviolabile libertà di coscienza nelle questioni religiose, di professione e di pratica di qualsiasi culto, non può conferire ad una determinata confessione una posizione dominante".

Vengono così accolte in pieno le richieste formulate dalle diverse associazioni coordinate dalla consulta romana per la laicità delle istituzioni e dall'associazione "Per la scuola della Repubblica" (che giudicano la "sentenza illuminante"). Ad esse il Tar ha riconosciuto la richiesta di salvaguardia dei valori di carattere morale, spirituale e/o confessionale che "sono tutelati - secondo i giudici regionali - direttamente dalla costituzione e che quindi come tali non possono restare estranei all'alveo della tutela del giudice amministrativo".

La replica della Binetti. Io credo, al contrario, che il non ammetterli agli scrutini sia un criterio discriminatorio nei confronti dei docenti, che crea dei docenti di serie A e di serie B", un criterio "massimamente scorretto" perché "si ripercuote anche sullo studente in particolare quello che ha scelto l'insegnamento della religione". Così la parlamentare del Pd Paola Binetti commenta la sentenza. "Che poi loro - aggiunge - debbano avere grande professionalità e rispetto per la libertà di tutti è un altro discorso, ma escluderli significa dire agli studenti che ci sono dei professori di serie A be di serie B e questo contraddice tra l'altro l'altissimo numero di persone che scelgono l'insegnamento della religione e si aspettano che, una volta scelto, non sia un optional ma entri a pieno titolo nella valutazione".
(11 agosto 2009)

Il Tar: "Il prof di religione non può partecipare agli scrutini" - Scuola&Giovani - Repubblica.it

[edera rossa]

Sentenza giusta e doverosa.

[eq...]

Bhè, nell'ambito del buffo modo in cui è gestita la scuola, se il credito della materia non può essere sostituito in altro modo mi pare anche logico che non contribuisca al giudizio in maniera negativa, anche se come al solito non apprezzo l'ideologismo che si vuole attribuire a tale decisione del TAR.

Trovo abbastanza buffo anche il commento della Binetti, ai miei tempi (abbastanza recenti) l'insegnante di matematica era di serie A, quello di educazione fisica di serie B, con tutto il rispetto che potevo avere per la persona.

[edera rossa]

Bhè, nell'ambito del buffo modo in cui è gestita la scuola, se il credito della materia non può essere sostituito in altro modo mi pare anche logico che non contribuisca al giudizio in maniera negativa, anche se come al solito non apprezzo l'ideologismo che si vuole attribuire a tale decisione del TAR.

Trovo abbastanza buffo anche il commento della Binetti, ai miei tempi (abbastanza recenti) l'insegnante di matematica era di serie A, quello di educazione fisica di serie B, con tutto il rispetto che potevo avere per la persona.

fino a non molto rempo fa l'insegnante di religione non in rulo guadagnava di più del pari grado do matamatica o di ginnastica; giusto per comprendere l'intreccio fra chiesa cattolica e parlamento ove vi fossero ancora dubbi.
L'insegnante di religione, con buona pace della Binetti, finirebbe avere un conflitto di interessi per il quale potrebbe finir con il favorire chi frequenta la sua ora; inoltre si dovrebbe immaginare che l'insegnante di materie alternative dovrebbe avere anche lui diritto di voto ( o odere fi due voti se già insegna in quella classe altra materia, ma anche per lui si porrebbe lo stesso problema di rischio di preferenza per chi frequenta il suo corso.
Credo sia stata una sentenza equilibrata

[Morfeo]

fino a non molto rempo fa l'insegnante di religione non in rulo guadagnava di più del pari grado do matamatica o di ginnastica;

e da quandoonf:

io ero rimasto che prendeva ancora di più

[edera rossa]

e da quandoonf:

io ero rimasto che prendeva ancora di più

da quando gran parte di loro sono passati di ruolo per cui prendono comunque di più , ma non sono più confrontabili. Vi è stato di recente una sentenza contro questa differenza che dovrebbe, se seguita da cause simili, far portare anche gli altri insegnanti fuori ruolo agli stessi livelli ( od almeno per gli arretrati).
Di tale sentenza dovrei aver letto nel periodico torinese l'Incontro.

[McFly]

Prof di religione e scrutini, la Gelmini annuncia il ricorso - Corriere della Sera

La nipote del prete pedofilo ed attuale ministro dell'educazione di regime, corre in soccorso della pessima legge del vecchio ministro, servo dei preti pure lui ed ora attuale responsabile amministrativo del PD (porco *io!!??) due facce della stessa miserabile medaglia.

[Resurgens]

Stesso link di cui sopra

E l'"Osservatore romano" commenta:

"questa sentenza discrimina di fatto sei milioni di studenti che hanno scelto l'insegnamento della religione come materia scolastica e tutti quei docenti che, dopo aver superato un concorso, si trovano ora a essere considerati professori di serie b"

Come al solito si discrimina solamente quando sono i bravi chierichetti ad essere discriminati, quando ad essere discriminati sono quelli che non si avvalgono della religione cattolica (che quindi si trovano ad avere un voto in meno che fa media/dei crediti in meno), queste al limite sono solo delle "distinzioni"...hefico:

E lo dice uno che nella sua classe al liceo (parlo di circa dieci anni fa) era l'unico o quasi a prendere sul serio (e criticamente) il professore di religione: uno solo aveva scelto di non avvalersene, gli altri studiavano per l'interrogazione successiva, giocavano a calcio nella palestra vuota oppure cazzeggiavano tra di loro... chissà quanti di quei "sei milioni di studenti che hanno scelto l'insegnamento della religione come materia scolastica" restano in classe a dare ascolto al prof... hefico:

Resurgens

[Hope]

All'ottima sentenza del tar ovviamente i pupilli vaticani si agitano e strepitano. Quando la laicità fa paura con chi campa proprio grazie alla sua assenza...

E comunque sono d'accordo con Resurgens: di quei 6 mln di "bravi ragazzi" che fanno la religione a scuola non so quale percentuale la prenda sul serio e quanti altri invece la sfruttino per avere crediti e nel frattempo farsi i cazzi propri.
Da me è cosi quanto meno e posso accertarlo dal momento in cui da studente non credente mi avvalgo comunque dell'insegnamento della religione cattolica per una mia personale scelta e ho una vista abbastanza buona da potermi guardare attorno.

[edera rossa]

Prof di religione e scrutini, la Gelmini annuncia il ricorso - Corriere della Sera

La nipote del prete pedofilo ed attuale ministro dell'educazione di regime, corre in soccorso della pessima legge del vecchio ministro, servo dei preti pure lui ed ora attuale responsabile amministrativo del PD (porco *io!!??) due facce della stessa miserabile medaglia.

questa storia sulle parentele della Gelmini l'avevo vista riportata tempo fa su PIR , ma poi sembrò fosse stato tutto smentito.