La carta del 1948 sfiorò il sistema presidenziale … ma avrebbe vinto la sinistra non

[cantonenordovest]

La carta del 1948 sfiorò il sistema presidenziale … ma avrebbe vinto la sinistra non comunista !

Interessante questo articolo : esso mostra quanto sia ingiustificato il tabù anti-presidenzialista – cioè avverso l’elezione diretta e popolare del PdR - della sinistra

www.huffingtonpost.it/stefano-ceccanti/il-semi-presidenzialismo-di-veltroni-che-viene-da-lontano_b_3291464.html

Nel suo volume appena uscito Walter Veltroni poggia la sua proposta semi-presidenziale a partire da un intervento di Piero Calamandrei alla Costituente del settembre 1946.

La data è importante. Nella prima parte dei lavori dell'Assemblea Costituente, prima che la Guerra Fredda si affermasse con forza, cosa che sarebbe accaduta nella primavera successiva con la rottura in tutta Europa dei governi di unità antifascista, la discussione su come evitare il parlamentarismo pre-fascista impotente in Italia ed in Francia era vivissima tra tutti coloro che potremmo classificare riformisti non comunisti e che si ponevano il problema dell'esecutivo forte per la costruzione di uno Stato sociale inclusivo.

I comunisti non lo affrontavano invece per due limiti: il primo era quello economicista che li portava a vedere le istituzioni come una sovrastruttura, il secondo per l'idea che l'assemblearismo avrebbe potuto ben funzionare se solo fosse stato innervato da partiti forti.

È lì però che si rivelava fondata, anche se presbite, la critica di Calamandrei che faceva presente come con un multipartitismo estremo il sistema parlamentare, senza un perno, non potesse garantire un rendimento adeguato.

[..]

Come la questione fu risolta nei mesi successivi ce lo rivela Giuseppe Dossetti nell'intervista uscita postuma ad Elia e Scoppola, rivelando che nella primavera successiva il Presidente del Consiglio De Gasperi chiamò i democristiani favorevoli a quelle posizioni e spiegò loro che in concreto la sfiducia reciproca legata alla Guerra Fredda rendesse la soluzione, pur astrattamente difendibile, non praticabile, evocando la possibilità di uno schieramento filo-sovietico vincente con una candidatura Nenni che avrebbe portato il Paese fuori strada. [..]

www.cantonenordovest.wordpress.com

[Qassim]

Sulla possibile evoluzione presidenziale-maggioritaria invece che proporzionale-assembleare della costituzione e del sistema politico italiano si possono leggere informazioni interessanti anche in

"l'officina della costituzione italiana. 1943-1948" di D. Novacco

[Monsieur]

Il problema insito nel sistema semipresidenziale è la possibilità di un Parlamento nel quale lo schieramento del Presidente non abbia la maggioranza. Questo potrebbe essere evitato solo da una legge elettorale come quella per i sindaci, cioè non basata sui collegi ma sul voto di lista e che, come il Porcellum, dia un premio di maggioranza enorme alle liste (o anche ad una sola piccola lista) che hanno sostenuto il presidente eletto.
In questo modo una lista Renzi del 5% potrebbe prendere il 55% dei seggi.
Non dico che questo non si possa fare, vi informo solo sulla portata di una tale cosa, alla quale non sono peraltro contrario.

[Qassim]

Non è del tutto vero: il sindaco viene eletto col doppio turno, quindi di fatto un Renzi al 5% con altri 90 competitor a poco più dell'1% significa ballottaggio tra Renzi e il secondo con un risultato finale comunque superiore al 50% e il medesimo risultato si può avere in parlamento. Col maggioritario francese e collegando le elezioni parlamentari a quelle presidenziali si avrebbe presumibilmente una maggioranza per il presidente visto che sarebbe alquanto strano che gli elettori su due turni votano un presidente di un partito e un parlamento espressione di un altro partito. I francesi stessi se ne sono accorti e infatti c'è stata una riforma costituzionale che ha abbreviato il mandato presidenziale da 7 a 5 anni e da allora sia Sarkozy che Hollande hanno sempre avuto la maggioranza mentre prima non sempre accadeva così come non sempre accade in USA.

Va bene anche tenersi il proporzionale stile porcello: basta trasformarlo in doppio turno dando il premio solo al partito che vince il ballottaggio. Non so se mi spiego: nelle elezioni di Febbraio ci sarebbe dovuto essere un ballottaggio di lista tra coalizione Bersani e coalizione Berlusconi per giocarsi i deputati necessari ad arrivare al 54%. Questa riforma potrebbero farla anche ora ma è troppo semplice ed efficace per i politici molti dei quali preferirebbero invece mettere una soglia del 40% per il premio, così da avere l'ingovernabilità totale (fosse stato così ora non ci sarebbe maggioranza nemmeno alla camera, immaginatevi un po' che casino)

[cantonenordovest]

Il doppio turno è fondamentale . Se mancasse il doppio turno , un domani ci ritroveremmo un altro SB sulle palle - eletto presidente della Rep. !

Una precisazione teorica : col presidenzialismo si realizza la doppia rappresentatività - cioè una rappresentatività elettivo-popolare non limitata al potere legislativo ma estesa al potere esecutivo .

Lo so , sembra una banalità , ma è una precisazione utile a inquadrare la riforma presidenzialista nel solco di una riforma intesa a moltiplicare le occasioni di intervento attivo della cittadinanza sulle più svariate questioni e materie , e a tutti i livelli , da quello nazionale al quartiere o rione


cantonenordovest | riforme istituzionali e attualità politica