Secondo sondaggio sull'esecutivo

[Perseo]

Nel primo sondaggio solo l'opzione Gamemasters ha superato la metà dei consensi.
Vediamola ora a confronto delle altre proposte che mancavano nel primo sondaggio.

1) Gamemasters
L'opposizione nomina uno o più gamemasters che inventano situazioni improvvise cui il governo deve rispondere
In pratica Legislativo ed Esecutivo diventerebbero due giochi separati, anche se il secondo dipenderebbe dal primo, visto che una scelta sbagliata del Governo potrebbe portare a un voto di sfiducia.

2) Indirizzo all'Italia, che anche ingloba la prima opzione
"Il Senato e il governo si occuperanno di politica reale italiana, attraverso delle semplici mozioni d' indirizzo politico indirizzate alle varie istituzioni della repubblica.
Questo permetterà di giocare usando la politica italiana senza rendere il gioco troppo pesante e complicato o con eccessive richieste di coerenza legislativa.
La presenza di un Game Master invece permetterà di coinvolgere il governo e il senato in vari minigiochi di ruolo a breve-media scadenza".

3) La proposta di Benjamin
1) una camera che ricalchi l'attuale e che si occupi di politica e produzione legislativa
2) una camera nuova che si occupi di questioni inerenti alla vita dell'intero forum TP e di cose non inerenti alla politica ed alla produzione legislativa
3) un governo in interazione con i game master
4) la corte costituzionale
5) la presidenza della repubblica
6) corte dei conti - dipartimento di statistica, il cui compito è fornire al governo ed alla camera del punto 1 tutte le informazioni necessarie alla produzione legislativa ed all'azione di governo.

[von Dekken]

Ho votato per la seconda e la terza proposta, anche se dubito che visioni del gioco cosi diverse possano coesistere.
Dovendo scegliere preferisco quella di benjamin_linus, riguardo alla quale ho solo due appunti. Ovvero il dipartimento di statistica è certamente molto utile, ma se, come scriveva lui, deve essere un organo indipendente chi svolge quel ruolo non credo si divertirebbe molto. Sarebbe meglio una fonte esterna accessibile a tutti e non troppo complessa da "leggere".
Poi sono contrario alla Corte Costituzionale, cioè il regolamento - che per vezzo chiamiamo Costituzione - deve essere comprensibile da tutti e avere un valore letterale. Non serve, anzi è dannoso, qualcuno che lo interpreti (anche in buonafede).

[Laico]

gamemaster, governo e senato dovrebbero operare insieme.

i gamemaster elaborano una situazione, il governo prende il provvedimento o la legge per risolvere e il parlamento la vota.

[von Dekken]

gamemaster, governo e senato dovrebbero operare insieme.

i gamemaster elaborano una situazione, il governo prende il provvedimento o la legge per risolvere e il parlamento la vota.

Sono d'accordo. Bisogna stabilire un metodo per valutare se la scelta governativa è quella corretta rispetto al problema proposto. Ed anche un range entro cui possono agire i GM, per rendere realistica e non arbitraria la cosa.

[benjamin_linus]

Ho votato per la mia proposta ma comunque anche la numero 1 mi starebbe bene.
La 2 mi sembra comunque essere una interpretazione della 3.
Che era poi l'intento con cui l'ho presentata.

[Laico]

Sono d'accordo. Bisogna stabilire un metodo per valutare se la scelta governativa è quella corretta rispetto al problema proposto. Ed anche un range entro cui possono agire i GM, per rendere realistica e non arbitraria la cosa.

il metro di valutazione è la discrezionalità dei senatori. in coscienza decideranno se votare a favore del provvedimento o bocciarlo ed eventualmente se porre una questione di fiducia o meno

[benjamin_linus]

Sono d'accordo. Bisogna stabilire un metodo per valutare se la scelta governativa è quella corretta rispetto al problema proposto. Ed anche un range entro cui possono agire i GM, per rendere realistica e non arbitraria la cosa.

Esattamente.
Se c'è l'accordo a procedere in questa direzione, ci mettiamo al lavoro per risolvere questo punto.

[benjamin_linus]

il metro di valutazione è la discrezionalità dei senatori.

Se si riesce a trovare qualcosa che in un certo senso vincoli la discrezionalità, forse è meglio.

[von Dekken]

il metro di valutazione è la discrezionalità dei senatori. in coscienza decideranno se votare a favore del provvedimento o bocciarlo ed eventualmente se porre una questione di fiducia o meno

Riguardo al voto sì. Ma la risoluzione dell'evento va valutata oggettivamente. Poi il Senato può pure appoggiare una politica governativa che aggravi il risultato dell'evento, ma tutto ciò deve essere misurabile.

[Laico]

basta mettere 3 GM, 2 di elezione parlamentare e 1 di nomina presidenziale.
alla fine della trafila evento-risoluzione governo-voto parlamento, i 3 GM danno un voto da 1 a 10 dell'operato.
si fa la media dei 3 voti e quello è risultato.