Favole vetero-comuniste: Il pre-pensionamento come lotta alla disoccupazione.

[Fuori_schema]

Io darei alle persone solo ed esclusivamente ciò che hanno versato di contributi.
Nè un centesimo di più, nè uno di meno.
Questa è equità.

In realtà è un ladrocinio legalizzato, in 35 anni di contribuzione l'inflazione potrebbe contare per il 75% dell'importo versato.

[Lukino81]

Leggevo che la fusione INPS-INPDAP ha creato nelle casse del primo un buco inquietante, di cui nessuno parla, perché molti enti pubblici si sono simpaticamente dimenticati di pagare i contributi ai loro dipendenti.

[Gianky]

E' ovvio che il problema delle pensioni appare francamente irrisovibile se non si attuano misure rivoluzionarie. Fermo restando che la riforma Fornero è una cagata è chiaro che il suo superamento deve essere attuato con i sacrificio da parte di tutti, e quando parlo di tutti parlo anche di chi è già in pensione. Fare restare la gente al lavoro fino a 67 anni lasciando i giovani a spasso è una assurdità oltre che morale anche sociale. Un paese deve essere portato avanti dai giovani e non da vecchi rinkoglioniti (io sono uno di questi ultimi), per fare questo occorre che dopo i 62/63 anni si possa anzi si debba lasciare andare in pensione le persone. La situazione economica è grave e non lo permette? Perfetto, allora si mandano in pensione questi ultra sessantenni non con l'80% dell'ultimo stipendio, ma con il 60%, contemporaneamente, per reperire i fondi, si tagliano le pensioni GIA' IN ESSERE in eguale misura. Nel contempo si deve prevedere un part time in entrata con un eguale part time in uscita.
Misure rivoluzionarie? Che creeranno scontento tra i già in pensione? Pazienza. Se i sacrifici devono essere fatti, devono essere fatti da tutti. Sono i giovani che devono mandare avanti la Nazione, mika dei sessantenni rinkoglioniti (senza offesa)

[benjamin_linus]

Leggevo che la fusione INPS-INPDAP ha creato nelle casse del primo un buco inquietante, di cui nessuno parla, perché molti enti pubblici si sono simpaticamente dimenticati di pagare i contributi ai loro dipendenti.

Hai letto bene.

[benjamin_linus]

In realtà è un ladrocinio legalizzato, in 35 anni di contribuzione l'inflazione potrebbe contare per il 75% dell'importo versato.

E' ovvio che gli importi versati, visto che sono stati accantonati, han subito la rivalutazione nel corso nel tempo.
Il vero furto legalizzato è dare una pensione a chi contributi non ne ha versati.
E qui torniamo sempre allo stesso punto: lasciatemi tutto in busta che al mio futuro ci penso da solo.
E non ho nulla a pretendere.

[Hermes]

E' ovvio che il problema delle pensioni appare francamente irrisovibile se non si attuano misure rivoluzionarie. Fermo restando che la riforma Fornero è una cagata è chiaro che il suo superamento deve essere attuato con i sacrificio da parte di tutti, e quando parlo di tutti parlo anche di chi è già in pensione. Fare restare la gente al lavoro fino a 67 anni lasciando i giovani a spasso è una assurdità oltre che morale anche sociale. Un paese deve essere portato avanti dai giovani e non da vecchi rinkoglioniti (io sono uno di questi ultimi), per fare questo occorre che dopo i 62/63 anni si possa anzi si debba lasciare andare in pensione le persone. La situazione economica è grave e non lo permette? Perfetto, allora si mandano in pensione questi ultra sessantenni non con l'80% dell'ultimo stipendio, ma con il 60%, contemporaneamente, per reperire i fondi, si tagliano le pensioni GIA' IN ESSERE in eguale misura. Nel contempo si deve prevedere un part time in entrata con un eguale part time in uscita.
Misure rivoluzionarie? Che creeranno scontento tra i già in pensione? Pazienza. Se i sacrifici devono essere fatti, devono essere fatti da tutti. Sono i giovani che devono mandare avanti la Nazione, mika dei sessantenni rinkoglioniti (senza offesa)

Ma l'ai letto l'articolo?L'hai visto il grafico?

[Gianky]

Ma l'ai letto l'articolo?L'hai visto il grafico?

Certo e l'articolo è una cazzata gigantesca. Possibile che non ci si voglia mettere in mente che non possono essere dei sessantenni rinkoglioniti (come il sottoscritto) a mandare avanti il paese. Cazzo!

[Hermes]

Certo e l'articolo è una cazzata gigantesca.

Wow,l'hai veramente smontato!

Possibile che non ci si voglia mettere in mente che non possono essere dei sessantenni rinkoglioniti (come il sottoscritto) a mandare avanti il paese. Cazzo!

Possibile che i vecchi non si mettano in testa che i giovani non li vogliono mantenere?

[Gianky]

Wow,l'hai veramente smontato!


Possibile che i vecchi non si mettano in testa che i giovani non li vogliono mantenere?

Tutto a post. Pillolina al cianuro per i vecchi. OK

[Cesare Mori]

dai le baby pensioni sono una vostra ossessione, sono 22 anni che non esistono più
l'inps fino a 6 mesi fa aveva un forte attivo poi ha assorbito l'inpdap....
prendersela con i pensionati non rende giustizia....
certo a chi prende 30.000 al mese ci andrei con la mannaia ma se non sbaglio il 50% prendo meno di 1000 €

E sarà facile che dovrai pagarle per altri 22 anni dato che andavano in pensione molto ma molto giovani e con pochissimi contributi versati

Ma noi italians-statal-stalin-nazi-commie-nisti siamo fatti così, d'altronde per noi politica = bianchi vs neri omo vs hetero dx vs sx (che poi alla fine sono tutti socialisti) e tutte le altre stronzate etiche invece di pensare a quei pochi, ma necessary servizi che lo Stato con la S dovrebbe dare/fare

Mah