Poligamia in Olanda, legale.

[Giordi]

Poligamia in Olanda, legale.

Venerdì scorso in Olanda è stata riconosciuto ufficialmente il primo caso di poligamia “legale” in Europa.

Venerdì scorso in Olanda è stata riconosciuto ufficialmente il primo caso di poligamia “legale” in Europa. Victor de Brujin (46 anni) ha sposato sia Bianca (31 ani) che Mirjan (35 anni) in una cerimonia davanti a un notaio che ha registrato la loro unione civile. Ne da’ notizia il “Brussels Journal”.
“Amo sia Bianca che Mirjam, così le sposo tutte e due” ha detto Victor. Era sposato già con Bianca; due anni e mezzo fa hanno incontrato Mirjam Geven grazie a una chat box su Internet. Due mesi più tardi Mirjam ha lasciato suo marito per andare a vivere con Victor r Bianca. “Un matrimonio fra tre persone non è possibile in Olanda, ma un’unione civile sì. Siamo andati dal notaio, vestiti da sposi, e abbiamo scambiato gli anelli. Pensiamo che questo sia solo un normale matrimonio”.
Olanda e Belgio sono stati i primi Paesi a dare pieni diritti di matrimonio agli omosessuali, aprendo così la strada a forme legali diverse dal matrimonio fra un uomo e una donna.



Poligamia in Olanda, legale.

[von Dekken]

Interessante.
Però, a mio avviso, lo Stato non dovrebbe regolamentare la sfera privata dell'individuo, quindi il matrimonio neppure dovrebbe esistere.
Se poi privatamente una o più persone desiderano stipulare un accordo di convivenza questo dovrebbe rientare tra i contratti. Idem i matrimoni religiosi con cui lo Stato non dovrebbe aver nulla a che spartire.

[Giordi]

Interessante.
Però, a mio avviso, lo Stato non dovrebbe regolamentare la sfera privata dell'individuo, quindi il matrimonio neppure dovrebbe esistere.
Se poi privatamente una o più persone desiderano stipulare un accordo di convivenza questo dovrebbe rientare tra i contratti. Idem i matrimoni religiosi con cui lo Stato non dovrebbe aver nulla a che spartire.

Unione civile davanti ad un notaio... diciamo che si avvicina molto a quanto da te auspicato.

[gladiator82ct]

se sta bene a tutte e tre le parti, a me sta bene. cazzi loro e ben venga che lo stato possa garantire questo tipo di unioni.
la poligamia in certi culti religiosi, mi fa particolarmente schifo invece. lì chiaramente sta bene a una sola parte e/o comunque l'indottrinamento religioso gioca un ruolo fondamentale in quel tipo di poligamia.

[Cuordy]

se sta bene a tutte e tre le parti, a me sta bene. cazzi loro e ben venga che lo stato possa garantire questo tipo di unioni.
la poligamia in certi culti religiosi, mi fa particolarmente schifo invece. lì chiaramente sta bene a una sola parte e/o comunque l'indottrinamento religioso gioca un ruolo fondamentale in quel tipo di poligamia.

cazzi anche dei figli?

[amaryllide]

se sta bene a tutte e tre le parti, a me sta bene. cazzi loro e ben venga che lo stato possa garantire questo tipo di unioni.

Le unioni all'inizio stanno sempre bene a tutte le parti (anche perchè altrimenti non le farebbero proprio), i problemi nascono dopo. Mettiamo che questo qui faccia un figlio con entrambe le mogli, e tra qualche anno voglia divorziare da una sola, con addebito di colpa sul marito e causa in tribunale perchè non è una separazione consensuale. Cosa faresti se fossi il giudice? La casa coniugale a chi la dai? Alla divorziata, cacciando la sposata che non ha nessuna colpa? A lui che ci resta con la sposata, e gli permetti pur avendo colpa della separazione pure di cacciare la vittima?
Comunque vedo adesso che la notizia originale è del 2005
http://www.brusselsjournal.com/node/301?page=1
Si sa niente di come sono andate le cose in questi 8 anni?

[Cuordy]

First Trio "Married" in The Netherlands | The Brussels Journal
Si sa niente di come sono andate le cose in questi 8 anni?

Gli studi scientifici dicono che se al figlio gli strappi alcune delle mamme, e gliene lasci altre, quando sarà grande prima o poi se ne farà una ragione.
Quindi avanti tutta con il progressismo.

[gladiator82ct]

Le unioni all'inizio stanno sempre bene a tutte le parti (anche perchè altrimenti non le farebbero proprio), i problemi nascono dopo. Mettiamo che questo qui faccia un figlio con entrambe le mogli, e tra qualche anno voglia divorziare da una sola, con addebito di colpa sul marito e causa in tribunale perchè non è una separazione consensuale. Cosa faresti se fossi il giudice? La casa coniugale a chi la dai? Alla divorziata, cacciando la sposata che non ha nessuna colpa? A lui che ci resta con la sposata, e gli permetti pur avendo colpa della separazione pure di cacciare la vittima?
Comunque vedo adesso che la notizia originale è del 2005
First Trio "Married" in The Netherlands | The Brussels Journal
Si sa niente di come sono andate le cose in questi 8 anni?

certo che per un giudice sarebbe una bella gatta da pelare.
firmando un contratto del genere, si deve mettere in conto che ci possano essere casini simili... quando si firma un contratto si hanno dei diritti, ma anche dei doveri. è solo questione di mettere tutto nero su bianco.
è chiaro che l'unione civile tra più di due persone possa presentare più controversie di un'unione tra due sole persone. se aumentano le parti in causa aumentano i casini, è inevitabile. ma come dicevo, sono cazzi loro. tutte e tre le parti sapevano a cosa andavano incontro quando hanno firmato il contratto.

[gladiator82ct]

cazzi anche dei figli?

come sempre cazzi anche dei figli! nessuno sceglie i propri genitori, se sei fortunato avrai genitori splendidi, se sei sfigato avrai genitori stronzi... stile di vita e idee dei genitori influenzano in positivo e in negativo la vita dei figli.
comunque il menage a trois è molto più comune di quanto si pensi. se qualcuno lo vuole "contrattualizzare", problemi suoi, non ho nulla da eccepire.

[amaryllide]

Gli studi scientifici dicono che se al figlio gli strappi alcune delle mamme, e gliene lasci altre, quando sarà grande prima o poi se ne farà una ragione..

cosa che nessuno ha fatto o proposto, quindi di che parli?