Guerra RAI-Mediaset contro SKY!!

[Il profumo della vita]

E chi paga questa guerra.? Noi naturalmente. Come sempre.ncav:

Labirinto tv, il telespettatore paga la guerra di Rai e Mediaset a Sky - economia - Repubblica.it

L'oscuramento sulla pay tv satellitare della partita della Nazionale
è solo l'ultimo capitolo della battaglia senza esclusione di colpi
Labirinto tv, il telespettatore paga
la guerra di Rai e Mediaset a Skydi ANTONIO DIPOLLINA

MILANO - Perché non si vede la partita? L'estate dello scontento televisivo vive di repliche infinite e di colpi di mano: che aprono interrogativi pesanti sull'immediato futuro, quando la gente tornerà dalle vacanze e sarà a casa. La domanda iniziale è risuonata l'altra sera. Se la sono posta quei telespettatori che da tempo sono abituati a guardarsi i canali principali (da Raiuno a Canale 5, da Raitre a La7, quelli in chiaro, insomma) attraverso il decoder di Sky. Un decoder che hanno in casa perché pagano regolare abbonamento per i canali di Murdoch, ma attraverso il quale è sempre stato più che comodo guardarsi Rai e Mediaset: primo perché basta accendere il decoder, secondo perché sono i primi che si trovano in lista, dal 101 in giù, terzo perché in digitale si vede meglio. Qualcuno nel tempo ha direttamente rinunciato all'antenna terrestre. Altri, in alcune zone, non ricevono il vecchio segnale terrestre-analogico e il decoder di Sky ha rappresentato la soluzione ottimale. Ma non finale.

L'altra sera la Rai ha oscurato via satellite l'amichevole della Nazionale azzurra in Svizzera. Sabato aveva fatto lo stesso con Inter-Lazio trasmessa da Pechino. Il giorno dopo un noto allenatore di serie A è stato intervistato dalla Gazzetta e ha risposto: posso dirvi quello che mi è sembrato leggendo i giornali, perché sono nella casa al mare, qui c'è solo la parabola e la partita non si vedeva.

Questa tendenza compulsiva all'oscuramento nasce in casa Rai in piena guerra tra colossi: Rai e Mediaset hanno stretto un patto di ferro in chiave anti-Sky. Si sono fatti la loro piattaforma satellitare che si chiama Tivusat. Qui sta il primo inghippo: secondo il contratto di servizio, l'altra sera la Rai - che ha l'obbligo di trasmettere su tutte le piattaforme, satellite compreso - in teoria non poteva oscurare la partita. Ma come ha spiegato - in veste imprecisata, ma comprensibile ai più - il viceministro alle comunicazioni Paolo Romani in una lettera al Corriere della sera, quello non vuol mica dire che Rai deve trasmettere su Sky. Infatti in teoria l'altra sera la partita è andata anche sul satellite, appunto per Tivùsat. Il punto è che per ricevere Tivusat serve un apposito decoder che al momento è più introvabile di un Gronchi rosa: e che inoltre costa circa cento euro - particolare questo che viene stranamente fatto passare sotto traccia nelle dichiarazioni ufficiali. Il decoder in questione è nettamente alternativo a quello di Sky: lo si compra, a patto di trovarlo, e si vedono via satellite tutti i canali Rai e tutti quelli Mediaset, compresi quelli trasmessi solo in digitale terrestre. L'invito è chiaro: avete il vecchio decoder e guardavate lì soprattutto Rai e Mediaset? Mollatelo, ne abbiamo uno noi nuovo di zecca e senza pagare abbonamenti.

Tecnicamente, il nuovo decoder serve per assicurare la visione dei canali Rai e Mediaset anche nelle zone dove è difficile la ricezione del digitale terrestre, ossia del sistema destinato a soppiantare del tutto in pochi mesi il vecchio analogico.

Qui stanno altri inghippi: prima di tutto si ammette che il digitale terrestre non è e non sarà mai ricevibile alla perfezione in tutte le zone di un paese piuttosto bizzarro dal punto di vista del territorio. Secondo, se qualcuno avesse avuto intenzione di abbonarsi a Sky perché in quel modo avrebbe visto "anche" i canali Rai e Mediaset, adesso ha un'alternativa molto conveniente a disposizione. Terzo, pare, si dice, che tutto sia l'anticamera per far sparire del tutto i canali Rai e Mediaset dal decoder di Sky (dove, nelle dichiarazioni più o meno ufficiali, si limitano a dire che la cosa gli farà più o meno il solletico: chissà).

Ma attenzione, lo scenario non è indolore per nessuno: i canali Rai e Mediaset sono molto visti attraverso Sky e la pubblicità va di conseguenza (per dire, nella lettera Paolo Romani dichiara secco che non c'è contraddizione, i canali in chiaro di Rai e Mediaset possono stare benissimo sia sul decoder Sky che su quello nuovo Tivùsat). E questo come atto finale di una guerra non dichiarata ma abbondantemente nelle cose e che fa accapponare la pelle a un paese molto attento ai conflitti di interesse (si scherza, eh): ovvero la santa alleanza Rai e Mediaset per arginare l'ascesa della pay tv di Murdoch, o quanto meno per infilare più spilloni possibili nelle possenti carni del colosso di derivazione australiana. Infine, pare, si dice, attraverso il nuovo decoder sat, un giorno la Rai - per ora unica assente - potrà sedersi anch'essa al banchetto della tv a pagamento.

E qui siamo al nostro povero telespettatore, al momento perlopiù ignaro nonché sdraiato in spiaggia. L'oscuramento di Svizzera-Italia via sat può anche essere stato poca cosa (l'Auditel ha comunque registrato quattro milioni e settecentomila spettatori, con il 30% di share), ma il segnale è quello: a settembre, quando si torna a pieno regime, non ci sarà una zona del paese uguale a un'altra, e forse uno spettatore uguale a un altro. Ognuno dovrà fare i conti con quello che riesce a vedere nella propria zona, con i progressivi passaggi al digitale terrestre, e con quello che vuole vedere: nonché con ciò che gli sarà consentito guardare senza correre a comprarsi nuovi decoder, fare nuovi abbonamenti o rinnovarli alle varie pay-tv - a fine agosto il calendario del calcio propone già il derby di Milano, in contemporanea assoluta con il momento di massimo rientro dalle vacanze: ci sarà da divertirsi.

I tre decoder in contemporanea (quello Sky, quello del digitale terrestre, quello nuovo Tivusat) in realtà non servono a nessuno, a meno di non essere particolarmente pazzi. Ma tecnicamente qualcuno che volesse avere davvero tutti i canali a disposizione potrebbe provarci. Nella situazione migliore ci sono i telespettatori di poche pretese, che vogliono solo i canali in chiaro e abitano in zone fortunate dove la ricezione del digitale terrestre è perfetta - ma bisogna avere il decoder dtt o un tv di ultima generazione. All'altro capo ci sono gli spettatori che da anni guardano tutto attraverso il decoder di Sky, che dovranno trovare soluzioni di volta in volta o definitive. In mezzo, altre tipologie di consumo e propensioni, di zone già raggiunte dal digitale, di zone dove non si vedrà mai e così via, ognuno a trovarsi una soluzione, tutti fondamentalmente vittime del casino stellare che sembrerebbe una guerra evoluta e moderna tra grandi operatori tv e che nella realtà è una cosa piccola e confusa, che potrà andare a regime solo in tempi medio-lunghi.

(14 agosto 2009)

[tolomeo]

in Sardegna, completamente digitalizzata, i primi dati confermano che la rai ha fatto bene a non accettare l'offerta di sky con cui avrebbe svenduto in realta' i suoi canali.

[Il profumo della vita]

in Sardegna, completamente digitalizzata, i primi dati confermano che la rai ha fatto bene a non accettare l'offerta di sky con cui avrebbe svenduto in realta' i suoi canali.

Non vorrei sbagliarmi ma SKY versa 57 ml euro all'anno per avere i canali RAI sulla sua piattaforma satellitare.
Anche se non fosse così, ho l'impressione che sia più una guerra privata tra Berlusoni e Murdoch.
Il fatto che la Rai sia entrata in conflitto con Sky, con il rischio di negarsi a quasi cinque milioni di famiglie, costituisce un unicum in Europa. In nessun altro Paese le politiche dei public service broadcasting hanno condotto alla ritirata da una piattaforma distributiva.
L' atteggiamento della Rai non è in linea con la nozione di Servizio pubblico rappresentata ad esempio dalla Bbc, che fin dalle origini ha partorito l' idea della tv come bene comune di importanza nazionale, al pari della luce, del gas, dei trasporti.

[bator]

Non vorrei sbagliarmi ma SKY versa 57 ml euro all'anno per avere i canali RAI sulla sua piattaforma satellitare.
Anche se non fosse così, ho l'impressione che sia più una guerra privata tra Berlusoni e Murdoch.
Il fatto che la Rai sia entrata in conflitto con Sky, con il rischio di negarsi a quasi cinque milioni di famiglie, costituisce un unicum in Europa. In nessun altro Paese le politiche dei public service broadcasting hanno condotto alla ritirata da una piattaforma distributiva.
L' atteggiamento della Rai non è in linea con la nozione di Servizio pubblico rappresentata ad esempio dalla Bbc, che fin dalle origini ha partorito l' idea della tv come bene comune di importanza nazionale, al pari della luce, del gas, dei trasporti.

Entrambe controllate dal b. si alleano contro l'unico competitore del b.

La cosiddetta "autority per la concorrenza", che fa, dorme?

[tolomeo]

Non vorrei sbagliarmi ma SKY versa 57 ml euro all'anno per avere i canali RAI sulla sua piattaforma satellitare.
Anche se non fosse così, ho l'impressione che sia più una guerra privata tra Berlusoni e Murdoch.
Il fatto che la Rai sia entrata in conflitto con Sky, con il rischio di negarsi a quasi cinque milioni di famiglie, costituisce un unicum in Europa. In nessun altro Paese le politiche dei public service broadcasting hanno condotto alla ritirata da una piattaforma distributiva.
L' atteggiamento della Rai non è in linea con la nozione di Servizio pubblico rappresentata ad esempio dalla Bbc, che fin dalle origini ha partorito l' idea della tv come bene comune di importanza nazionale, al pari della luce, del gas, dei trasporti.

messa cosi' e' una visione catastrofica.

dimentichi che con il digitale terrestre ci saranno - in tutta italia - e entro uno due anni da 8 a 12 canali in chiaro (che sky regolarmente oscurerebbe, come gia' fa adesso, quando c'e' un programma o un palinsesto che puo' "distrarre" dai suoi canali.)

calcola la share e il gettito pubblicitario di tutti quei canali e i 50 milioni all'anno di sky - non sempre visibili, solo quando gli pare - ti sembreranno una miseria: e un servizio pubblico non deve buttare i soldi al vento, ne' al proprio concorrente se ne puo' fare a meno.

[Ochtopus]

"Non è ammissibile che la televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, faccia concorrenza alle mie televisioni nè che si allei con i miei avversari."