un veneto indipendente....tutto da guadagnare..ma proprio tutto

[cgs71]

Ma ci sei o ci fai?
secondo te lo volevano usare come cerbottana?
Se a blindare un trattore munendolo di canna da mortaio fosse stata una banda di albanesi o ex della banda Maniero la polizia avrebbe dovuto lasciar correre? O te ne staresti a chiedere la condanna a morte?

Vabbè voler difendere a spada tratta una tesi, ma non esageriamo con le cazzate: i media itaglioni prima parlano di cannone da 12 mm poi appare questo tubo in acciaio ed infine tu parli di mortaio...

Cerchiamo di chiarirci: prima di tutto un mortaio tende ad essere un cicinino diverso da una canna di fucile, per quella cosina da niente, che è il fatto che il primo non ha un foro passante da un lato ma è chiuso ad una delle due estremità, e per il piccolissimo fatto che un mortaio ha un diametro di bocca solitamente da 80mm in su (quindi il tubo in mano all'italos non lo è).
Passiamo al pericolosissimo "tubo": fatta salva l'inconfutabile convinzione delle "infallibboli autorità itaglione", e dato per assodato che i Serenissimi ne volessero fare un'arma, al momento è un tubo di ferro (P.S. mi piacerebbe sapere se almeno si sono posti il dubbio se si tratti o meno di acciaio balistico), perché per poterne fare un'arma mancano quelle sciocchezzine da niente tipo: camera di cartuccia, otturatore, percussore, e non dimentichiamoci di tutte quelle cazzatine necessarie che so, per incamerare i colpi, immagazzinarli... insomma tutto quello che è anche mimimamente necessario a rendere funzionante un'arma... Insomma, o si tratta dell'ennesimo caso di incompetenza delle autorità è giornalisiti itaglioni (nel migliore dei casi), o come pensano molti, dell'ennesimo esempio della assoluta malafede degli stessi nello strumentalizzare queste persone, nel gonfiare la notizia e nel propinare queste cazzate stratosferice all'itaglione medio, il quale per convinzione o imbecillità è più che lieto di sorbirsi la storiella, mettendosi poi a pontificare di quanto questi erano stupidi o pericolosi, a seconda della lezione inculcatagli dai media.

P.P.S. non parliamo poi del "cannone calibro 12 mm", che è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra... non esistono "cannoni 12mm", al limite, se si considera per buono il fatto che il diametro di foro fosse effettivamente di ~12mm, allora si può ipotizzare che avrebbe potuto utilizzare una cartuccia per mitragliatrici pesanti da .050 che dovrebbe avere una palla di diametro 12,7. Non voglio neppure ipotizzare che il giurnallista abbia fatto casino con il calibro 12 relativo alle canne liscie (le lupare per farti capire), perché li proprio si va da tutt'altra parte...

Insomma va bene essere abituati a farsi raccontare balle dai media itaglioni, proprio perché vanno sempre a ribadire le solite bugie rassicuranti e i soliti preconcetti che vi fa piacere sentire, ma ogni tanto, almeno ogni tanto, provate a documentarvi...

[Halberdier]

[...]
(P.S. mi piacerebbe sapere se almeno si sono posti il dubbio se si tratti o meno di acciaio balistico), [...]

Guarda, sembrerebbe un tubo zincato, o forse in acciaio INOX, da 2 pollici (all'incirca), ma ogni tanto mi viene il dubbio che sia un tubo d'alluminio.

[dimecan]

io non capisco questi Remarque itaglioni cosa vengono a fare qui.

[psico]

Verona blindata per la Lega:
alle 18 in piazza per i secessionisti


Verona blindata per la Lega: la città rischia di andare in tilt

[psico]

io non capisco questi Remarque itaglioni cosa vengono a fare qui.

Vengono a denigrare con la loro presunta saccenza che pensano di avere.

[samuel cramer]

Vabbè voler difendere a spada tratta una tesi, ma non esageriamo con le cazzate: i media itaglioni prima parlano di cannone da 12 mm poi appare questo tubo in acciaio ed infine tu parli di mortaio...

Cerchiamo di chiarirci: prima di tutto un mortaio tende ad essere un cicinino diverso da una canna di fucile, per quella cosina da niente, che è il fatto che il primo non ha un foro passante da un lato ma è chiuso ad una delle due estremità, e per il piccolissimo fatto che un mortaio ha un diametro di bocca solitamente da 80mm in su (quindi il tubo in mano all'italos non lo è).
Passiamo al pericolosissimo "tubo": fatta salva l'inconfutabile convinzione delle "infallibboli autorità itaglione", e dato per assodato che i Serenissimi ne volessero fare un'arma, al momento è un tubo di ferro (P.S. mi piacerebbe sapere se almeno si sono posti il dubbio se si tratti o meno di acciaio balistico), perché per poterne fare un'arma mancano quelle sciocchezzine da niente tipo: camera di cartuccia, otturatore, percussore, e non dimentichiamoci di tutte quelle cazzatine necessarie che so, per incamerare i colpi, immagazzinarli... insomma tutto quello che è anche mimimamente necessario a rendere funzionante un'arma... Insomma, o si tratta dell'ennesimo caso di incompetenza delle autorità è giornalisiti itaglioni (nel migliore dei casi), o come pensano molti, dell'ennesimo esempio della assoluta malafede degli stessi nello strumentalizzare queste persone, nel gonfiare la notizia e nel propinare queste cazzate stratosferice all'itaglione medio, il quale per convinzione o imbecillità è più che lieto di sorbirsi la storiella, mettendosi poi a pontificare di quanto questi erano stupidi o pericolosi, a seconda della lezione inculcatagli dai media.

P.P.S. non parliamo poi del "cannone calibro 12 mm", che è una cosa che non sta ne in cielo ne in terra... non esistono "cannoni 12mm", al limite, se si considera per buono il fatto che il diametro di foro fosse effettivamente di ~12mm, allora si può ipotizzare che avrebbe potuto utilizzare una cartuccia per mitragliatrici pesanti da .050 che dovrebbe avere una palla di diametro 12,7. Non voglio neppure ipotizzare che il giurnallista abbia fatto casino con il calibro 12 relativo alle canne liscie (le lupare per farti capire), perché li proprio si va da tutt'altra parte...

Insomma va bene essere abituati a farsi raccontare balle dai media itaglioni, proprio perché vanno sempre a ribadire le solite bugie rassicuranti e i soliti preconcetti che vi fa piacere sentire, ma ogni tanto, almeno ogni tanto, provate a documentarvi...

Al di là che per voi questo can can è solo acqua per il vostro mulino così si distrae l'attenzione dal fantareferendum ma veramente credete che volevano solo partecipare ad una sfilata di carnevale? Ma se materiale simile lo sequestravano ad una banda di albanesi eravate qui a dire ma che no non è possibile tecnicamente o a dire fucilateli sul posto?

[samuel cramer]

io non capisco questi Remarque itaglioni cosa vengono a fare qui.

a fare domande semplici che richiedono risposte semplici.
ora vedo indipendentisti che paragonano Chiavegato a Bobby Sands.........loro non negavano di tenere armi.

[Halberdier]

Al di là che per voi questo can can è solo acqua per il vostro mulino così si distrae l'attenzione dal fantareferendum ma veramente credete che volevano solo partecipare ad una sfilata di carnevale? Ma se materiale simile lo sequestravano ad una banda di albanesi eravate qui a dire ma che no non è possibile tecnicamente o a dire fucilateli sul posto?

Cosa non è possibile, uccidere qualcuno con quel tubo mostrato dal carabiniere? Ma certo che è possibile! Impugnandolo a due mani e colpendo la vittima con forza.
Se cerchi di usarlo, così com'è mostrato, come arma da fuoco lo fai al massimo morire dal ridere.

[samuel cramer]

Cosa non è possibile, uccidere qualcuno con quel tubo mostrato dal carabiniere? Ma certo che è possibile! Impugnandolo a due mani e colpendo la vittima con forza.
Se cerchi di usarlo, così com'è mostrato, come arma da fuoco lo fai al massimo morire dal ridere.

Oh Santo Dio....con quel tubo e basta no ma se in garage hai un trattore che sembra appena uscito da una puntata dell e-team con filmati che provano tentativi di prove di fuoco con quel tubo cosa pensi che servisse? Da cerbottana contro i scoiattoli? Per una gara di biglie sulla spiaggia? Per praticare fisting? Per una gara di limbo?
il mio amico in foto ha una canna più piccola.

[cgs71]

Al di là che per voi questo can can è solo acqua per il vostro mulino così si distrae l'attenzione dal fantareferendum ma veramente credete che volevano solo partecipare ad una sfilata di carnevale? Ma se materiale simile lo sequestravano ad una banda di albanesi eravate qui a dire ma che no non è possibile tecnicamente o a dire fucilateli sul posto?

Interessante... due sciocchezze in due righe... bravo...
1) per quale motivo bisognerebbe distogliere l'attenzione sul referendum Veneto. Un referendum che ha avuto un successo enorme? Perché adesso (dopo avere cercato di ignorarlo per una settimana), i media tricoloruti dicono (senza naturalmente addurre uno straccio di prova, ma tanto lo sanno che quelli come voi sono di bocca buona, bevono tutto basta che dimostri i vostri pregiudizi e preconcetti) che è falsato?
2)Vedi qui nessuno ha mai parlato di sfilata di carnevale ne tantomeno auspicato la fucilazione di albanesi... guarda mi spreco a spiegartelo ancora, anche se so che da buon italos ideologizzato non vorrai capirlo: hanno fatto questa indagine e fatto questa retata guarda caso appena dopo il famoso referendum, hanno addotto rischi di terrorismo, banda armata (un esempio è quanto hanno dato peso al fatto che uno di questi si è dichiarato prigioniero politico, come le BR!!!!! Dimenticandosi però che quando erano le BR, loro si a fare attentati ed ammazzare la gente, dicevano che erano solo compagni che sbagliavano. Poi hanno aggiunto addirittura che preparavano delle pericolosi armi, che naturalmente in bocca ai soliti giurnallisti tricoloruti (che a parte le solite 4 minchiate su pizza mandolino e that's amore, sono degli ignoranti clamorosi) è diventato il pericoloso cannone. Al che però alla richiesta di almeno una immagine delle armi di distruzione di massa, hanno prodotto la tristissima foto di cui ai post precedenti. Tutto questo, unito alla famosissima competenza e all'intrinseco razzismo della magghistratura italica, ti stupisce che non ci faccia pensare male???
P.S. che abbiate il coraggio di accusare noi di doppio pesismo è sempre una cosa che mi lascia basito.... che coraggio