Cassazione: il reato di immigrazione clandestina non è contrario alla Costituzione

[Josef Scveik]

Ma non c'era un gomblotto anti-italiano e anti-bianco?

Criminale è chi leggifera contro la libera circolazione degli esseri umani. Criminale è lo Stato!

[BlackSheep]

Ma non c'era un gomblotto anti-italiano e anti-bianco?

Criminale è chi leggifera contro la libera circolazione degli esseri umani. Criminale è lo Stato!

Criminale è lo stato a non rinchiuderti

[Brian]

Criminale è lo stato a non rinchiuderti

Da notare il "like" di neuro.

[Metabo]

Voglio vedere quanto risalto danno alla cosa, gli organi comunisti d'informazione italiani

[Desmond]

Oggi abbiamo scoperto che in Italia la Corte di Cassazione svolge anche il ruolo di valutare la legittimità costituzionale delle leggi dello Stato.

Sul tema l'Europa ha già stabilito che la norma viola gli art. 15 e 16 della Direttiva sui rimpatri. E la stessa Consulta si era già espressa in più occasioni, dichiarando illegittima l'aggravante di clandestinità e stabilendo che non potevano essere puniti gli immigrati che non si allontanano a causa di un estremo stato di indigenza. Il resto, compresa la monnezza al primo post, è spazzatura da fascistelli del terzo millennio.

[Gianky]

Ma non c'era un gomblotto anti-italiano e anti-bianco?

Criminale è chi leggifera contro la libera circolazione degli esseri umani. Criminale è lo Stato!

Infatti, se hai letto bene i fratelli migranti dovrebbero pagare una multa che, chiaramente non avendo loro, dovremo pagare noi.

[Josef Scveik]

Infatti, se hai letto bene i fratelli migranti dovrebbero pagare una multa che, chiaramente non avendo loro, dovremo pagare noi.

Allora dati da fare, ferma il gomblotto! Ferma la società multirazziale!

[Mauri61]

Ma non c'era un gomblotto anti-italiano e anti-bianco?

Criminale è chi leggifera contro la libera circolazione degli esseri umani. Criminale è lo Stato!

Hai ragione: ci vogliono più Kabobo.

Anche questi hanno tutto il diritto di poter circolare liberamente.

Magari, il giorno che ne incontrerai uno - ed ammesso che tu possa sfangarla - sarà interessante leggere il tuo parere in merito.

[Mauri61]

Oggi abbiamo scoperto che in Italia la Corte di Cassazione svolge anche il ruolo di valutare la legittimità costituzionale delle leggi dello Stato.

Sul tema l'Europa ha già stabilito che la norma viola gli art. 15 e 16 della Direttiva sui rimpatri. E la stessa Consulta si era già espressa in più occasioni, dichiarando illegittima l'aggravante di clandestinità e stabilendo che non potevano essere puniti gli immigrati che non si allontanano a causa di un estremo stato di indigenza. Il resto, compresa la monnezza al primo post, è spazzatura da fascistelli del terzo millennio.

Mentre le conseguenze di tali provvedimenti del cazzo, spacciati per "costituzionalità", sarebbero tanta roba, vero?

Perchè la cosa primaria resta quella di non passare per razzisti, xenofobi e il solito corollario di stronzate con le quali i cialtroni del forum (insieme ai loro cocchini che siedono in Parlamento) si riempiono la bocca.

E fanculo alle vittime, ovvero agli sfigati cui tocca sperimentare di persona le conseguenze del loro "agire politicamente corretto".

[Seyen]

Cassazione: il reato di immigrazione clandestina non è contrario alla Costituzione e alle direttive UE

8 giugno 2013

Di Critica Libera Feed


Ecco, finalmente una pronuncia che chiarisce definitivamente (o quasi) che il reato di ingresso e permanenza illegale sul territorio italiano è conforme alla nostra Costituzione e non contrasta con la Direttiva UE 115/2008.
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 24877/13 ha confermato la pronuncia di secondo grado che ha inflitto la pena pecuniaria di 5000,00 euro a un extracomunitario che, in violazione dell’art. 10bis del D.Lgs. n. 286/1998, dimorò in territorio italiano senza essere provvisto di permesso di soggiorno.
Cosa alquanto rara, contro la pronuncia di secondo grado vi fu l’impugnazione del Procuratore Generale, il quale argomentò contro la sentenza d’appello, affermando che la norma in questione contrastava con la nostra Costituzione e le norme europee. Conseguentemente doveva essere esclusa la penale responsabilità dell’imputato.
I giudici di legittimità però non hanno condiviso questa impostazione e, confermando la sentenza di condanna, hanno enunciato chiaramente il principio secondo il quale, la norma che prevede il reato di immigrazione clandestina “non punisce una condizione sociale” (la condizione di straniero), ma una precisa condotta penalmente rilevante:l’essere, lo straniero, penetrato nel territorio nazionale illegalmente, e cioè in violazione delle norme che regolano i flussi migratori, che lo Stato italiano è legittimato a controllare.
Ogni ulteriore commento, a questo punto, mi pare davvero superfluo.
– Continua a leggere

da Critica Libera

Ottima decisione della Cassazione.
Alla fine lo stato italiano ha una legge, buona o pessima che sia, che dovrebbe regolare in parte i flussi migratori e le condizioni di accesso ai cittadini non facenti parte della CE, quindi è evidente che chiunque contravvenga a tale legge sia penalmente perseguibile.

È cmq oltretutto ovvio che visto che la legge stessa è pessima, questa sia solo una vittoria di pirro che risolve ZERO il problema dei flussi migratori irregolari che stanno affliggendo l'Italia. Visto che la parte dei respingimenti coatti alla frontiera è sotto infrazione della Europa e l'espulsione dal territorio italiano delle persone che sono usciti fuori dai canoni della legge è quasi impossibile per tutta una serie di problemi economici e diplomatici.