Analisi delle elezioni.

[THE MATRIX]

Direi che, nonostante il campione ridotto, la cosa sia alquanto interessante.

1 - Intanto c'è da dire che nonoostante tutte le gufatedella sinistr sinistr, grillini compresi, che già ne avevano decretato la morte certa, il PD ha vinto alla grande. E questo è l'elemento a mio parere più importante, intanto perchè rafforza il governo centrale che vedeva appunto nel PD la gamba più traballante. E invece gli elettori hanno smentito tutti i gufi facendo vincere il PD ovunque, prima di tutto a Roma che sicuramente era l'elezione più importante di tutte.
Provate ad immagine come starebbe oggi il governo se il risultato fosse stato opposto. Tutti i media avrebbero imputato la sconfitta all'orrida alleanza, le voci dissidenti della sinistra PD sarebbero esplose in un urlo sdegnato, ecc. ecc... Ma così non è andata e forse è un bene visto che se sto governo vuole fare qualcos, di certo ora è un pò più forte per agire.

2 - Poi c'è la questione grillini e astensionismo. A Roma i grillini paiono non aver votato il secondo turno. Ma non tutti, e di sicuro quelli che invece sono andati a votare sono tornati a casetta da mamma PD. Ma certo è che è finita in fretta la sbornia grillina. Gli elettori hanno avuto modo di vedere in questo tempo di che si trattava e hanno tratto le conclusioni: fuffa. Nient'altro che fuffa.
Sicchè, dopo la speranza fallita in qualcosa di diverso, e dopo aver capito che nei due partiti tradizionali non c'è trippa per altri gatti ... hanno fatto l'unica cosa logica: non votare.
Ma qui c'è da aggiungere che mentre la crisi della politica e l'antipolitica in genere, riguardano la politica a livello nazionale che è ormai scoppiata, a livello locale siamo sempre alle solite. Tutto uguale sotto il cielo di Roma e del resto d'Italia. Tutto continua come sempre e di crisi politica non se ne vede. Hanno fino ad ora potuto ripararsi dietro la politic nazionale dando ad essa le colpe si della loro incapacità sia della loro politica esclusivamente clientelare e, dulcis in fundo, soprattutto dello sperpero pauroso di finanze pubbliche senza alcun controllo nè limite.

Bene. A questo punto un merito va dato ai grillini ed è quello di aver fatto scoppiare il bubbone della politica nazional. Sta a questa ora far qualcosa. E lì ..... chi sa che accadrà.

[Jeff.]

Provate ad immagine come starebbe oggi il governo se il risultato fosse stato opposto. Tutti i media avrebbero imputato la sconfitta all'orrida alleanza, le voci dissidenti della sinistra PD sarebbero esplose in un urlo sdegnato, ecc. ecc... Ma così non è andata e forse è un bene visto che se sto governo vuole fare qualcos, di certo ora è un pò più forte per agire.

Non mi ci far pensare, sarebbero tutti a sparare sul PD, sulla sinistra, sull'inciucio, sulle correnti, a partire proprio dal terzo arrivato Grillo, che invece se ne sta buono buono ad esaltare i pochi elettori fidelizzati con la vittoria di Pomezia e dell'altro comune sardo mai sentito prima da nessuno.

[THE MATRIX]

Non mi ci far pensare, sarebbero tutti a sparare sul PD, sulla sinistra, sull'inciucio, sulle correnti, a partire proprio dal terzo arrivato Grillo, che invece se ne sta buono buono ad esaltare i pochi elettori fidelizzati con la vittoria di Pomezia e dell'altro comune sardo mai sentito prima da nessuno.

Il che dimostra però che oggi di sicuro il famoso 'zoccolo duro' di eredità comunista non c'è più. Oggi ne abbiamo un altro, molto più serio, molto e molto più motivato. Ed è quello dei clientes. Quelli non mollano MAI.

[Jeff.]

Il che dimostra però che oggi di sicuro il famoso 'zoccolo duro' di eredità comunista non c'è più. Oggi ne abbiamo un altro, molto più serio, molto e molto più motivato. Ed è quello dei clientes. Quelli non mollano MAI.

Ti sbagli secondo me, la sinistra vince non solo dove governava da sempre o dove ha governato qualche volta ma anche dove non ha MAI governato. Li i clienti hanno e votano un altro partito, ma un fenomeno ben più grande ha messo alla luce la realtà: i clienti non sono sufficienti a garantirti la vittoria.
https://it.wikipedia.org/wiki/Trevis...oni_precedenti

E l'altro fenomeno è stato la più grande astensione di elettori del centrodestra mai registratasi nella storia.

[THE MATRIX]

Sull'astensionismo bisogna anche evidenziare una cosa molto importante. Intanto va detto che esso viene causato dlla mancanza di risposte che la politica da ai problemi di chi si astiene. costoro trovano che la politica non risponde più a quello che loro ritengono importante e quindi non hanno più motivo di andare a votare in quanto il loro voto sarebbe inutile perchè rivolto a chi non risponderà mai ai loro problemi.
Detto ciò la cosa può essere vantaggiosa, il politico che invece di dover convincere il 41/45% degli aventi diritto al vota, avrà maggior facilità a doversi 'dialettizzare' solo col 30%. Il voto clientelare è l'unico che trae vantaggio (insieme al politico che manterà le promesse fatte a loro) dall'assenteismo. Ma purtroppo non se ne esce. I politici continuano a trovare più semplice far clientere che fare il lavoro che l politica assegna loro, E quindi, meno di una drastica riduzione di risorse disponibili ad acconentare le clientele, questo sarà. Non vedo soluzione.
E, non a caso, nonostante la crisi immane, chi non la paga è proprio il pubblico impiego nel suo insieme (municipalizzate comprese). Tano per fare un esempio di una clientela molto importante.

[THE MATRIX]

Ti sbagli secondo me, la sinistra vince non solo dove governava da sempre o dove ha governato qualche volta ma anche dove non ha MAI governato. Li i clienti hanno e votano un altro partito, ma un fenomeno ben più grande ha messo alla luce la realtà: i clienti non sono sufficienti a garantirti la vittoria.
https://it.wikipedia.org/wiki/Trevis...oni_precedenti

E l'altro fenomeno è stato la più grande astensione di elettori del centrodestra mai registratasi nella storia.

Come Siena? Nemmeno uno scandalo così immane fa demordere i clientes.
Ma io facevo un discorso in generale. La Lega e Treviso è un'altra questione. Per certi versi più simile a Grillo che non a PD e PDL. La Lega non è come PD e PDL. E non sono come loro i loro elettori. I loro elettori si aspettavano svolte eclatanti che non ci sono mai state. E vorrei vedere. La stupidità di un certo tipo di elettore, che non capisce che l politica ha pochissimo potere e che ogni giudice di un qualsiasi TAR può far decadere qualsiasi legge faccia Parlamento, sindaco o altro, vuol dire non aver capito una cippa. Nessuno poteva fare svolte eclatanti in Italia. Le caste non lo permettono. E sono così forti da aver stravolto l'imu lasciandole lo stesso nome ma riformandola totalmente. Per non parlare della fine che ha fatto il federalismo. Non passa NULLA, soprattutto le cose buone (vedi la faccenda dei costi da uniformare nella sanità, la faccenda siringhe, hai presente? .... e che, scherziamo? I clientes non lo permettono, sono 20 anni che qualcuno ci prova). Quindi la Leg paga pegno per aver dimostrato che alla fine d un lato non fa nulla e dall'altro è come gli altri. Altro gatto che si morde la coda. E' la fine che fa ogni movimento che promette cambiamenti eclatanti. Quanti ne abbimo visti ormai?

[Jeff.]

Sull'astensionismo bisogna anche evidenziare una cosa molto importante. Intanto va detto che esso viene causato dlla mancanza di risposte che la politica da ai problemi di chi si astiene. costoro trovano che la politica non risponde più a quello che loro ritengono importante e quindi non hanno più motivo di andare a votare in quanto il loro voto sarebbe inutile perchè rivolto a chi non risponderà mai ai loro problemi.
Detto ciò la cosa può essere vantaggiosa, il politico che invece di dover convincere il 41/45% degli aventi diritto al vota, avrà maggior facilità a doversi 'dialettizzare' solo col 30%. Il voto clientelare è l'unico che trae vantaggio (insieme al politico che manterà le promesse fatte a loro) dall'assenteismo. Ma purtroppo non se ne esce. I politici continuano a trovare più semplice far clientere che fare il lavoro che l politica assegna loro, E quindi, meno di una drastica riduzione di risorse disponibili ad acconentare le clientele, questo sarà. Non vedo soluzione.
E, non a caso, nonostante la crisi immane, chi non la paga è proprio il pubblico impiego nel suo insieme (municipalizzate comprese). Tano per fare un esempio di una clientela molto importante.

Un forte tasso di astensione per se può essere visto come un vantaggio a prescindere, ma la realtà è che l'attuale astensionismo ha una connotazione politica ben precisa: è un astensionismo di destra contro i partiti che finora hanno sempre votato e sostenuto, un crollo di quello zoccolo duro del 30% degli aventi diritto che aveva sempre votato a destra e non ha intenzione di votare a sinistra, preferendo astenersi o votare un terzo, come Grillo.
Le clientele continuano a votare sia a destra che a sinistra, ma gli elettori che votano per ideologia sono rimasti solo a sinistra.

[von Dekken]

L'anno prossimo ci sono le elezioni europee. Nel 2009 i voti validi han rappresentato circa il 60,9% dell'elettorato ::: Ministero dell'Interno ::: Archivio Storico delle Elezioni - Europee del 7 Giugno 2009 se l'attuale trend si mantiene l'anno prossimo, secondo me, rappresenteranno il 40%.
Voteranno quasi solo gli elettori di sinistra, ed anche le clientele del PDL vireranno a sinistra per convenienza. Dopotutto sarebbe un risultato positivo, così la polarizzazione sociale aumenterà.

[THE MATRIX]

Un forte tasso di astensione per se può essere visto come un vantaggio a prescindere, ma la realtà è che l'attuale astensionismo ha una connotazione politica ben precisa: è un astensionismo di destra contro i partiti che finora hanno sempre votato e sostenuto, un crollo di quello zoccolo duro del 30% degli aventi diritto che aveva sempre votato a destra e non ha intenzione di votare a sinistra, preferendo astenersi o votare un terzo, come Grillo.
Le clientele continuano a votare sia a destra che a sinistra, ma gli elettori che votano per ideologia sono rimasti solo a sinistra.

Dici? Questo è in netto contrasto con tutto ciò che è stato detto da 1 mese a sta parte sull'inciucio. E direi, per tutti gli idealisti che conosco, che effettivamente la cos non vada proprio a genio. Poi ci sono gli idealisti clientes, e non sono pochi. Questi ultimi fanno davvero in fretta a sorvolare i problemi di carattere ideale.
Tra l'altro, avete notato? I no tav et similia sono davvero molto pochini anche se estremamente efficienti. Ed è questo il punto, come mai riescono ad ottenere così tanto? La gente non li apprezz nè li vota, ma i risultati che ottengono sono superiori quelli di qualsiasi altra casta/fazione. Loro si rivestono di ideologia, fanno le cose per un presunto bene comune che, stranamente, ben pochi riconoscono come tale ma che, ancora più stranamente, sembra ottenere risultati maggiori a quelli di altri 'beni comuni'. E c'è da domandarsi il perchè. Come mi accade questo nonostante coinvolga un numero irrisorio di persone e, di conseguenza, di voti? I nostri politici paiono particolarmente solerti verso costoro. Come mai tanta 'sensibilità'? E dire che in genere non brillano affatto per sensibilità i nostri politici, ma non in questo caso.
E siccome a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca.... sono convinta che ci azzecco proprio pensando che ci siano dei bei tornaconti ad accogliere tali sollecitazioni. Deve davvero convenire a parecchie persone essere così solleciti con la sinistra estrema che, guarda caso, mai che si muova su cose che riguardano i disoccupati, gli esodati e compagni cantando. Questa parte politica ha abbandonato da tempo le battaglie che l'hnno vista protagonista per tanti decenni. Per ripiegare su cose che, evidentemente, pagano molto di più.

[THE MATRIX]

L'anno prossimo ci sono le elezioni europee. Nel 2009 i voti validi han rappresentato circa il 60,9% dell'elettorato ::: Ministero dell'Interno ::: Archivio Storico delle Elezioni - Europee del 7 Giugno 2009 se l'attuale trend si mantiene l'anno prossimo, secondo me, rappresenteranno il 40%.
Voteranno quasi solo gli elettori di sinistra, ed anche le clientele del PDL vireranno a sinistra per convenienza. Dopotutto sarebbe un risultato positivo, così la polarizzazione sociale aumenterà.

Le clientele votano chi le paga. E di ciccia non ce nè per tutti. Le clientele che votano destra nn cambiano idea a gratis. E giusto se la sinistra avrà problemi pagherà le classiche clientele di destra che da quel momento diventeranno classiche clientele di sinistra.
Mi spiace, ma i clienti sono così, votano chi gli fa l'offerta migliore.